Молодежная партийная школа РОТ Фронта приглашает

1) Коммунистам РКРП-КПСС о целях и задачах организации РОТ ФРОНТ. К сожалению вы не верно понимаете смысл Общедемократического Фронта наступления на Диктатуру капитала, о котором В.И.Ленин говорит в «Детской болезни левизны». Этот Фронт – ни в коем случае не является политической организацией, призванной осуществлять и выражать интересы определенного класса или классов, а также осуществлять идеологическую пропаганду среди пролетариата. Этот Фронт – просто обобщенное название совместной борьбы коммунистической и демократических партий за временно совпадающие интересы! Единственно чем РОТ ФРОНТ может быть в нынешних условиях – это легальной ( парламентской ) частью партии РКРП-КПСС. Но для этого все члены его должны разделять программу партии ( РКРП-КПСС ) и неукоснительно соблюдать партийную дисциплину. К приводившимся ранее доводам Ленина на такую ( с моей точки зрения ) постановку вопроса, привожу взгляд Маркса и Энгельса на аналогичную ( опять же на мой взгляд ) проблему. «…Отношение революционной рабочей партии к мелкобуржуазной демократии таково: она идет вместе с ней против той фракции, к низвержению которой рабочая партия стремится: она выступает против нее во всех случаях, когда мелкобуржуазная демократия хочет упрочить свое положение в своих собственных интересах. …В настоящий момент, когда демократические мелкие буржуа повсюду угнетены, они вообще проповедуют пролетариату единение и примирение, они протягивают ему руку и стремятся к созданию одной большой оппозиционной партии, которая охватила бы все оттенки в демократической партии, т. е. они стремятся к тому, чтобы втянуть рабочих в партийную организацию, где господствуют общие социально-демократические фразы, за которыми скрываются их особые интересы, и где ради столь желанного мира не должны быть выставляемы особые требования пролетариата. Подобное объединение безусловно принесло бы вред пролетариату и было бы выгодно исключительно им. Пролетариат совершенно утратил бы свою самостоятельную, с таким трудом завоеванную позицию и опять опустился бы до роли придатка официальной буржуазной демократии. Значит, от такого объединения следует отказаться самым решительным образом. Вместо того чтобы еще раз опуститься до роли хора, одобрительно рукоплещущего буржуазным демократам, рабочие и прежде всего Союз должны добиваться того, чтобы наряду с официальными демократами создать самостоятельную тайную и открытую организацию рабочей партии и превратить каждую свою общину в центр и ядро рабочих союзов, в которых позиция и интересы пролетариата могли бы обсуждаться независимо от буржуазных влияний. …На случай борьбы против общего врага не нужно никакого особого объединения. Поскольку необходимо вести прямую борьбу против такого противника, интересы обеих партий на время совпадают, и как бывало до сих пор, так и в будущем сам собою возникает такой союз, рассчитанный лишь на данный момент».

К.Маркс, Ф.Энгельс «Обращение ЦК к Союзу коммунистов. Март 1850»

2) Товарищу из ролика,как и огромному большинству здешних комментаторов,следовало бы тщательнее изучать труды Маркса,Энгельса и Ленина. Например следующее.

«…Этих немногих замечаний будет достаточно, чтобы показать, что самое развитие современной промышленности должно все более склонять чашу весов в пользу капиталиста и в ущерб рабочему и что, следовательно, общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению среднего уровня заработной платы, а к понижению его, то есть в большей или меньшей степени низводит стоимость труда до ее минимального предела. Но если положение вещей при современной системе имеет такую тенденцию, то значит ли это, что рабочий класс должен отказаться от борьбы с грабительскими посягательствами капитала и прекратить свои попытки использовать представляющиеся возможности для временного улучшения своего положения? Если бы рабочие так поступили, они выродились бы и сплошную массу опустившихся бедняков, которым уже нет спасения. Надеюсь, я показал, что борьба рабочих за уровень заработной платы неразрывно связана со всей системой наемного труда, что стремления рабочих повысить заработную плату в 99 случаях из 100 являются лишь усилиями сохранить уже существующую оплату стоимости труда и что необходимость бороться с капиталистами за цену труда коренится в положении рабочих, которое вынуждает их продавать самих себя как товар. Если бы рабочие малодушно уступали в своих повседневных столкновениях с капиталом, они несомненно утратили бы способность начать какое-либо более широкое движение. Вместе с тем, даже если совершенно оставить в стороне то общее закрепощение рабочих, которое связано с системой наемного труда, рабочий класс не должен преувеличивать конечные результаты этой повседневной борьбы. Он не должен забывать, что в этой повседневной борьбе он борется лишь против следствий, а не против причин, порождающих эти следствия; что он лишь задерживает движение вниз, но не меняет направления этого движения; что он применяет лишь паллиативы, а не излечивает болезнь. Поэтому рабочие не должны ограничиваться исключительно этими неизбежными партизанскими схватками, которые непрестанно порождаются никогда не прекращающимся наступлением капитала или изменениями рынка. Они должны понять, что современная система при всей той нищете, которую она с собой несет, вместе с тем создает материальные условия и общественные формы, необходимые для экономического переустройства общества. Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наемного труда!»»

К.Маркс «Заработная плата, цена и прибыль»

Почему вы с РКРП-КПСС спрашиваете за несуразность РОТ-ФРОНТ-а?

Вроде бы регулярно оглашается как минимум на КТВ, что РОТ-ФРОНТ - просто чуток левоватое объединение тех, кто считает себя левыми и так или иначе в действительности может таковыми считаться. Соответственно не слишком важно что там они у себя на сайте пишут, т.к. это организация для буржуйских формальностей, а не целиком для реальной работы.

Это чтобы Вы , Владлен, были главным, как более всех заучивший? А оно нам надо?