"Соловейчик". Выпуск 17.08.2012

> "Только если верующий дурак разуверится, он станет просто неверующий дурак."

Не так. Он уже чуть поумнеет - прямо-таки в следующий миг, как только откажется от "веры". Т.к. "вера" - не в отношении к вопросу о существовании "бога", а в самом вопросе: "верить в это или сделать умственное усилие для понимания вопроса?".

Просто отказавшись от одной "системы верований", дурак переключится на другую. Это не отказ от веры, а смена веры.

Насчёт дурости: это пассивное отношение к мыслительному процессу. По моему личному мнению этому есть две причины лень (вследствие отсутствия надлежащего воспитания, обучения мышлению, причастности к соответствующей культуре) или блокировка - зомбированием ("попсой", "зомбовещанием", специально разработанным комплексом псевдокультуры, отрицающим мыслительную деятельность) или "химической атакой" на мозг - например при употреблении алкоголя, табака или других опьяняющих веществ. Повторюсь, что по моему мнению, после употребления любой, даже малой дозы, алкоголя мозг человека не способен эффективно работать в течение 6-7 месяцев.

> "Что касается именно веры, то Вы, уважаемый, просто хотите вражды"

Зло нужно искоренять непримиримо и однозначно. Это такой же принципиальный вопрос, как искоренение каннибализма, педофилии, воровства, нацизма и паразитизма. Здесь не может быть полумер. Если людям пудрят мозги, если их отвлекают от реальности, от реальных проблем жизни, от развития, от радости творчества и созидательного труда, от здорового образа жизни и трезвости мышления, от радости пользования мозгом на 100%, от познания мира и гордости за успешное его преображение, от реальной осознанной гармонии с природой и обществом... то с помехами этим радостям, бороться - обязанность тех, кто понимает всю глубину проблемы.

> "а, значит, успеха не жди."

С точностью до наоборот. Это от полумер вражий стан ширится и набирает силу. В то время как эту мерзость нужно искоренять, с нею цацкаются. В то время как нужно низвергать мифы, перед ними приседают в реверансах.

> "Получается, коммунистам все враги?"

В свете вопроса борьбы с религиями, религиозные адепты - не "все", а лишь не большая горстка аферистов - каких-нибудь несколько десятков тысявч по всей планете. Это не "все".

К счастью, и зомбированных религиями граждан даже не большинство на планете. И часть из них - колеблются в своей "вере", потому даже не сознательные враги и имеются шансы их переубедить, пробудить от религиозных грёз и иллюзий.

> "С пусями?"

Очень надоела эта тема - произведённая в недрах буржуазных "полит-технологических" клоак и вот уже несколько месяцев навязываемая обществу в качестве надуманой проблемы.

> "Пуси - это запад"

Не совсем. Они работают на слуг запада - на русиянскую буржуазию. Хотя могут и сами об этом не знать. Кто руководил, кто подготавливал этот идиотский (но сработавший) проект - боюсь, мы уже не узнаем никогда.

> "они будут с гомиками."

Вы серьёзно?? Разуверившиеся сознательно сменят ориентации?? Всё так плохо с психологией у вас? Или у них - "веро-теряльцев"?

Не хотел опять - традиционно в коментариях под роликом местного заядлого активного гомофоба - поднимать тему "нетрадиционных", но приходится. Как натурал натуралу говорю: просто попробуйте представить что человек отказывается - полностью и навсегда - от определённых контактов с противоположным полом. (а природа производит "противоположных" - на любой вкус в изобилии) То есть отрицание того, что для нас, натуралов - самое естественное и в определённом смысле желанное. Они это отрицают в пользу своего выбора. Представили? Это такой вид блажи? Люди на полном серьёзе делают довольно драмматический выбор на всю жизнь (не всегда), заявляя об этом публично, и вы всё ещё считаете их нравственно опустившимися? Учёные доказывают, что это особенность организма - вы плюёте на их мнение в угоду своим ханжеским или консервативным взглядам? У "нетрадиционных" людей довольно специфические проблемы, среди них самоубийства на этой почве случаются - вы всё ещё склонны считать, что это прихоть?? Нельзя так относиться к чужим интимным вопросам. Я не пропагандирую их, я считаю, что каждый человек имеет полное личное право в этом вопросе самоидентифицироваться так, как сам себя ощущает. Я против разрастания вокруг этого развратных и дебильных субкультур, но и против гонения на "нетрадиционных". И вот все эти полукриминальные (уже "полу-") словечки типа "гомики" - всё это способствует и отмежеванию "нетрадиционных" от "традиционной" среды, и присоединению их к "либеральным" субкультурам и кругам. Поскольку вы подписались "антилиберастом", то призываю вас задуматься о том, что же именно - что конкретно питает либералов. В частности по проблеме нетрадиционных - им практически не пришлось ничего выдумывать - взята защита ущемлённой в правах части общества.

> "Уверен, что запад Вам ближе, чем русские верующие."

Запад для меня - враг и антоним слову "культура", а также отрицание милой моему сердцу культуры Азии. То есть "запад" мне не то что "не близок" - он мне противен и мерзок.

С "верящими" уже говорил - это заблуждающиеся, которых надлежит переубеждать. Если они будут этому сопротивляться и пытаться применять насилие - станут врагами вне зависимости от конфессии, расы, национальности или нации.

В пику: а вам, наверное - по вашей логике - "гомики" ближе сайтов рунета? (не находите нелогичность противопоставления?)

> "сейчас не то время, чтобы насильно веру вышибать"

Сейчас, как-раз, критически важное время для уничтожения этой глупости. К сожалению, это не искоренить в одночасье, поскольку у всех народов религии вплелись в культурные традиции. Даже на Руси "христьянство" за 1 тысячу лет успело въесться, как несмываемое пятно на необработанной деревянной поверхности.

Никогда не будет "того самого" времени для борьюы с заблуждениями. Напротив - чем дальше, тем больше будет появляться нюансов и тем мощнее и безнаказаннее будут "религиозные аферисты", тем наглее они примутся действовать.

> "ставьте здравые цели"

Искоренение наркомании и религиозных заблуждений, пропаганда здорового образа жизни и постоянно непрерывно трезвого мышления - достаточно здравая цель. Цель не на 5 минут, и даже не на 5 лет. (а жаль!) Цель чёткая и ясная. К ней нет прямого пути, но стремиться к этому НАДО, поскольку именно определённой степени непреклонность и непримиримость являются средствами её достижения - опровержение преодоляемого именно трезвым разумом, демонстрация преимуществ ясного мышления перед заражённым логическими ошибками.

> "если истинно верующего преследовать, он ещё более укрепится."

Если уничтожить все инструменты облапошивания - не обо что ему станет "укрепляться". Кстати так действовали "христьянские" насаждатели по отношению к язычникам. Прошла тысяча лет - где вы видите полчища "укрепившихся" язычников? Это была традиционная русская вера на Руси. Теперь от неё остались лишь крохи - практически ничего не сохранилось - ни сказаний, ни памятников зодчества, ни утвари в виде божков. Это при том, что "праворуко-славненькие" не особо то и старались.

> "Именно благодаря таким, как Вы, множатся фанатики."

Такие как я прочищают мозги охмурённым. И каждый следующий проснувшийся разбудит других. Фанатики же множатся благодаря ПОПУСТИТЕЛЬСТВУ, полумерам, лояльности и пассивности тех, кто видит их заблуждения, но молчит.

Тут две стороны: либо я до того плохо понимал понятие "коммунист", либо человек тем или иным образом лишь казался таковым, не проявляя своей "лояльности".

Конечно я бы перестал считать лояльного к "верящим" полностью соответствующим понятию "коммунист" - т.е. он перестал бы для меня быть коммунистом - марксистом-ленинцем перестал бы его считать. Тем не менее в данном случае врагом считается лишь активный приверженец той или иной религиозной секты или системы верований. Просто "лояльность" к религии - свидетельство хлипкости позиций, малограмотности, трусости или дряблости воли. (что, кстати, также недостойно коммуниста) Если же за лояльностью к религии кроется что-то большее, да сопровождается сокрытием истинных позиций - всё зависит от позиций. Если же человек вынужден изображать лояльность, чтобы не быть убитым (или гонимым, или заточённым в застенки) религиозными фанатиками - это банальная необходимость для выживания и никакая не лояльность.

Человек, неопределившийся с позициями - не враг, а объект для агитации.

Насчёт идеологии пожалуйста прослушайте лекцию уважаемого товарища - профессора Попова Михаила Васильевича: http://krasnoe.tv/node/15442 (мне лично больше понравился 1-й вариант (с парой оговорок из-за метафор в юморе), но 2-й вариант можно послушать для закрепления) Упомянутую вами религию (общепризнанная классификация) лично я не изучал и не собираюсь (я всецело и, смею надеяться, что навсегда, увлечён Китаем и Азией, а не Ближним востоком), потому и обсуждать это нет возможности.

В Рутубе, видимо, что-то поменяли, потому методы, описываемые в рунете, не работают. Могу лишь посоветовать попробовать плагины для Firefox, которые сами находят на странице флеш-проигрыватель и отслеживают адрес видеофайла, который он воспроизводит. У меня сходу не получилось скачать и я сделал вывод, что имеющиеся в наличии браузерные дополнения к "Огненной лисице" срабатывают только, если система уже заражена флешом. (А "на это я пойтить не могу")

Возможно когда-нибудь фильм появится в других местах. В Сети есть уйма мест, где уникальные материалы появляются намного раньше, чем в подобны веб-сервисах.

> "Христианский поп - просто беспомощный клоун рядом с мусульманскими теологами."

Что ещё раз доказывает как - для чистого сознания - полезно вести трезвый образ жизни. Но этот же факт усугубляет вину высокосознательных религиозных аферистов.

> "бактерии привыкают к антибиотикам и уже на них не реагируют"

вероятно потому, что "антибиотики" только пытаются нанести вред, тогда как следует разить в самое сердце "бактерии". Всем "верам" требуется самое главное - признание существования "бога". Дальше "лапша" развешивается уже вокруг - какой он, как он существует и взаимодействует с людьми, зачем ему люди, какие у него и у людей задачи и прочее и прочее. "Антибиотики" обычно борются с "работниками" культа, изобличают их, их дела. В то время как главный вопрос малограмотных не перестаёт мучить: "есть "сверхглавный умище" или нет?". Малограмотным, ленивым умом, умам, блокированным наркотиками, проще всего поверить в стародревние, уходящие своей историей в века, сказки, чем решиться на мыслительный анализ первопричины. Им это запрещает сама вера - даже подумать о том, что бога может не быть. Вылечить их может только массовое просвещение, образование, наука. Пусть познакомятся со строением материи, пусть поглазеют в телескопы на необъятные - реально бездонные в прямом смысле слова просторы и глубины космоса, пусть познакомятся с его жизнью, с "жизнью" (превращениями) материи, с многообразием жизни на Земле. Конечно исламисты вроде пытаются объяснить всё многообразие мира фантастической мощью "самого наивсевышнего". Пусть попробуют написать хотя бы одну программу для компьютера - поймут сколько есть логических нюансов, сколько ресурсов расходуется при работе программы и пусть попробуют представиьт такой суперкомпьютер, который смог-бы обсчитывать такое неве5роятное множество нано-, микро-, мини-, макро- и гипер- процессов, которое НЕПРЕРЫВНО происходит во Вселенной. Чтобы это всё обсчитывать, за всем этим следить, нужно иметь такие ресурсы, которые не нуждаются в обслуживании в пределах данной материи. Если бы бог и был, то для возможности взаимодействия с миром, он был бы абсолютно встроен в этот мир. Если бы он не был встроен - например существуя паралельно, в отдельном пространстве - он не мог бы влиять на этот мир, либо влиял бы не на всё и не был бы богом. Все логические выкладки против существования какого-бы то ни было божества. Только трезвый научный взгляд на материю, только реальная смелость и объективность способны согласиться с таким выводом. Тем же, кто скорбит по близким, видит сны, наблюдает странные явления можно сказать лишь: мы не всё ещё досконально изучили в этом мире, в том числе одной из загадок остаётся человеческий мозг - его строение, работа, способности. Наиболее вероятно, что люди неосознанно задействуют какие-то свои уникальные способности, малоизученные или не изученные наукой. Человек - достаточно развитое существо, но каково бы ни было его происхождение - общепризнанное эволюционное или заселённое извне более древними цивилизациями (которые тоже не могут быть "богами"), в любом случае - никаких "божеств" нет и быть попросту не может. Людям следует лучше пользоваться мозгами, не лениться, думать эффективнее и упорнее, тогда всякие религиозные прохиндеи не будут способны развесить им на уши лапши и вытягивать из них материальную выгоду - осуществлять основную цель всех "религиозных аферистов".