комментариев:
|
Российская приватизация 90-хУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
10.09.2012 - 13:03
"Своя правда" на РСН, 09.09.2012 г. Кирилл Родионов: Приватизация была успешной. Впоследствии наиболее высокие темпы роста показывали именно те сектора экономики, которые были приватизированы. Александр Бузгалин: Этот процесс не привел созданию эффективных собственников и лишил граждан тех элементов социальных, экономических, культурных благ, которые были в советской системе.
Добавить комментарий
(всего 5)
Плохо, что нет видео говорящих. РСН могло бы озаботиться тремя веб камерами. Наоборот, хорошо, что не видно Кирюшу... Его ручки из-под длинных рукавчиков, как у дореволюционной барыни-боярыни, красноречивее лица. Ж-жесть! Небольшой экономический ликбез для "белых людей" из гайдаровских институтов. Экономическая природа ДЕФИЦИТА - это превышение общественных потребностей над производственными возможностями, вследствие чего потребности оказываются неудовлетворёнными. Дефицит происходит от неспособности крупного производства мгновенно адаптироваться к изменениям в потребностях. Например, вырос спрос на колбасу или икру (или, скажем, на услуги здравоохранения), а производство ввиду несовершенства механизма планирования (частного или общественного) не может быстро адаптироваться - нужно время, чтобы построить новые колбасные цеха или рыбозаводы, не говоря уже о том, чтобы отладить систему медицинского образования, начиная со школьного; и пока производственные мощности не будут адаптированы, в экономике БУДЕТ дефицит. И неважно, в какой собственности находятся предприятия, магазины и больницы - дефицит ВСЁ РАВНО будет, ибо часть потребностей останутся неудовлетворёнными, просто при капитализме часть людей будет отрезана от товаров и услуг за счёт механизма высоких цен, а при социализме - за счёт "пустых прилавков". Причём не факт, что частные корпорации, в условиях монополистического капитализма, будут БЫСТРЕЕ реагировать на наличие в экономике дефицита, или вообще будут как-то шевелиться (пока дефицит и вызванная им сверхприбыль не раздуются до такой степени, что возникнет угроза потери рынка: к примеру, производство персональных компьютеров так и не было налажено капиталистами, пока эти компьютеры не начали клепать в гаражах кустари). Поэтому не надо нам рассказывать сказки, будто при капитализме "нет дефицита". Теперь что касается приватизации. "Наиболее высокие темпы роста показывали именно те сектора экономики, которые были приватизированы" - из КАКИХ секторов? Из тех, которые НЕ РАЗВАЛИЛИСЬ - да, показывали. Хотя не факт, что этот "рост" в нынешних условиях действительно нужен обществу. Мы прекрасно знаем, за счёт чего шёл этот рост - за счёт хищнического, колониального, по верху месторождений, истребления полезных ископаемых - способами, до которых "медленно растущим" госкомпаниям ещё нужен стимул додуматься. Ну, а развалившиеся сектора, наподобие высокотехнологичных - по убеждению "белых людей", конечно же, не вписались в "открытую" (т.е. в КОЛОНИАЛЬНО-ЗАВИСИМУЮ) экономику, они были "неэффективны", т.е. они поддерживали жизнь и существование неэффективных, ненужных для западной капиталистической системы, для её финансовой олигархии и правительств, людей. У которых, правда, теперь есть возможность продать и пропить квартиру (или быть выброшенными из неё в результате рейдерского захвата). Даа... Слушаю и ужасаюсь разрыву фантазий этого гайдарыша с реальностью. На вопрос "кто выиграл?" он отвечает что "выиграло всё общество!" И это после результатов онлайн голосования в котором 99% согласилось с Бузгалиным сказавшим что приватизация имела катастрофические последствия для общества. Их там зомбировали что-ли, в этой гайдарской шараге? (ВУЗом назвать такое заведение язык не поворачивается). И как плюсы приводит: "Мы живём в стране где нет дефицита и есть частная собственность" Нет дефицита потому что у народа нет денег! Частная собственность? Есть, у тех кто сумел "всё сделать красиво" и откровенно распихать общенародную собственность по своим частным карманам. "Россия смогла получить совершенно фантастические деньги за счёт экспорта нефти в начале 2000х и второй половине нулевых!" - дааа, только надо не забывать что в 90х баррель стоил $7, а в 2000 - до $150. И потом - где эти деньги? Ну где?.. На школы - денег нет. На медицину - денег нет. На науку - денег нет. На армию - денег нет. На социальную сферу - денег нет. Впрочем, если заменить слово "Россия" на "шайка воров у руля государства", то всё встанет на свои места. Недоговаривает гайдарыш... Кирилл Родионов - надо запомнить это имя, на всякий случай, на будущее... Гайдарыш, тьфу! Пакость. Ооох, ужас какой. Не могу слушать гайдарыша, и удерживаться от возгласов в голос "идиот!" и подобных. Просто слов нет какую ахинею несёт. Такое ощущение что он не то-что за МКАДом не был, пожалуй за пределы Садового кольца не выезжает.
Добавить комментарий
(всего 5)
|