комментариев:
|
    Седьмой отказ РОТ Фронту в регистрацииУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
11.10.2012 - 13:09
17 сентября Министерство юстиции РФ в седьмой раз вручило уполномоченным лицам политической партии «Российский Объединённый Трудовой Фронт» (РОТ ФРОНТ) уведомление о приостановке государственной регистрации. Камнем преткновения для представителей российской юстиции стала символика партии РОТ ФРОНТ - эмблема в виде сжатого кулака внутри звезды, которая «символизирует военную составляющую советской государственности и, одновременно, борьбу против существующего государственного строя, что может трактоваться как символ экстремизма». Остальная часть выдвинутых Минюстом претензий, как и прежде, имеет сугубо формальный характер. Например, в одних документах словосочетание «Политическая партия» начинается с большой буквы, а в других – с маленькой.
10 октября 2012 года представители организаций, участвующих в коалиции РОТ Фронт, провели пресс-конференцию "Седьмой отказ РОТ Фронту в регистрации". В пресс-конференции приняли участие: 1)Огромная благодарность Красному ТВ за их работу. Мы в провинции пытаемся рассказать как можно большему числу людей об этом замечательном проекте. К сожалению, далеко не у всех есть доступ к интернету, особенно на селе. Ещё мы очень боимся, что вас прикроют. 2)По единодушному мнению культурологов и психологов нашей группы, отказ от антифашистской символики был бы ошибкой, которую не смогла бы компенсировать даже успешная регистрация. Параллель с изменениями названий большевистской газеты здесь неуместна. Знак сжатого кулака (который никогда никаким образом не был связан с символикой советской государственности) уже успел стать архетипическим, то есть влекущим за собой огромный пласт культурно-исторических переживаний, составляющих важнейшую из духовных опор большинства россиян, даже из числа тех, кто сейчас "по другую сторону баррикад". Чувства, пробуждаемые этим знаком, ассоциированы с замешанной на крови героев памятью о самых прекрасных образчиках мужества, солидарности и самопожертвования. Тот, кто хотя бы в шутку предлагает заменить его кукишем - либо провокатор, либо дурак, и уж во всяком случае циник. Есть шутки, за которые можно и в морду схлопотать. Сам же факт запрещения антифашистской символики, как совершенно справедливо замечают товарищи, великолепнейшим образом дискредитирует режим. Борьба по этому поводу может иметь большое пропагандистское значение. 3)Мы не верим в нечестность Удальцова. Многим из нас на своей шкуре довелось узнать, на какую нелепую клевету пускаются продажные СМИ. Да, Удальцов бывал неосмотрителен, но проявить себя таким лохом? Кто же поверит, что лидер политической партии станет лично получать какие-то суммы, вместо того, чтобы поручить это специально подготовленному человеку! Слишком грубо работают идейные наследники Мюллера и Гебельса. lenzkonstaynin. Уже схлопотали в 1993 году от кулака Ельцина. До сих пор умываемся. Какой был народный любимец... Пришло время и мозгами поработать. Фэйримитшнаур, почему вы всё время в комментариях относительно Рот Фронта вспоминаете Ельцина? "В огороде бузина, а в Киеве дядька"? Вообще-то Фэйримитшнаур в данном случае последователен. Он объясняет, что борцы против елицинизма схлопотали от его кулака. И это у него (у Фэйримитшнаура) вызывает стойкую кулакобоязнь. Он уже не мыслит никакого кулака, кроме ельцинского. И вывод его вполне прозрачен, мы его уже слышали в том самом 1993-и: "Сидите по домам и не высовывайтесь. Можно ведь и схлопотать". Это как же повезло большевикам, да и всем советским людям, что он не жил в начале 20-го века. Не напоминал большевикам, как они схлопотали в 1905 году. Не удерживал их от укрепления собственных кулаков... А вот поработать мозгами - хотел было обратить этот призыв самому Фэйримитшнауру, но вовремя одумался... Пока не вижу, чем там работать... Не надо передергивть, И. Ферберов. Скользкий мастер вы, однако. Ельцин по состоянию на 1993 год это ВАШ человек: народный герой с кулаком. Он воплотил в себя все черты большой массы трудящихся того времени. Потому и был посажен ими на трон. И на нашу голову тоже. Водочка, лишь бы не работать, все не так, у других все лучше и получить за это все и сразу. Это я про Ельцина народного героя. Голосовали кулаткастые? Еще как орали и голосовали! РОТ Фронт провёл пресс-конференцию для ...2 журналистов .Причём, один из них ...член РОТ Фронта Роман Осин.То есть РОТ Фронт провёл пресс-конференцию ...для самого себя.Весёлые Вы, однако ,ребята РОТ Фронтовцы... Ну, не надо забывать и о нас, зрителях. Пусть мы не журналисты, но, тем не менее, все поголовно являемся корреспондентами старейших в мире информационных агентств "ОБС", "ОМС" и "ОПС". Марк, Вы можете утвержать только то, что два журналиста задали вопросы. И их показали. А сколько их было на самом деле - не можете знать. В частности, легко догадаться, что снимали репортаж журналисты, не входящие в те два. Ну, а тот факт, что наши позиции, озвученные на пресс-конференции, стали действительно доступны всем, кто этот репортаж видел (в том числе и Вам, уважаемый - Вы же не из РОТ ФРОНТа, верно?) - уже говорит о том, что цель её частично достигнута. Вот сегодня мне прислал письмо товарищ из Красноярска. Он привёз запись этой пресс-конференции в Минусинск, показал коммунистам, рабочим. И убедился, что им многое стало яснее. передал спасибо от них. Уже ради этого стоило постараться. А оплёвывать чужую работу - много ума и труда не надо. Покажите свою. Обменяемся опытом. СлабО? Вот то-то же... Ну извините Илья Львович ошибся .РОТ Фронт провёл пресс-конференцию для четырёх журналистов ,а не для двух ,в том числе для журналистов КТВ,входящего в состав РОТ Фронта.Только не надо так нервничать и требовать от меня отчёта о своей проделанной работе.Я работу по защите интересов трудящихся выполнял,выполняю и буду выполнять.И показывать её вам здесь не буду ,поскольку смысла в этом никакого нет .Это к заявленному сюжету не относится. Макрс Свободин тайный исполнитель воли пролетариата. Но вот кто он такой и в чем его работа не ясно. Но зато толстый зад у ПК видно такие люди отсиживают напрочь. Марк, да я спокоен, как слон. Это почему-то Вы занервничали и не заметили моего довода, что материалы пресс-конференции доступны для всех читателей интернета. И правильно сделали, что не заметили. Оно Вам надо? А свою работу по защите интересов трудящихся действительно держите в строжайшем секрете и не показывайте её никому, в том числе и трудящимся. Засмеют ведь... Трудящиеся нашего района засмеют Вас ,Илья Львович ,увидев по Красному ТВ сюжеты ,в которых на митинги РКРП и РОт Фронта в Москве собираются 50-100 человек ,а на пресс-конференцию ...четыре журналиста.Но к счастью или к несчастью для вас, трудящиеся нашего района даже и не подозревают о сосуществовании РОТ Фронта.РОТ Фронту отказывают в регистрации в 7 раз ,а абсолютному большинству трудящихся нет до этого абсолютно никакого дела .Значит, трудящиеся не считают РОТ Фронт своей партией? ! Лучше бы Вы об этом подумали, Илья Львович ,чем требовать от меня отчёта о проделанной работе . Марк, у Вас иезуитская метода ведения дискуссии. Вы не замечаете аргументы оппонента (что вполне понятно, как я уже заметил в прошлом посте), а вместо этого занимаетесь софистикой или прямой подменой понятий. А то и прямым враньём. Это я насчёт 50 - 100 человек. Тут ведб есть тр вещи, которые нужно учитывать. 1. Вряд ли Вы не видели на КТВ репортаж о шествии РОТ ФРОНТа и альтернативном митинге 15 сентября, где нас было эдак раз в 15 больше, чем Вы здесь указали. 2. А КПРФ там были жалкие единицы. 3. Важно ведь, какие митинги и какие люди на них собиравются. Да, КПРФ собирает большие сотни (а раньше - даже тысячи) - но толко на ритуальные митинги. Других, классовых, она просто не организует. У неё нет классовой опоры, и она и не пытается защищать классовые интересы рабочего класса. Она, например, не организовывает на заводах ячеек классовых профсоюзов. Первички КПРФ вообще не имеют задачи ходить к заводам и работать с их коллективами. А РОТ ФРОНТ организует митинги именно трудящихся. И на этих митингах активно участвует и выступает больше рабочих, чем на всех остальных, вместе взятых. А первички РКРП регулярно, еженедельно, а то и по два раза в неделю, ходят к определённым заводам (всего на данный момент - к 18 заводам Москвы и области) и распространяют там тысячи наших газет (в основном - Рабочую Правду). Их там ждут и требуют новых, свежих газет и листовок. Потому что материалы для этих газет и заводских листков дают сами рабочие о своих бедах, о своих заводах. Первичкам КПРФ это и не снилось, оно им и не нужно. Если Вы осмелитесь сказать, в каком районе Вы (чуть не написал - действуете) бездействуете, назову Вам те предприятия района, в коллективах которых нас хорошо знают. А отчёта о проделанной работ е я уже давно от Вас не требую, поскольку всем уже ясно, что таковой не имеется. Наоборот, я призвал Вас хранить её в строгом секрете... "первички РКРП регулярно, еженедельно, а то и по два раза в неделю, ходят к 18 заводам Москвы и области и распространяют там тысячи наших газет" - ну, замечательно!! Приезжайте и к нам! Это до Челябинска любым транспортом, потом на поезде на юг, надо спросить любую проводницу: "Простите, вы не знаете где Сазонов С.Н, живёт?" Будет ответ: "Ну кто же не знает, где Сазонов С.Н. живёт?" И далее - более подробно. А то моим студентам, которые днём на заводе, "Правду"-то я даю, а вот "Трудовую Россию" с Тюлькинским словесным поносом - ну не мне же раздавать. Да ну, у вас там уголовники одни, то зарежут кого, то бутылку в задницу засунут Откуда Вы знаете Илья Львович что я бездейсвую.Вы что хорошо меня знаете ? Я то как раз активный коммунист ,который не на словах ,а на деле защищает интересы и трудящихся и пенсионеров и добивается конкретных результатов .Я не москвич и живу далеко от столицы и в нашем регионе никто и слыхом не слыхал о РОТ Фронте,хотя я допуская ,что в столице нашего региона действует небольшая группа Рот Фрота.Вы бессовестно и нагло здесь льжёте.КПРФ активно работает с рабочим классом .И листовки раздаёт на проходных.И с профсоюзами работает.Читайте сайт КПРФ.Не надо врать ,что только один и РОТ Фронт работает с рабочими .С рабочими работают и другие организации У, как Вы всполошились-то... Марк, я действительно Вас не знаю, поэтому долго призывал Вас рассказать о своей конкретной деятельности, поделиться опытом. Очень хочется узнать получше о конкретных результатах, которых Вы добиваетесь в защите интересов трудящихся. Уверен, что вместе мы добьёмся ещё более значительных результатов. Но Вы ни разу не захотели открыть нам сию коммерчекую тайну. Что же касается КПРФ, то у этой партии совсем недавно было две возможности наглядно и неопровержимо доказать свою приверженность рабочему классу. 1) включить в свои избирательные списки по выборас в Думу на проходное место хотя бы одного рабочего, как это предлагал ей РОТ ФРОНТ. После очень затяжных раздумий по этому поводу вместо рабочего был включён генерал ФСБ, личный друг Путина. Во всей могучей думской фракции КПРФ в результате - НИ ОДНОГО РАБОЧЕГО! 2) во время избирательной кампании по выборам президента мы предложили Зюганову взять на себя обязательство передать половину всех средств, полученных от властей за поданные за него голоса (а это немалая сумма) в забастовочный фонд пролетариата. Ведь все забастовки сейчас захлёбываются по одной жизненной причине - людям элементаро жрать нечего. Но защитнику интереслв трудящихся на это наплевать. Да ради такого святого дела все наши голоса, конечно, были бы поданы за него. Но и это ему было не нужно... Так что были, были возможности позаботиться об интересах трудящихся не на словах, а на деле. Но увы... Так что не стоит так беситься и так грубо ругаться. Всем очевидно, что я говорю правду. От этого Вы и впали в такую ярость. Юпитер, ты сердишься... "у КПРФ недавно были возможности наглядно и неопровержимо доказать свою приверженность рабочему классу. 1) включить в свои избирательные списки по выборас в Думу на проходное место хотя бы одного рабочего, как это предлагал (!!! - С_С_Н) ей РОТ ФРОНТ. После очень затяжных раздумий по этому поводу вместо рабочего был включён генерал ФСБ, личный друг Путина. " - как они задолбали с этим Черкесовым! "Он выдвигался по спискам КПРФ ergo КПРФ - правые оппортунисты!" И не надоело крутить эту шарманку целый год. "Зюганов вспоминает фамилии не только многолетних думских сидельцев (Харитонов, Мельников, Смолин), не только видных учёных, космонавтов, артистов (Алфёров, Савицкая, Губенко, Бортко), но и адмиралов, губернаторов и генералов, успешно служивших ельцинско-путинскому режиму (Комоедов, Виноградов, Черкесов). Последний является личным другом Путина и долгое время осуществлял руководство ФСБ, обеспечивая стабильность антинародного, по оценкам Зюганова, режима. Таким образом , КПРФ прямо готовится овладеть сегодняшней государственной машиной и на этой основе одарить российский народ прогрессивным курсом развития и социалистической модернизации. Мы уже писали, что в списке КПРФ всего 20 рабочих на 594 места - и все на непроходных позициях. В выборных программах КПРФ "ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ" нет слов о развитии классовой борьбы, нет предложений по организации рабочего движения и рабочих профсоюзов, нет пунктов о реформировании трудового законодательства для облегчения условий экономической и политической борьбы трудящихся. Максимум, что КПРФ обещает народу, так это уже привычное обеспечение условий для честных выборов." - это уже Тюлькин в "ТР" за 2011 год. Именно эту статью я назвал словесным поносом и после очередной филлипики полковника Ферберова только укрепился в своём мнении. Комментировать её не буду, да, собственно, никто и не просит. Продолжаю мысль после обеденного перерыва. Итак, "редиски" Комоедов и Черкесов поддержали КПРФ и это очень плохо характеризует всех участников прошлогодних полит. игрищ. А истинный коммунист Борзенко (МОК) поддержал тогда-же "Справедливую Россию" - партию откровенных болтунов и демагогов - и на КТВ, в том числе от постоянного читателя Ферберова по этому поводу - молчание, расходящееся кругами. Но молчание-то - это знак согласия. Более того, в одном из видеовыступлений (кому надо, ищите), А.Батов заявил как отрубил: (цитата по памяти) "Для нас в РКСМ сразу было ясно, кто прав, а кто нет в конфликте в МГК 2009 года". Это, стало быть, например, Иванников (http://com-stol.ru/?p=8866) с точки зрения Батова и иже с ним - больший коммунист, чем те, которые пошли за В.Ф.Рашкиным. Господа! Для меня в Кафтанодырске сразу было ясно, что Батову сразу станет ясно, кто прав, а кто нет - в конфликте в МГК 2009 года. Иначе и быть не может! В борьбе с полит. конкурентами всё средства хороши, и Интернет-демагогия - в том числе. Сазонову С.Н. От души позабавился, читая Ваши нетленки - как дообеденную, так и послеобеденную. Вот давно замечено, что наибольшее раздражение у человека вызывают аргументы, которые он не в состоянии опровергнуть. Тогда идёт в ход любая демагогия, типа - "Как они задолбали с этим Черкесовым!" Сколько раз уже приходилось слышать от подобных "коммунистов": "Как они задолбали со своим марксизмом", потом "со своим рабочим классом", потом "со своим интернационализмом", потом... впрочем, потом до бесконечности. Т.е. сам факт включения Черкесова вместо рабочего их не огорчает, а вот напоминание об этом факте ну прямо выводит из себя. Ну, я рад, что Вы хоть не пытаетесь врать и отрицать приведенные факты. А то некоторые пытались. А тот аргумент, что Зюганов отказался уделить толику из полученных от властей денег на забастовочный фонд, Вы предпочли не заметить. Тоже известный приём... Да, кстати, а почему у Вас вызвало такое возмущение слово "предлагал" (речь была о том, что РОТ ФРОНТ предлагал КПРФ включить хотя бы одного рабочего в свои списки на проходное место? Какое слово Вы бы предпочли? А, догадался: Вы бы предпочли, чтобы КПРФ никто не напоминал о существовании рабочих. Ну уж извините... Спасибо за цитату из статьи Тюлькина. Там действительно всё правильно. И лучше всего об этом свидетельствует тот фатк, что Вы тоже не нашли ни одного аргумента, опровергающего факты из этой статьи. Да и как их опровергнешь, если они - факты... Остаётся только ругаться и выплёвывать беспомощные эпитеты, ничем не подкреплённые. Вот и сейчас Вы не нашли ничего более убедительного, как отказ от её комментирования. И правильно, я бы даже сказал - умно, потому что иначе попали бы в ещё более смешное положение. Вы верно оправдываетесь, дескать - никто и не просит. Но ведь и мой пост Вас никто не просил комментировать. А Вы всё-таки решили это сделать для возбуждения аппетита. И я Вам за это благодарен. Лучше, пожалуй, и нельзя подтвердить мою правоту, чем это сделали Вы своей жалкой демагогией. Позабавила и аргументация насчёт Борзенко. По принципу: если он поступил неправильно, то и нам можно. Если его не критиковали, то и нас не нужно. Признаюсь - я не читал о его поддержке СР. Дайте ссылочку - почитаю, а то Вы упрекнули меня за то, что я как постоянный читатель КТВ промолчал по поводу материала, которого на КТВ не было... Самому не смешно? Заодно узнаю факты и аргументы тов. Борзенко, которого я уважаю и уверен, что у него были для своих действий реальные аргументы. От себя могу только сказать, что СР честнее, чем КПРФ, хотя бы в том, что не называет себя коммунистической... Кстати, я так и не понял, какую именно мысль Вы решили продолжить после обеда. Ведь никакой мысли в дообеденном посте у Вас не было вообще. Как и в послеобеденном... Ещё Вас заело то, что Батов сразу понял, на чьей стороне правда в конфликте внутри Московской организации КПРФ. Что-то мне подсказывает, что Вы не так взъелись бы, если бы Батов так жк сразу поддержал другую сторону конфликта. Но что же тут удивительного? Мы ведь много лет действуем в одном городе с товарищами из МГК Лакеева и с рашкинцами, хорошо и давно знаем и тех, и других. Тут и разбираться не было труда. Ну, это же очевидно, что, например, тов. Иванников, конечно же, куда больший коммунист, чем оппортунисты из рашкинского горкома. А у Вас что - сомнения в этом? Ну, полноте, не притворяётесь. Не верю! Ах, да, Вы же сами признали, что интернет-демагогия хороша в борьбе с полит. конкурентами. Вот только я не отношу КПРФ к конкурентам. У нас с ней разные классовые базы. 1) Я не член КПРФ, но думаю, там найдётся достаточно кадров для осмысления ситуации без советчиков из РОТ_ФРОНТА, 2) Про забастовочный фонд - не в курсе, 3) включение Черкесова вместо рабочего действительно не огорчает, хотя настораживает, что его больше не видно и не слышно - досюда в провинцию, во всяком случае, пока о его левой деятельности инф. не дошла, 4) я так и думал - кто-нибудь начнёт втягивать в дискуссию о Тюлькине - пожалуйста увольте! Есть (очень редко) характеристики в "Правде"; одной буквально фразой, но хлёстко он охарактеризован в работе "Р.Г.Габидуллин, КАК МЫ НАЧИНАЛИ". 5)"Заодно узнаю факты и аргументы тов. Борзенко, которого я уважаю и уверен, что у него были для своих действий реальные аргументы" - ДВА САПОГА ПАРА! Найти информацию на com-stol пока не могу - там, к сожалению, очень мелкий шрифт, поэтому пишу туда и смотрю только в случае крайней необходимости. Помню, действия Борзенко поддержал некий комментатор "Игорь Васильевич" - тоже очень уважающий сего господина, 6) в целом, это лучшее, что Вы написали на КТВ (почему - промолчу). Sincerely Yours. 1. Конечно, в КПРФ достаточно кадров, и они вполне осмысленно действуют. Вот только коммунистическими эти действия никак не назовёшь. 2. Ну как же Вы не в курсе про забастовочный фонд? Мы ведь об этом тоже все уши прожужжали на всех левых сайтах. 3. Про левую деятельность Черкесова информация не дошла не только в провинцию. Собственно, она и не уходила никуда. Её просто не существует в природе. 4. Да окститесь! Кто же Вас втягивает - это ведь Вы упомянули его статью, а не я. Вольно Вам верить "Правде". Не читайте газеты КПРФ перед обедом. И после обеда тоже. 5. "Два сапога пара" - это сильный аргумент. Мы с Вами знаем немало пар, которые два сапога, в том числе, и весьма уважаемых пар. Не так ли? Не знаю точно, о какой публикации на Ком-столе Вы говорите. Но знаю, что тот самый Игорь Васильевич давно ругательски ругает товарища Борзенко. Видимо, сменил сапог на пару из Вашего гардероба. 6. Я, конечно, польщён Вашей молчаливой похвалой, густо краснею и ковыряю носочком землю. Вот только догадаться не могу, что же именно вызвало у Вас такой восторг. Скорее всего, Вы просто очень мало читали из позднего Ферберова... Please accept the assurances of the esteem for You. По пункту 3) - http://kprf.ru/party_live/110637.html, то есть Черкесов ездит совсем в другую сторону, а к нам, возможно, боится как в комментарии zuganoid-а немного выше. «Я то как раз активный коммунист ,который не на словах ,а на деле защищает интересы и трудящихся и пенсионеров»; «к счастью или к несчастью для вас, трудящиеся нашего района даже и не подозревают о сосуществовании РОТ Фронта». Из приведенных цитат напрашиваются выводы: 1) тов. Свободин не считает, что в интересах трудящихся и пенсионеров было бы узнать и о существовании РОТ Фронта. 2) тов. Свободин не считает, что трудящиеся его района вправе самостоятельно судить о своих интересах, ведь он-то знает о существовании РОТ Фронта, но зачем-то скрывает эту информацию от трудящихся. Далее: «РОТ Фронту отказывают в регистрации в 7 раз ,а абсолютному большинству трудящихся нет до этого абсолютно никакого дела». Как может людям быть дело до того, о чем они «и не подозревают»? Еще вопрос: кому выгодно, чтобы у трудящихся не было полноценной информации о современном коммунистическом движении? Фэйримитшнаур, напомню вам, что значительная часть немецких трудящихся и за Гитлера в своё время голосовала. И вообще народные массы в истории много каких ублюдков поддерживали. Это не повод от них презрительно отворачиваться. Что за бред! Кто отворачивается-то? Как коммунист может отворачиваться от трудящихся??? Но на ошибки ведь надо указывать и анализировать их. Я сколько для этого трачу сил и времени, работая в интернете. Ведь смута во всем социалистическом лагере пошла из Польши именно от рабочих Гданьска. Они так плохо жили... Не было у них видите-ли в магазинах парного мяса. Рабочие на тот момент просто перестали быть культурным, передовым классом общества. Перестали быть спокойно мыслящими, разумными людьми. И чем все кончилось? Поганым капитализмом со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сколько я на комстоле предлагал обсудить ситуацию возврата во времени к началу 90-х годов! Чтобы мы сделали сейчас по-другому, правильно, учтя ошибки прошлого и, не попав в капитализм? Так и не дождался. Все только марксизм -ленинизм терзают. Истерли его до дыр.Будет время еще раз затрону эту тему на комстоле. "Смута" это что-то из лексикона охранителей. В ваших словах нет ничего, кроме жалобы на "неблагодарность" рабочего класса. Если вы действительно хотите учесть ошибки прошлого, то лучше бы подумали, почему рабочие так себя вели, а не заниматься морализаторством. Вы пишете, что "рабочие перестали быть культурным, передовым классом общества" - но задача социализма состоит в уничтожении классов, в том числе и рабочего класса. Не физическом уничтожении, а социальном, как группы людей, занимающихся рутинным трудом и привязанных к своей профессии. И реставрация капитализма была обусловлена, в том числе, и тем, что эта задача не была выполнена. Рабочего холили и лелеяли именно как рабочего, при этом не допуская его к реальной власти. Неудивительно, что при таком отношении у значительной части рабочего класса воспитывалось сознание не хозяев своей страны, ответственных за неё, а иждивенцев и рвачей. И воспитывала такое сознание родная коммунистическая партия. Отсюда и "шахтёры за Ельцина". Так что проблема не в том, что рабочие перестали быть передовым классом, а в том, что они ОСТАЛИСЬ классом, при этом в значительной мере лишённым классового сознания благодаря социализму. Поэтому классовое сознание среди современных рабочих рождается почти что с нуля, и в массе своей они предпочитают решать проблемы индивидуально ("шустрить"), а не коллективно ("бастовать"). Фэйримитшнаур, вот уж точно - не надо передёргивать, да ещё так откровенно лживо. Вы же не можете не знать, что как раз РКРП ни на день не прекращала своей борьбы - сначала ещё против горбачёвщины, потом против ельцинизма. Для нас он НИКОГДА не был никаким народным героем. НИКОГДА не воплощал черты трудящихся. Это же надо так нагло придумать... Мы-то как раз всё это хорошо знали, мы не ждали, как некоторые, до 1993 г., - разрешат быть коммунистом или нет. Да и в 1993-м мы не остались в уютных квартирах, как призывал - кто? Напомнить? Или будете и дальше вдохновенно врать? Мы-то были на баррикадах против Ельцина. Треть нашего ЦК была там. А вашего? Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Вот уж поистине, вор кричит: "Держа вора". Постыдились бы, молодой человек. Не такой уж и молодой, пора бы и совесть поиметь... Сударь, возможно у Вас Ельцин ассоциируется с «кулаком», но у меня – скорее уж с «кукишем». Во время Черного октября 1993 года сей впечатливший Вас деятель был лишь марионеткой. Кулаком (тоже марионеточным) для контры послужили позорные солдаты продавшихся полков. Того и других дергали за веревочки оставшиеся в тени кукловоды, «чьих дел презренных повесть пройдет лишь в поздних племенах». Если же, как предположил Илья Львович, у Вас и вправду «кулакобоязнь», и если Вы всерьез предпочитаете кулакам кукиши, то искренне желаю Вам максимальных успехов в применении этого грозного оружия. Не знаю как мне, но вам с Ильей Львовичем с кукишем повезло гораздо во много раз больше. Причины: горячность, скоропалительные решения и заторможенный мыслительный процесс. А это потому, что у Ильи Львовича цели корыстные из-за мании величия. "Ну, желаю, чтобы все!" - М. Булгаков. Фэйримитшнаур? Вы знаете, я даже не обижаюсь. Есть категория людей, на которых не обижаются. Вы как раз из этой категории. К тому же - спасибо, позабавили безупречной логической цепочкой: корыстность как следствие мании величия. Почаще балуйте нас подобными перлами. "Дабы дурь каждого была видна" (не Булгаков...)
Товарищи, сколько же можно трактовать марксизм-ленинизм. Измучили и истерли его вдоль и поперек. Ленин был Гений. И весь мир живет по-Марксу, ясное дело. Другого и быть не может: это основные постулаты жизни человечества. А я хочу предложить ЕЩЕ РАЗ обсудить мой комментарий. Давайте задумаемся о сегодняшнем полете МАШИНЫ ВРЕМЕНИ в конец 80-х и начало 90-х и о том, ЧТО предал Горбачев. НАЙДЕНО В ИНТЕРНЕТЕ Отмена 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС. Справка 09:30 14/03/2010 14 марта исполняется 20 лет со дня принятия закона «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР». Впервые вопрос об отмене идеологической и политической монополии Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) возник весной 1989 года, в дни выборов народных депутатов СССР. Уже тогда многие кандидаты говорили о необходимости перехода к многопартийной системе, о политической демонополизации и отмене 6-й статьи Конституции СССР. Статья 6-я Конституции 1977 года гласила: «Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР «. Борьба за отмену или изменение 6-й статьи союзной Конституции развернулась на I Съезде народных депутатов, который начал свою работу 25 мая 1989 года. В острых прениях на съезде сформировалось два направления сторонников перестройки – умеренное, во главе с Михаилом Горбачевым, и радикальное, в виде возникшей Межрегиональной депутатской группы (МДГ), сопредседателями которой стали Юрий Афанасьев, Гавриил Попов, Борис Ельцин, Виктор Пальм и Андрей Сахаров. Члены Межрегиональной группы возглавили растущую в стране оппозицию власти и потребовали полного уничтожения советской политической системы. На съезде они требуют отменить 6 статью Конституции, закрепляющую руководящую роль КПСС, и признать политический плюрализм, внедрить рыночные механизмы в экономику, деидеологизировать управление и т.п. Рупором радикального направления стали журнал Огонек», газеты «Московские новости», «Московский комсомолец», «Аргументы и факты». Одним из инициаторов кампании за отмену 6-й статьи Конституции СССР был Андрей Дмитриевич Сахаров. Став одним из сопредседателей МДГ, именно он настоял на том, чтобы включить требование отмены 6-й статьи в программные документы «межрегионалки». Позже отмену 6-й статьи стали называть «поправкой депутата Сахарова». На II Съезде народных депутатов СССР, который открылся 12 декабря 1989 года, 6-я статья вызвала бурную полемику. Перед открытием Съезда МДГ обратилась с призывом к всеобщей политической забастовке в поддержку требований об отмене 6 й статьи. На первом утреннем заседании выступил Андрей Дмитриевич Сахаров с требованием включить в повестку дня вопрос о 6-й статье Конституции. Но большинство на Съезде отказалось включить вопрос в повестку дня. Михаилу Горбачеву удалось уговорить депутатов вообще не обсуждать вопрос о 6 й статье Конституции. 4 февраля 1990 года в Москве прошли массовые митинги, на улицы столицы вышло по меньшей мере 200 тысяч человек. Это была самая мощная и хорошо подготовленная акция протеста, главным лозунгом которой стало требование отменить 6-ю статью Конституции СССР. На другой день – 5 февраля 1990 года состоялся расширенный пленум ЦК КПСС, на котором Михаил Горбачев заявил о необходимости введения поста президента СССР с одновременной отменой 6-й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС и установлении многопартийной системы. Анатолий Собчак так писал об этом событии: «Практически все, выступавшие на том пленуме, негативно отнеслись к предложению генсека об отмене 6-й статьи. Более того – в самых резких тонах клеймили «так называемых демократов», говорили о дискредитации партии и социализма и были настроены весьма решительно. А потом так же единодушно проголосовали за». Согласно решению Пленума ЦК КПСС, на III Внеочередном съезде народных депутатов (12-15 марта 1990 г.) «в порядке законодательной инициативы» был внесен проект «Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции СССР по вопросам политической системы (статьи 6 и 7 Конституции СССР)». 14 марта 1990 года был принят закон «Об учреждении поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию СССР». Статья 6-я Конституции была изложена в следующей редакции: «Коммунистическая партия Советского Союза, другие политические партии, а также профсоюзные, молодежные, иные общественные организации и массовые движения через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами». Вместо обычного для советской системы «коллегиального главы государства» – Президиума ВС СССР, был учрежден пост Президента СССР с большими полномочиями. Он был и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами СССР, назначал и смещал военное командование. Президент представлял ВС СССР, а затем Съезду народных депутатов на утверждение и освобождение от должности председателя правительства СССР, Верховного суда, Генерального прокурора, председателя Высшего арбитражного суда СССР и персональный состав Комитета конституционного надзора СССР. Президент имел право объявить мобилизацию, состояние войны, военное или чрезвычайное положение в отдельных районах страны, ввести временное президентское правление. Он возглавлял Совет безопасности СССР, члены которого назначались по согласованию с ВС СССР. Поначалу был создан и Президентский совет, который был упразднен в ноябре 1990 года ввиду неработоспособности. Президент СССР возглавлял Совет Федерации, в который входили вице-президент СССР и президенты республик. Решения этого Совета принимались большинством не менее двух третей голосов. Хотя по Конституции Президент должен был избираться всенародным голосованием, но в первый раз «в порядке исключения» он был избран народными депутатами СССР. 20 марта 1991 года был принят закон, по которому упразднялся Совет Министров СССР и создавалось правительство нового типа – Кабинет Министров СССР при Президенте, с более низким статусом и более узкими функциями, нежели традиционный Совмин. Отмена 6-й статьи Конституции СССР фактически санкционировала создание других политических партий. К этому времени их было в стране немало. Видное место среди них занимали партии демократической ориентации – Крестьянская, Аграрная, Народная, Демократическая партии России. Они выступали за создание правового государства, проведение экономических и политических реформ. В октябре 1990 года был принят закон СССР «Об общественных объединениях», признавший наличие в стране многопартийности. Материал подготовлен на основе информации открытых источников КАК КОММУНИСТЫ МОГУТ ПРАВИЛЬНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ПОЛЬЗУ ТРУДЯЩИХСЯ СЛОЖИВШУЮСЯ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В СТРАНЕ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ? И ЗА ЧТО ДОЛЖНЫ БЫЛИ БОРОТЬСЯ РАБОЧИЕ В НАЧАЛЕ 90-Х ВМЕСТО ТРОНА ЕЛЬЦИНА? Напишите, уважаемый И. Ферберов. КПСС не была коммунистической партией,следовательно отмена 6-й статьи была в интересах рабочих.Но и Народный Совет - НЕ БЫЛ советом рабочего класса,его Диктатурой.Вот за Диктатуру рабочего класса,за совет без работников умственного труда,а тем более их идеологов и должен был бороться рабочий класс.Но чтобы вести эту борьбу и победить,ему ( рабочему классу ) нужна была МАРКСИСТСКАЯ ПАРТИЯ,которой как не было тогда,так нет и сейчас. Единственным реальным кандидатом на то,чтобы стать марксистской партией является РКРП-КПСС.Но к сожалению ( на мой взгляд ) только реальным кандидатом.Почему реальным..? Потому что на данный момент это единственная организация,которая действительно организовывает борьбу пролетариата за свои,пусть пока и местно-ограниченные, интересы. Товарищ Фэйримитшнаур! Вы обвинили меня в «заторможенности мыслительных процессов». Вынужден согласиться с Вами. Мой (и не только мой) разум был катастрофически ослаблен нездоровой «диетой». Слишком долго нас, рабочих (да и не только нас), кормили эклектической кашей, обильно приправленной ядовитой ложью. Сперва этим занимались яковлеподобные идеологи КПСС, после – зюганоидные идеологи КПРФ. По частному, но важному для нас вопросу о том, что представляет собой РКРП-РПК, нам, как выяснилось, клеветали с особенными усердием и цинизмом. Если уж более 20 лет мне понадобилось на то, чтобы разобраться где правда, то бесспорно: заторможенность налицо. Сегодня я презираю себя за фактический оппортунизм, и не жалею усилий, для того, чтобы покончить с ним. И я не один такой. Буду рад, если мое признание прибавит хоть черточку к ответам на задаваемые Вами вопросы. "Сперва этим занимались яковлеподобные идеологи КПСС, после – зюганоидные идеологи КПРФ". Берите выше!! Вот выдержка из книги Л.Троцкого "Преданная революция" ( Как бы мы ни относились к Троцкому,но Троцкий ОКАЗАЛСЯ ПРАВ! - на это я хотел бы обратить особое внимание товарищей из РКРП ). "...Возьмем теперь из свежего номера московской газеты стереотипную характеристику нынешнего советского режима, одну из тех, которые повторяются в стране изо дня в день и заучиваются наизусть школьниками: "В СССР окончательно ликвидированы паразитические классы капиталистов, помещиков, кулаков и тем самым навсегда покончено с эксплуатацией человека человеком. Все народное хозяйство стало социалистическим, а растущее стахановское движение подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму" (Правда, 4 апр. 1936 г.). Мировая пресса Коминтерна не говорит, разумеется на этот счет ничего другого. Но если с эксплуатацией "покончено навсегда", если страна действительно находится на пути от социализма, т.е. низшей стадии коммунизма, к его высшей стадии, то обществу не остается ничего другого, как сбросить с себя, наконец, смирительную рубашку государства. Взамен этого - трудно даже обнять мыслью этот контраст! - государство советов приняло тоталитарно-бюрократический характер. То же фатальное противоречие можно иллюстрировать и на судьбе партии. Здесь вопрос формулируется примерно так: почему в 1917-21 годах, когда старые господствующие классы еще боролись с оружием в руках, когда их активно поддерживали империалисты всго мира, когда вооруженное кулачество саботировало армию и продовольствие страны, возможно было в партии открыто и безбоязненно спорить по самым острым вопросам политики? Почему теперь, после прекращения интервенции, после разгрома эксплуататорских классов, после бесспорных успехов индустриализации, после коллективизации подавляющего большинства крестьянства, - нельзя допустить, ни малейшего слова критики по адресу бессменного руководства? Почему любой большевик, который потребовал бы созыва съезда партии, в соответствии с ее уставом, был бы немедленно исключен; любой гражданин, который вслух выразил бы сомнение в непогрешимости Сталина, был бы осужден, почти наравне с участником террористического заговора? Откуда такое страшное, чудовищное, невыносимое напряжение репрессий и полицейской аппаратуры?" 1) «за совет без работников умственного труда» … Товарищ! Вы хоть понимаете, что сказали? Меня, рабочего, который всю жизнь зарабатывает свой хлеб физическим трудом, Ваши слова коробят. Вбить клин между рабочими и трудовой интеллигенцией, которую сейчас эксплуатируют не меньше чем нас – одна из задач охранителей нынешней власти. Хочется верить, что Вы просто не совсем удачно выразились. 2) «без работников умственного труда, а тем более их идеологов» … Вряд ли Вы рассматриваете всю совокупность работников умственного труда как некий однородный класс. Ведь она состояла из очень разных социальных групп. И у каждой были свои идеологи. Очень разные. Ведь и рабочие, делегируя своих представителей во власть, выдвигают, тем самым, умственных работников из своей среды. 3) Что Троцкий верно подметил ошибочность утверждения «В СССР … навсегда покончено с эксплуатацией человека человеком» - кто ж нынче станет спорить с этим? Нынешние приватизаторы выросли в СССР... Вопросы, как и почему это могло случиться – слишком сложны, чтобы решать их дискуссией в «комментах». Очень многие сейчас работают над их решением. В том числе и наша группа. В начале 2013 г. мы предложим к публикации описания рабочих моделей и гипотез своих исследований. Будем рады деловой критике. 1) "...Вбить клин между рабочими и трудовой интеллигенцией, которую сейчас эксплуатируют не меньше чем нас – одна из задач охранителей нынешней власти." К сожалению клин между ними вбивают не охранители,а РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА,диктующее тому или иному индивиду определенный,от него не зависящий СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ЕГО ЖИЗНИ,а следовательно и его определенные ИНТЕРЕСЫ! "...Он не принимает во внимание, что в рамках разделения труда личные отношения необходимо, неизбежно развиваются в классовые отношения и закрепляются как таковые ...". К Маркс,Ф.Энгельс "Немецкая идеология" Собр.соч.,т.3,стр.438 "...Как в самой природе голова и руки принадлежат одному и тому же организму,так и в прцессе труда соединяются УМСТВЕННЫЙ И ФИЗИЧЕСКИЙ ТРУД. ВПОСЛЕДСТВИИ ОНИ РАЗЪЕДИНЯЮТСЯ И ДОХОДЯТ ДО ВРАЖДЕБНОЙ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ." К.Маркс "Капитал",т.1,гл.14,стр.516. Товарищ Владлен, нас волнуют одни и те же проблемы. Давайте вернемся к этим темам через несколько месяцев, а сейчас дружно поддержим РОТ-Фронт. Хорошо? А почему бы дружно не поддержать РКРП или ВКПБ? Почему нужно поддержать именно РОТ ФРОНТ? «А почему бы дружно не поддержать РКРП или ВКПБ? Почему нужно поддержать именно РОТ ФРОНТ?». Мы в поле зрительских комментариев к репортажу об отказе в регистрации РОТ-Фронту. "...Сперва этим занимались яковлеподобные идеологи КПСС, после – зюганоидные идеологи КПРФ". Берите выше!! Вот цитата из книги Троцкого "Преданная революция" http://lib.ru/TROCKIJ/trockij1.txt ( как бы кто не относился к Троцкому,но он оказался прав - особенно хотел бы обратить на это внимание товарищей из РКРП ). "...Возьмем теперь из свежего номера московской газеты стереотипную характеристику нынешнего советского режима, одну из тех, которые повторяются в стране изо дня в день и заучиваются наизусть школьниками: "В СССР окончательно ликвидированы паразитические классы капиталистов, помещиков, кулаков и тем самым навсегда покончено с эксплуатацией человека человеком. Все народное хозяйство стало социалистическим, а растущее стахановское движение подготовляет условия для перехода от социализма к коммунизму" (Правда, 4 апр. 1936 г.). Мировая пресса Коминтерна не говорит, разумеется на этот счет ничего другого. Но если с эксплуатацией "покончено навсегда", если страна действительно находится на пути от социализма, т.е. низшей стадии коммунизма, к его высшей стадии, то обществу не остается ничего другого, как сбросить с себя, наконец, смирительную рубашку государства. Взамен этого - трудно даже обнять мыслью этот контраст! - государство советов приняло тоталитарно-бюрократический характер. То же фатальное противоречие можно иллюстрировать и на судьбе партии. Здесь вопрос формулируется примерно так: почему в 1917-21 годах, когда старые господствующие классы еще боролись с оружием в руках, когда их активно поддерживали империалисты всго мира, когда вооруженное кулачество саботировало армию и продовольствие страны, возможно было в партии открыто и безбоязненно спорить по самым острым вопросам политики? Почему теперь, после прекращения интервенции, после разгрома эксплуататорских классов, после бесспорных успехов индустриализации, после коллективизации подавляющего большинства крестьянства, - нельзя допустить, ни малейшего слова критики по адресу бессменного руководства? Почему любой большевик, который потребовал бы созыва съезда партии, в соответствии с ее уставом, был бы немедленно исключен; любой гражданин, который вслух выразил бы сомнение в непогрешимости Сталина, был бы осужден, почти наравне с участником террористического заговора? Откуда такое страшное, чудовищное, невыносимое напряжение репрессий и полицейской аппаратуры?" Владлен, так ты еще и явный троцкист - ни хрена себе, сказала я себе... Тогда все становится на свои законные места. Замечу также, раз уж возник вопрос, что иудушка не был прав абсолютно ни в чем. Гибель нашего рыночно-денежного социализма детально описал Энгельс в Анти-Дюринге. Там совпадения в описании просто поразительны. О том же говорил много раз и Ленин. Мы еще долго продержались и достигли при этом великих мировых вершин, так что в нашем Советском социализме были такие резервы, о которых даже Ленин не подозревал. Что касается ликвидации государства в связи с построение социализма, то нелепость такого предложение в условиях империалистического окружения, тем более при наличии термоядерного и иных видов уничтожения человечества, объяснил еще Сталин на XVIII съезде. Я обязан извиниться за неточность. Снятую через замочную скважину «Анатомию» смотрел «по диагонали», каюсь, противно было глотать. В своем комментарии старался отразить единодушное мнение товарищей, не имеющих регулярного доступа в сеть. Вышел «испорченный телефон». Действительно, сцены непосредственной передачи денег в этой гестаповской съемке не было, она возникла в неумелом пересказе сюжета. Но суть от этого не меняется. Она в том, что у многих вызывает сочувствие человек, которого так нечистоплотно травят. По моему личному мнению, НТВ нарисовали картинку банальной революционной алхимии, ничего общего с марксизмом не имеющей, а Сергей Удальцов попался на удочку соблазна использовать буржуйские приемы формирования отношения публики. Если же припомнить слова т. Сахнина в 25-м «Ревкоме» о якобы эффективности «рыхлых структур», то необходимо признать, что еще и за эту ошибку придется теперь расплачиваться всему левому движению. Ведь НТВ-шный PR бросает тень на всех левых. А что мы ждали? Что ждали левые и активисты левых движений? Зеленую поляну с лебедями и большой красивый торт? Не знаю, где ошибся Удальцов и , теперь уже не знаю, что он хочет на самом деле. Понятно, что СМИ теперь будут это мусолить при каждом удобном случае, называется был бы прецендент, а власть добавит столько вранья, чтобы люди вообще перестали верить любым движениям. Скоро годовщина Октябрьской революции, сейчас зашла на сайт КПРФ, читаю лозунги: http://kprf.ru/actions/111653.html, один из лозунгов "Даешь честные выборы!". Можно, конечно покричать всем миром и что? Выборы станут вдруг честными? Пока в ЦИКЕ сидит Чуров, он напишет в очередной раз любую ерунду, и чем дальше, тем наглее будут цифры. Скоро ЕР начнет сто процентов проходить, даже если никто на них не проголосует. КПРФ тоже не поймешь, что хочет,- социальных лозунгов нет вообще. Зато лозунг про Бородино звучит поэтически красиво. http://www.utro.ru/peredovica/ Удальцову предъявят обвинение через три дня Недавна была передача по телевизору Владимира Соловьева. Там ваступал одун поп . Он сказал: есть люди которые способны совершить революцию. Например , Навальный,Удальцов. Таких людей нужно убирать, в тюрьму сажать." Извините, если я где то ошибку сделала.Но примерно сказал это.Церковь всегда был сторонником зла и мрака .Да и все религии.. И сегодня церковь указывает кому быть в свободе , а кому в неволе. Так что все правильно лучше дурака валять в комментариях, споря о том какая религия лучше ислам или христианство. Пора переходит в подполье товарищи CCCR жив, она в оккупации.
Добавить комментарий
(всего 48)
Более новые ›
|
