"КПРФ. Системный взгляд". Вып. №15 (МОК)

В отличие от других "левых" Андрей Иванов главное внимание уделил в своем интервью социальной революции в экономическом базисе, а не в политической надстройке. Это правильный подход. Ведь в современном обществе социальная революция началась с экономического базиса, т.е. гигантского развития производительных сил общества. Эти развившиеся силы вступили в острое противоречие со старыми производственными отношениями, т.е. со второй стороной производства. В этом сегодня главный конфликт общества и его нужно разрешить. Современные "левые" основной конфликт общества видят в политической надстройке. Поэтому они все усилия прикладывают к ее преобразованию. Но это революционный мираж, который они видят, а не социальная революция. Сегодня социальная революция состоит в изменении производственных отношений, т.е. второй стороны производства, второй части экономического базиса общества. Ведь сегодня нет царизма и помещичьего землевладения и поэтому их не нужно уничтожать. Они уже давно уничтожены. Сегодня в обществе господствует финансовый акционерный капитал и его нужно уничтожить. Вот этого главного классового врага "левые" не хотят признавать. Они все еще своим врагом считают существующую политическую власть, а не финансовый акционерный капитал. Андрей Иванов понимает задачу формирования новой экономической политики и поэтому он не дает себя обмануть революционному миражу в виде захвата политической власть в государстве.

Политический переворот не есть социальная революция, а есть «цветная революция». Она не представляет никакой угрозы господству финансового капитала в обществе. Поэтому собственники финансового капитала массово вступают в КПРФ и другие «левые» партии и движения. Эти собственники финансового капитала видят в них своих защитников, а не классовых врагов. Об этом «левые» молчат, так как их финансово подпитывают те же олигархи. Поэтому «левое» движение есть на самом деле движением за смену одной буржуазной группировки во власти другой, более «левой» либеральной группировкой лакеев буржуазии.

Среди участников экологических субботников проходящих в Лосином Острове , участники которых в разных районах ныне формируют органы самоуправления - общественные советы своих райоонов, по примеру жителей Измайлова ,- А.Иванов также как и прочие деятели "восточного окружкома" не замечены, даже просьбы опубликовать на своих ресурсах объявления игнорировали, как иногда и КТВ А вот среди деятелей зюгановской КПРФ отдельные есть товарищи которые стараются честно завоёвывать авторитет.

http://www.facebook.com/groups/439245112787504/permalink/465676886810993/?comment_id=467141203331228&offset=0&total_comments=6

Иванов - молодец. Очень правильно раскрыл тему общественного прогресса и что на него влияет. Кто не понял высказывание о власти - слепец, потому что действительно есть определённые шаги достижения. Но ведь мы боремся с капитализмом именно потому что он тормозит это общестенное развитие и при социализме эти достижения увеличились бы во сто крат. По поводу Форума Левых Сил - это действительно шаг вперёд всего левого двидения в России и не только в России, потому что его отголоски очень сильно звучат и во всём русскоговорящем мире.

А что тут антиленинского? Что необходимо осваивать новые формы работы и использовать передовой опыт? Или то, что надо смотреть на реальность объективно без штампов? Очень актуальное интервью. Только вот не все так называемые "коммунисты" могут понять о чем оно. Привыкли к стереотипам.

Что за херню он несёт? Какая нахрен хорошая жизнь? Армии вообще по сути нет , не говоря уже о беспособности, медицина вообще в полном упадке, а про жильё я вообще молчу.. У меня сложилось такое ощущение что этот гражданин либо не туда попал, либо коммунисты поменяли свои позиции

Все правильно говорит товарищ Иванов! Все по-марксистски верно излагает. А вам, товарищи критиканы неплохо бы научиться жить в реальности.

Насколько я понял, г-н А.Иванов учился на западе? Человек может иметь свои взгляды на жизнь, ценить достижения современной западной культуры (в виде культа сексменьшинств и пошлой мадонны, напр.), но почему он называет себя левым? В сша нет театров (в том высоком понимании, которое было в СССР). Вместо того, чтобы сказать: "надо взять положительный опыт СССР", он говорит "не надо повторять ошибки Советского Союза"...Там "сильное общество, живущее своим умом"? Капстраны "развиваются" во многом за счёт выманивания, покупки талантов из других стран, тк образование, идеология там не заинтересованы в думающем населении, хотя и озабочены техническим развитием и кормёжкой людей в самом примитивном смысле этого слова. Правда... полно бомжей и бездомных. Гарантия работы в СССР позволяла иметь опытные кадры, тк можно было на одном месте, без страха вылететь на улицу, совершенствоваться годами. Мне гораздо ближе недостатки Советского Союза, чем пороки капстран. Интересно, слыхал он о ювенальной юстиции и её "культурных ценностях"? Цепляя Сталина, молодой человек явно не понимает того, что люди уважали его не за репрессии. Я не состою в компартии, в отличие от А.Иванова, но я больше коммунист, чем он. При его "ценностях" и столь сильно уважая буржуазные достижения - как можно быть за справедливость, товарищескую взаимопомощь ("человек человеку друг...")? Какой же "брат", если конкуренция? Тут же он заявляет - "НЫНЕШНИЕ левые за гуманизм", как это понимать? А коммунистическая идея разве не была и раньше самая гуманная? И самая гуманная страна была СССР. Вопросов много к этому "левому". Он не против эксплуатации, зарабатывания миллионов. А я против. Ещё давным-давно Наполеон говорил, что не должно быть большой разница в доходах - он не знает хотя бы этого, в данном случае, справедливого наполеоновского взгляда на вещи, хотя Н-он был буржуа? Но он прекрасно понимал, что большого разрыва в доходах быть не должно. Каким-то образом все они набираются на западе всякой дряни, зато научаются болтать без запинки. Скоро у нас в стране все будут после обучения на западе и с кашей в голове, разглагольствуя о "здравом смысле".