"РЕВКОМ" Вып. 50. В студии Илья Львович Ферберов.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КЛАССОВАЯ БОРЬБА И ЕЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ Развернувшаяся дискуссия об объединении коммунистических и левых партий, наталкивает на необходимость анализа современной политической борьбы и ее социальной основы.

Ниже приведены официальные данные из переписи населения России в 2010 г.

«8. Источники средств к существованию

В 2010 г. 103,6 млн. человек имели один источник средств к существованию, два источника имели 33,0 млн. человек, три источника и более было у 2,2 млн. человек.

Виды источников средств к существованию и численность населения, назвавшего их и основной источник, характеризуются следующими данными:

(Электронный ресурс – http://www.rg.ru/2011/12/16/stat.html)

Из таблицы видно, что трудовой деятельностью заняты 66,7 млн граждан. Это работники, которые производят продукцию и социальные услуги. К ним нужно приплюсовать тех, кто ведет личное подсобное хозяйство в сельской местности. А таких почти 15 млн граждан. Итого получаем 81,7 млн граждан.

Вторым по числу граждан социальным слоем являются пенсионеры. Их насчитывалось почти 33, 5 млн человек. Кроме того еще имелось почти 5,2 млн пенсионеров по инвалидности. Далее по численности идут стипендиаты (студенты, аспиранты, докторанты), безработные и другие слои.

Всего некапиталистические социальные слои, входящие в первые восемь групп, составляли 136 млн 977 тыс человек.

К капиталистическим слоям нужно отнести девятую и десятую группы таблицы. Девятая группа включает граждан, имевшие источником существования «сбережения, дивиденды, проценты». Таких граждан всего 641 тысяча человек. Десятая группа имела источником существования «сдача в наем или аренду имущества; доходы от патентов, авторских прав». Ее численность составляла все 369 тысяч человек. Этих два социальных слоя вместе составили 1 млн 10 тысяч граждан. Они составляли лишь 0,74 % от численности некапиталистических граждан.

Казалось бы, они не могут представлять большой политической силы. Это капля в российском обществе. Но эта «капля» владеет более 90 % акций и соответственно доходов всего общества. Сила их капитала оказывается большей, чем сила политической воли почти 137 млн некапиталистических граждан. Поэтому капиталистические граждане господствуют в обществе.

Каким же образом могут объединить граждане первых восьми групп свою политическую волю? Многие предлагают существующие коммунистические и левые партии объединить в одну партию, которая на выборах составила бы конкуренцию правящей партии. Но статистические данные говорят, что правящая капиталистическая партия имеет свою социальную основу в некапиталистических группах граждан. Поэтому она вот уже более двух десятков лет всегда побеждает на выборах коммунистические и левые партии.

Более ста лет тому назад, создавая РСДРП, марксисты имели дело со следующим распределением российских подданных по классовому положению:

«Крупная буржуазия, помещики высшие чины и прочие ………….ок. 3,0 млн.

Зажиточные мелкие хозяева……………………………………..» 23,1..»

Беднейшие мелкие хозяева ………………………………………» 35,8..»

Пролетарии и полупролетарии…………………………………» 63,7..»

____________________________________ Всего ок. 125, 6 млн.» (Ленин В.И. ПСС. Т.3 – С.505). По переписи населения 1897 г. пролетарии и полупролетарии составляли около половины населения обоего пола, как это проанализировал Ленин в своей работе «Развитие капитализма в России». Сегодня «пролетарии и полупролетарии» составляют почти 137 млн человек, а «крупная буржуазия и прочие» – 1 млн 10 тыс человек. Социально-классовый состав сегодня значительно лучший для построения бесклассового общества, чем это было более ста лет тому назад.

Но создать бесклассовое общество нельзя без консолидации социальных сил, выступающих за его создании. Сегодня главной «болезнью» коммунистических и левых партий является СЕПАРАТИЗМ на выборах. Каждая созданная и создаваемая коммунистическая партия является СЕПАРАТНОЙ, так как стремиться в одиночку завоевать большинство в органах представительной власти. Но все они оказываются битыми на выборах правыми партиями.

Сегодня нельзя объединить некапиталистические слои общества для политической борьбы не иначе как в оппозиционную власть, которую формируют коммунистические и левые партии. Эти партии выражают интересы миллионов граждан, входящие в первые восемь группы по источникам средств их существования. Они являются авангардами этих групп граждан. Эти авангарды обязаны объединиться в форме Советов.

Для своего политического объединения современные некапиталистические слои общества должны создать политические организации двух уровней. На первом уровне работники различных отраслей народного хозяйства, а также пенсионеры объединяются в коммунистические партии нового непарламентского типа. Они создаются для того, чтобы затем объединиться в единую политическую волю в форме создания ими на паритетных и демократических началах своей оппозиционной власти – Советов всех уровней. В политическую борьбу по выборам органов представительной власти в государстве вступают члены Советов, а не коммунистические партии.

Для вывода из под политического влияния некапиталистических граждан нужно РКРП-КПСС, РОТ Фронту, ПП «Коммунисты России» и другим коммунистическим и левым партиям оказать организационную помощь врачам, учителям, работникам АПК, транспорта, строителям и др. в создании их советских коммунистических партий. Эти слои некапиталистических граждан должны свои экономические интересы выражать через свою партию, входящую в Советы. Они не должны их выражать через буржуазные партии, как это имеет место сейчас. Сегодня работники социальной сферы и пенсионеры составляют основу электората правящей партии. Эту электоральную основу нужно сорганизовать в советские коммунистические партии и включить ее в оппозиционные Советы. Тем самым выбить ее из-под ног капиталистических групп, объединенных в политические партии. Агитировать их вступить в единую партию, которая будет бороться на выборах против правящей партии, дело проигрышное. Они должны знать, что объединяются в свою профессиональную партию для того чтобы создать оппозиционные Советы, которые на равных правах с капиталистическими партиями будут участвовать в выборах, в первую очередь, в одномандатных избирательных округах, и их депутаты будут отстаивать в органах представительной власти их интересы.

Что нужно сделать существующим коммунистическим и левым партиям для их консолидации в политической классовой борьбе? Нужно принять лишь одно-единственное решение и его включить в свою Программу. Это решение следующее: «Партия не участвуют сепаратно в выборах в представительные органы власти, а совместно с другими коммунистическими и левыми партиями создает оппозиционные Советы и в составе Советов ведет политическую предвыборную борьбу». Приняв такое решение, «гордиев» узел коммунистического и левого движения будет разрублен.

До тех пор пока коммунистические партии будут непосредственно участвовать в выборах как буржуазные, до тех пор они будут терпеть поражение в таких выборах. Источником этого поражения является не коммунистическая многопартийность, а СЕПАРАТИЗМ партий в выборах представительных органов власти. Поэтому сегодня главным политическим лозунгом всех сознательных коммунистов, сторонников социализма и Советской власти должен быть лозунг «Все на борьбу с сепаратизмом в коммунистическом и левом движении, все на создание оппозиционной Советской власти!». Отказ от участия в формировании оппозиционных Советов будет означать измену делу социализма и коммунизма, измену политической классовой борьбе, вступление в политические игры с «краплеными» политическими партиями. Такие левые партии раз за разом будут оказываться в политических «дураках».

Все здорово и великолепно, но когда т. Ферберов и его сторонники оказываются не в состоянии вести полноценную дискуссию с товарищами, они порой требуют оргмер - т.е. исключения оппонентов из партии. Что уже обострило отношения Центра с рядом региональных организаций РКРП-КПСС... Далее развивать тему не буду - дабы не усугублять конфликт, но - sapienti sat

Я понял, если хотите пожелать успехов Ферберову, то надо желать здоровья и терпения Кургиняну. Поскольку, если не станет Кургиняна, то и Ферберову не о ком будет говорить ))) такие пространные монологи ))

Поставил плюс этому видеоинтервью. Потому, что И.Л.Ферберов высказал (в отличие от Тюлькина) свою позицию по ряду острых вопросов. Хотя не соглашусь с в целом примиренческой позицией Ильи Львовича к его друзьям-товарищам Герасимову-Попову. Те, кто как эти "рабочеакадемисты" (по каким-либо причинам) поддерживают агента режима и буржуазии попа гапона Кургиняна и мероприятия-деяния вражеского режима: не марксисты. Шовинисты-оборонцы. Такие и Ленина предавали в своё время анафеме, за то, что он (о, преступник!) посмел не поддерживать "Империю" и "царя-батюшку, воюющего с супостатом-германцем". И даже они (Попов-Герасимов) даже не СОВЕТСКИЕ патриоты. Потому, что нынешние правители УБИЛИ СССР и Советскую Россию, выступили на стороне врагов СССР и Советской России в "Холодной войне", сотрудничали и сотрудничают с победителями на правах "младших патртнёров" (в годы Великой Отечественной войны ЭТО называлось ИНАЧЕ, думаю, понятно, как). И это - "пересмотру не подлежит". А насчёт "аплодисментов Кургиняну" (когда он трепался-пиарился на вражеском ТВ, это была, естественно, часть коварного плана врагов): неужели вы, товарищ Ферберов и ваши товарищи ДО этого ТВ-пиар-шоу НЕ ЗНАЛИ, кто такой С.Е.Кургинян?! Кургинян - хуже Зюганова. Потому, что был умнее, хитрее, подлее. Слава богу, как говорится, что БЫЛ. Раскрылся и саморазоблачился. Ввели его в бой хозяева горячей зимой-весной 2011-2012 годов, как последнее информоружие. Вынуждены были ввести в бой - использовать. Нового кургиняна - пока не придумали и не раздули господа. Кончились кургиняны? :)

тюлькин и ферберов живут в одном доме?

Вот еще удивительные люди. В общем и целом не удивительные, а честные и нормальные. При СССР все большинство такими было. http://www.youtube.com/watch?v=weuuwQM6ENo&list=PL5YBePqNdQyYb0RsqSLJprZvO3Vs8Lxri

И.Ферберов,разъясните пожалуйста,как будет в дальнейшем строиться политическая деятельность РОТ ФРОНТа в свете обозначившегося противоречия между Рабочей Академией и РКСМ(б).

Т.е. можно предположить,что в будущем одна часть РОТ ФРОНТа пойдет поддерживать национал-патриотов ( действующую власть ),а другая вместе с прозападными либералами и революционными мелкобуржуазными демократами будет пытаться свергнуть эту власть,действующую в своих национальных интересах ??

Интересно,что послужило поводом для создания демократически-националистической коалиции РОТ ФРОНТ - "сектантское" ( т.е. не имеющее достаточной опоры в массах ) положение РКРП или недостаточное теоретическое осмысление марксистской практики партийного строительства??