комментариев:
|
    Организации левых сил поддержали кандидата от КПРФ в мэры МосквыУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
04.08.2013 - 16:39
1 августа кандидат в Мэры Москвы, Первый заместитель Председателя Государственной Думы, Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников встретился с представителями организаций левых сил: Межрегионального объединения коммунистов, РКП-КПСС, Революционной рабочей партии, общественных объединений «Левый фронт», Комитета защиты прав граждан, Моссовета и других. "Это забвение великих, коренных-соображений из-за минутных интересов дня, эта погоня за минутными успехами и борьба из-за них без учета дальнейших последствий, это принесение будущего движения в жертву настоящему, — может быть, происходит и из-за «честных» мотивов. Но это есть оппортунизм и остается оппортунизмом, а «честный» оппортунизм, пожалуй, опаснее всех других". Фридрих Энгельс."К КРИТИКЕ ПРОЕКТА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПРОГРАММЫ 1891 ГОДА" Том 22 Речь в данном отрывке идет об отказе в программе партии от требования демократической республики. Каким местом это можно приложить к вопросу о критической поддержке умеренно левого кандидата против открыто буржуазных? Это грязный прием цитировать вне контекста. Вопросы же тактики, к коим относится вопрос о выборах 8 сентября, к "великим, коренным соображениям" явно не относится. И ещё, заметил: в "Классификации" (среди других меток) стоит почему-то метка "РКРП-РПК". РКРП (Российская Коммунистическая Рабочая Партия), ныне уже не РКРП-РПК, а РКРП-КПСС, не имеет к этому собранию в поддержку кандидата в мэры Москвы от ЗюПРФ никакого отношения. На собрании московской "левой общественности" (которая поддерживает ЗюМельникова) была пригаринская организация РКП-КПСС. Совершенно верно. Подтверждаю: никакого отношения. Хотелось бы И.Ферберову и членам РКРП напомнить некоторые положения большевизма ( марксизма )! В.И.Ленин "ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И "КЛАССОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ"". "...Далее, вспомните слова о поддержке коммунистами всякого революционного движения против существующего строя. Эти слова часто понимают слишком узко... Не следует, однако, забывать, что бывают эпохи, когда всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов, как бы мелко оно само по себе ни было, может при известных условиях (а наша поддержка есть одно из этих условий) разгореться в общий пожар. Достаточно напомнить, в какое общественное движение разрослось в России столкновение студентов с правительством на почве академических требований или во Франции столкновение всех прогрессивных элементов с военщиной на почве одного, решенного путем подлогов, судебного дела. ... Кто морщит презрительно нос по поводу мизерности некоторых из этих столкновений или "безнадежности" попытки раздуть их в общий пожар, тот не понимает, что всесторонняя политическая агитация есть именно фокус, в котором совпадают насущные интересы политического воспитания пролетариата с насущными интересами всего общественного развития и всего народа в смысле всех демократических элементов его. Наш прямой долг — вмешиваться во всякий либеральный вопрос, определять свое, социал-демократическое, отношение к нему, принимать меры к тому, чтобы пролетариат активно участвовал в решении этого вопроса и заставлял решать его по-своему. Кто сторонится от такого вмешательства, тот на деле (каковы бы ни были его намерения) пасует перед либерализмом, отдавая в его руки дело политического воспитания рабочих, уступая гегемонию политической борьбы таким элементам, которые в конечном счете являются вожаками буржуазной демократии. ... Что касается политической борьбы в особенности, то именно "классовая точка зрения" требует, чтобы пролетариат подталкивал вперед всякое демократическое движение. Рабочая демократия своими политическими требованиями не принципиально, а только по степени отличается от буржуазной демократии. В борьбе за экономическое освобождение, за социалистическую революцию, пролетариат стоит на принципиально ином базисе и стоит одиноко (мелкий производитель лишь постольку, поскольку он переходит или готовится перейти в ряды пролетариата, придет ему на помощь). В борьбе же за политическое освобождение у нас много союзников, безучастно относиться к которым непозволительно. Но в то время как наши союзники из буржуазной демократии, борясь за либеральные реформы, всегда будут оглядываться назад, стараясь устроить дело так, чтобы им можно было по-прежнему "есть сытно, спать спокойно и жить весело" на чужой счет, пролетариат пойдет вперед без оглядки до самого конца. Когда какие-нибудь гг. Р. Н. С. (автор предисловия к записке Витте) будут торговаться с правительством о правах властного земства или о конституции, мы будем бороться за демократическую республику. Не забудем только, что для того, чтобы подталкивать другого, надо всегда держать руку на плече этого другого. Партия пролетариата должна уметь ловить всякого либерала как раз в тот момент, когда он собрался подвинуться на вершок, и заставлять его двинуться на аршин. А упрется, — так мы пойдем вперед без него и через него". P.S. Никто не мешает вам ( РКРП ) разоблачать оппортунизм КПРФ и одновременно поддерживать "всякое столкновение с правительством на почве прогрессивных общественных интересов"!!! Мешает этому только ваше шаблонное ( т.е. без учета конкретной обстановки ) применение марксистских приемов борьбы. Владлен, все здорово но кто вам сказал что участие в выборах московского мэра - это именно столкновение, а не сооучастие в игре правительства? Это вытекает из того,товарищи-ортодоксы,что помимо общих интересов эксплуататорских классов ( кстати также и эксплуатируемых ) существуют ещё и частные интересы тех или иных фракций,на которые подразделяется тот или иной класс. Выясните для себя, чьи объективно интересы ( каких социальных групп ) выражают Мельников,Навальный,Собянин - и сразу станет ясно,это столкновение или соучастие! Для размышления на досуге. Французам в свое время пришлось совершить очередную буржуазную революцию,только для того,чтобы заменить одну правящую фракцию ( финансовую олигархию ),на другую. Когда рабочий класс России в гражданской войне заявит о своих коренных интересах - вот тогда у них действительно будет СОУЧАСТВИЕ,а не столкновение. А пока нефтяные сверх-прибыли ещё позволяют им СТАЛКИВАТЬСЯ из-за своих частных интересов. Владлен, а Вы ещё не выяснили для себя? Во многих Ваших комментариях можно было видеть, что вроде бы Вам всё ясно про этих кандидатов... А теперь внимательно перечитайте приведенную Вами цитату и ответьте, насколько она соответствует именно данной, сегодняшней конкретной ситуации. Владлен, а Вы ещё не выяснили для себя? Во многих Ваших комментариях можно было видеть, что вроде бы Вам всё ясно про этих кандидатов... А теперь внимательно перечитайте приведенную Вами цитату и ответьте, насколько она соответствует именно данной, сегодняшней конкретной ситуации. Очень жаль,что среди ортодоксов нет никого,кто осознавал бы,что призыв к бойкоту - это есть призыв как минимум к общегородской забастовке! Если вы говорите "А",то обязаны сказать и "В"! Ваши печалования по поводу легитимности выборов НЕ СТОЯТ И ЛОМАННОГО ГРОША! Господа зксплуататоры не нуждаются в вашей легитимации.Они легитимны уже постольку,поскольку это ВЫ, А НЕ ОНИ ИДЕТЕ К НИМ С ПРОТЯНУТОЙ РУКОЙ,дабы обменять свою рабочую силу на их необходимые жизненные средства! Оглянитесь по сторонам, И Ферберов,и скажите себе честно,сколько человек в Москве готовы после бойкота,назавтра,выйти на общегородскую забастовку? P.S. Кто мешает вам,обращаясь к тем,кого вы призываете на бойкот,разъяснить им сущность кандидатов и тем не менее призвать прийти проголосовать,чтобы хоть какое-то их реальное дело ( голосование ) ВОЗМОЖНО ОБОСТРИЛО СИТУАЦИЮ! Вы господа не диалектики - вы метафизики! Вас ( РКРП ) никто не заставляет сеять среди населения парламетские иллюзии! Ваша задача трезво оценить обстановку и сделать ХОТЬ ПОЛ ШАГА в сторону развития политической борьбы! Вы же объявляете бойкот и остаетесь в одиночестве,но с гордо поднятом носом! А решают в истории не группки с гордо поднятыми носами,а массы,которые идут за этими группками! Ещё раз повторяю - НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЕТ СЕЯТЬ В НАРОДЕ ПАРЛАМЕНТСКИЕ ИЛЛЮЗИИ,но нужны поступки ( действия ),а не архиреволюционные фразы ! Больше половины страны не ходит регулярно ни на какие выборы и следую Вашей терминологии регулярно объявляет бойкот правящему режиму! И.Ферберов,ответте - это как-то повлияло на легитимацию правящих господ? Их легитимность - в частной собственности на средства производства! Да нисколько и ни на что не готовы... Сторонники бойкота выставляют себя просто шутами гороховыми. Легитимность, принципиальная позиция, разоблачение власти... Никому от всего этого не холодно и не горячо. А штыков за бойкотистами нет. Какая забастовка? Они на сколько нибудь массовый РАЗРЕШЕННЫЙ митинг людей собрать существенное количество не смогут... Об чем спор то... Но самое смешное - завтра они (РОТФронт) пойдут на такие же выборы со своей свежезарегистрированной партией и будут приводить против бойкота те же аргументы что и мы сейчас. И вопрос легитимности их волновать перестанет. В этом позиция Ферберова и Ко хуже позиции анархистов, ибо она непоследовательна и не честна. Кстати,где можно получить аудио-видео информацию о этой попытке. И.Ферберов: "...Вот будет ещё одна попытка: http://rkrp-rpk.ru/content/view/9638/1/" И.Ферберову и Р.Косолапову ( бывшему идеологу КПСС,предашей свой народ ) - нынешним идеологам РКРП! На своем партийном сайте вы приводите обращение Ж.Алферова к президенту РФ. http://rkrp-rpk.ru/content/view/9656/1/ Далее добавляете: "...Академик всё прекрасно понимает" и "..Мы присоединяемся к оценкам и выводам товарища Ж. Алфёрова". Спрашивается к чему же граждане вы присоединяетесь!? К призыву Алферова бороться за будущее России вместе с президентом Путиным? Алферов: "...это не только борьба за будущее науки России, это борьба за будущее страны. И очень хотелось нам бороться за него вместе с Вами!" Вы граждане РКРПшники,как говорится в анекдоте,или трусы оденьте,или крестик снимите! А то с одной стороны мы такие ортодоксы,что всем капиталистам объявляем бойкот направо и налево,а с другой стороны - будем бороться за будущее России вместе с буржуями! Владлен, тройное передёргивание. Во-первых, даже и призывы - это не оценки и не выводы. Во-вторых, пожелание - это и не призывы, и не оценки, и не выводы. учитесь внимательнее относиться к терминологии. А в-третьих, обратите внимание на то, что "хотелось бороться" и "будем бороться" - это вообще очень разные по смыслу понятия. Алфёров намеренно употребил прошедше время (он как учёый знает толк в точности формулировок). А всем текстом своей статьи он доказывает, что Путин на деле борется за противоположные цели. Вот его оценки и выводы. Так что не пытайтесь выдать желаемое за действительное. Не приписывайте нам Ваши мысли. Или другие идиотские мысли. Хотя их и легко опровергать, но они не наши. И Вы ведь наверняка эт прекрасно видите. Стыдно Вам должно быть, батенька... Владлену вдогоку. Ну, хорошо, Вы раскритиковали нашу позицию бойкота. Т.е. Вы считаете нужным агитацию за голосование за какого-нибудь кандидата. За какого? Откройте личико... Мое личико ( в отличие от некоторых ) открыто всегда! Мое предложение призвать трудящихся голосовать за Мельникова,т.е. за КПРФ! Но с одной ОГРОМНОЙ ОГОВОРКОЙ,что это ВЫНУЖДЕННАЯ МЕРА!!! Так как САМИ МЫ ( т.е. вы,РКРП-РОТ ФРОНТ ) НА ПОЛИТИЧЕСКОЙ АРЕНЕ ЕЩЁ "НЕ С УСАМИ". Сейчас одна из важнейших задач СЛОМАТЬ ПОЛИТИЧЕСКУЮ МОНОПОЛИЮ "Единой России". Заставте вы,по выражению В.Ленина,сделать зюгановцев ХОТЬ ПОЛ ШАГА в этом направлении,а когда упрутся,глядишь и вы к тому времени наберете солидный политический вес. Блин, где вы, коммунисты? Почему я вас не вижу и не слышу? Народ в деревнях и заводских городках вымирает от безработицы и пьянства, специально заниженных зарплат (мол, нас дачи прокормят), постоянная изнуряющая борьба за выживание преобразовали многих в потреблядскую массу невежественных ни во что не верящих реакционеров. Ещё немного, и искре негде будет разгореться- дрова отсырели и превращаются в труху. На вашем нищем фоне вспоминаються народные дружины Разина, Пугачёва, Щорса и Чапаева, которые, в отличии от партий-пустоболов, действительно боролись за свободу и просещение народа. Счёт идет всего лишь на годы. Ещё с пару десяток лет, и будет поздно. Но если вдруг случиться чудо, и возродяться народные дружины, то партийцы поплатятся за своё лицемерие и приспособленчество. Надо останавливать преступные планы по вырубанию последних лесов. Надо думать как остановить проталкиваемого из США к власти Навального. А они тут про то как каких-то там из зюпрф исключали и как тем обидно. Или идиоты, или на Навального работают, как велели из "обкома" Смешно. Навальный пусть и нацик и мещанин, но сказки машины Путина про финансирование оппозиции смешны. А вот ЯдРо и есть марионетка, руководимая капиталистами из США. Навальный этот тот кого раскручивает "Эхо Москвы", это враги которые проталкивают "неолиберальный курс" Вы отстали от жизни! Эхо Москвы и Дождь - лучшие друзья левых! Эхо Москвы и Дождь -лучшие друзья левых?????? Смешно. Евреи не бывают ничьими настоящими друзьями, они станут чьими угодно "друзьями" для достижения своих целей. Как вы можете такое говорить о евреях?? Ах, вы ещё и националист!!! А разве русские не такие?? Ведь русские в 1000 раз хуже!!! Все понимают что выборы мэра Москвы это фарс!!! Не вижу смысла поддерживать Мельникова на выборах. Поддержка этой кандидатуры приведет к полной легитимности путинского режима. Считаю что выборы необходимо бойкотировать. Хорошая статья в открытой электронной газете «Форум.мск.ру.» называется «Почему я против Мельникова» Настоящая политика делается не отдельными личностями а настроениями больших масс людей. Только общий бойкот выборов сможет обеспечить объединение народа, укрепить веру в необходимости смены правительства и всего государственного строя, и таким образом шаг за шагом приведет всех нас к победе Социализма. Самое необходимое сейчас это создание коммунистических ячеек, школ, советов на местах, в каждом уголке России, необходимость объединять народ. Народ необходимо увлечь идеей коммунизма, тем более предпосылки есть. И начало всему может положить именно бойкот пресловутым путинским выборам мэра Москвы. Весь народ в стране готов подняться на борьбу необходимо определиться на какую?? Думаю, что выборы мэра Москвы станут своеобразным смотром коммунистических сил. Представьте, что Мельников побеждает на выборах, уже на следующий день оппозиция выведет на улицы головорезов, которые будут орать о фальсификациях на выборах и крушить всё подряд. Через неделю буржуи попрячут товары и создадут километровые очереди, а на крыши посадят снайперов, которые будут стрелять в мирных жителей. Параллельно все СМИ буду кричать, что вот пришли коммуняки и спровоцировали экономический кризис и волну преступности. Придя к власти надо взять всю цепочку производство – потребитель в свои руки и защитить интересы простых граждан, что в нынешнюю политическую ситуацию невозможно. Да все правильно полностью поддерживаю Ваши слова, считаю что все какие бы ни были наши действия в организации поддержки кандидатуры Мельникова все они буду обречены на провал. В любом случае необходимо организовываться и объединяться чтобы быть готовыми к конкретным действиям В Москве много инициативных групп, которые объединяют народ, борясь за защиту природы, архитектуры. Все они очень уважают товарища Мельникова. Со всеми Мельников проводит встречи, так что его предвыборная кампания служит укреплению советов на местах. А Рот Фронт, больше думает о партийном пиаре когда всякие экологические мероприятия проводит, поэтому не пользуется таким авторитетом среди гражданских активистов Москвы как товарищи Мельников и Клычков Бойкот выборов -это проявление равнодушия к судьбе страны и трудового народа, только прикрытый революционной фразой. Может ли труд победить капитал на выборах в условиях буржуазной демократии? Да может. И примеры таких побед есть как на уровне государств Европы, Азии и Латинской Америки, так и в регионах, районах и селах России. Где ключ к победе на таких выборах? В массовой, стопроцентной или близкой к ней, явке избирателей. Вот этого и надо добиваться в современных условиях политической активности трудящихся масс. Наш лозунг:"!Все на выборы. Голосуем за И.И. Мельникова". Тех кто не хочет голосовать за коммуниста, надо убедить голосовать умом и памятью. А те, кто объявили выборам бойкот, уже отдали свои голоса Собянину и другим кандидатам от буржуазии. Итоги выборов с участием всех при любых конечных результатах крайне нужны коммунистам и нашим сторонникам. Победим, сможем, опираясь на большинство, отстоять победу. Не победим, оценим причины и, наконец, поймем, как необходимо единство коммунистических сил России в борьбе за Советскую власть трудящихся, социализм, дружбу и братство народов, мир на Земле. Попытается власть обмануть всех избирателей-сама создаст революционную ситуацию. Так что повторяю: "Все на выборы. Голосуем за И.И. Мельникова" Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это — замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти. Парламентские кретины и современные Луи Бланы "требуют" обязательно голосования и обязательно проводимого буржуазией голосования для определения этого сочувствия большинства трудящихся. Но это взгляд педантов, мертвецов или ловких обманщиков. Зорро. С анонимами в дискуссию не вступаю принципиально. Хулиушу Туташу, если это Ваше ФИО и Вы действительно португальский комсомолец. Поделитесь опытом бойкота выборов в Португалии, который привел рабочий класс к власти в Вашей стране. Когда можно бойкотировать выборы и даже коммунистам уходить из парламента? Да можно и нужно, когда созрела революционная ситуация, когда власть не может управлять, народ не может так жить, армия с народом и есть боевой вооруженный марксистко-ленинской идеологией авангард пролетариата - коммунистическая партия. Кстати, в такой ситуации буржуазия сама откажется от собственной демократии и заменит её фашистской диктатурой. Сегодня в России всех слагаемых революционной ситуации еще нет. В современной обстановке выборы-это уступка буржуазии настроениям людей труда и мы должны эту буржуазную «демократию» меньшинства развивать в интересах пролетариата как мирную форму классовой борьбы труда с капиталом. Когда власть реагирует на акции уличного протеста? При их массовости. Так и на выборах. В современных условиях бойкот выборов - это проявление равнодушия к судьбе пролетарских масс и будущему страны. Хотим быть колониальными рабами? Тогда бойкотируем выборы и ждем рабовладельца. Он на пороге, а к мигрантам давно зашел и правит. Хотим сделать решительный шаг к Советской власти и социальной справедливости, которые завещали нам творцы Великого Октября и победители фашизма? Тогда на будем равнодушными. Именно от равнодушных все беды на земле. Позволю себе напомнить классическое поучение. Пастор Мартин Нимёллер. Июнь 1937 г., за месяц до ареста и интернирования в концлагерь: «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал – я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал – я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал – я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал – я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать». Эти слова сказал человек огромного личного мужества, которое он проявил и на войне, командуя подлодкой, и в годы нацизма, чудом выжив в нацистском концлагере. Идем на избирательные участки и голосуем за коммуниста И.И. Мельникова. Его программа – это реальные шаги к улучшению жизни большинства москвичей, прежде всего, всех людей наемного труда. Евгений Иванович, моя фамилия Тутуш (через два "у"). Но это не имеет никакого значения, потому что я ведь в своём комментарии привёл (каюсь) не свои слова, а слова Ленина. И их смысл не изменился бы ни на йоту, будь я хоть негром преклонных годов, а не португальским комсомольцем. Требовать примера бойкота выборов в Португалии, который привел рабочий класс к власти, некорректно, поскольку Вы ведь вряд ли сможете привести пример, когда бы рабочий класс пришёл к власти через выборы хоть в какой-нибудь стране. А вот привести пример, когда бойкот был полезен большевикам и привёл к определённому успеху, Вы, надеюсь, и сами можете - это пример бойкота Булыгинской Думы. А ведь тогда далеко не были обеспечены все те условия, о которых Вы говорите как о необходимых для бойкота. Кстати, Ваше утверждение о том, что в такой ситуации, когда созрела революционная ситуация, буржуазия сама откажется от собственной демократии и заменит её фашистской диктатурой, неверно. Оно по сути является отрицанием необходимости бороться за такую ситуацию, за созревание революционной ситуации (простите за некоторое косноязычие, всё же это не совсем родной язык для меня). Ваше приравнивание бойкота к равнодушию и вывод, сделанный из этой негодной посылки, что он приведёт к колониальному рабству, - тоже некорректный. Давайте посмотрим диалектически - в процессе. Вы 20 лет призываете (успешно призываете) к голосованию. И что - за эти 20 лет мы удалились или приблизились к колониальному рабству? То-то... Пример Мартина Нимёллера здесь вообще неуместен. Он что - каждый раз бойкотировал выборы? Это всё равно, как если бы я привёл в доказательство своей правоты пример какого-нибудь другого замечательного человека, например, Фиделя Кастро, который вместо участия в выборах поднял восстание. Такой пример имеет точно такое же отношение к обсуждаемому вопросу, как пример Мартина Нимёллера. Уважаемый Хулиуш Тутуш (прошу извинить за прошлую досадную опечатку). Да, в истории России был факт бойкота выборов большевиками, от которого впоследствии они отказались, а потом боролись с отзовистами и ликвидаторами. И велика роль большевистской фракции в царской думе в подготовке Великого Октября. Да и классики учили нас, что «марксизм не догма, а руководство к действию». На первых выборах после расстрела Дома Советов в 1993 году, также призывали к бойкоту: мол нельзя участвовать в выборах на крови. А надо было всех призвать участвовать в выборах, чтобы победой на них отомстить за гибель защитников Советской власти и социализма. Что касается примеров прихода к власти трудящихся путем выборов, то это Венесуэла, Кипр, Молдова, Белоруссия, регионы Франции, Сирия, Лаос, ряд городов и сел России. Да, в них нет диктатуры пролетариата, не построен, не восстановлен социализм, но избранное руководство отражает, защищает и претворяет в жизнь коренные интересы людей труда. Как правило, в этих странах, регионах и населенных пунктах высокая политическая активность трудящихся масс, сформированная, как массовыми протестными акциями против внешней и внутренней политики буржуазии, так и участием в выборных кампаниях. В целом же в РФ все последние 20 лет выборы идут при равнодушии большинства избирателей, что позволяет буржуазии их фальсифицировать. Ни один президент России, как и её Конституция не получили поддержку большинства от всех избирателей. Побеждали равнодушные и те, кто призывал к бойкоту. Кстати, призывы к бойкоту буржуазных выборов немедленно прекращались, когда инициаторы бойкота оказывались в числе кандидатов в органы законодательной или исполнительной власти. Равнодушные не поддерживали и акции протеста против фальсификации итогов голосования. В результате, Россия уже сырьевая колония мирового капитала. Осталось вырвать у России ядерные зубы и посадить в Кремль колониальную администрацию, подкрепив её размещением войск НАТО на территории России. Её агенты во власти уже сидят, а пребывание войск НАТО в России разрешено юридически. Если слова М. Нимёллера Вам кажутся не по теме, то их можно приблизить к условиям современной России. К примеру: - когда буржуи Москвы превращали узбеков в рабов, я молчал-я не узбек. Потом они превращали таджиков в рабов, я молчал-я не таджик. И так по каждой национальности мигрантов из ближнего и дальнего зарубежья. Когда полицаи пришли за коммунистами, которые требовали прекратить рабство и наказать рабовладельцев, я молчал-я же не раб и не коммунист. Потом буржуи стали и меня превращать в раба, но протестовать было некому. Можно и по – другому. Когда буржуи разрушали ЗИЛ и выгоняли рабочих на улицу, я молчал-я на ЗИЛе не работал. Потом буржуи приватизировали завод «Салют», сократили рабочих и стали выгонять их из общежитий, я молчал-я на этом заводе не работал и не жил в общежитии. Когда коммунисты призывали рабочих на митинг солидарности с бастующими, я не пошел-это не мой коллектив бастует и я –не коммунист. Затем они закрыли и мой завод, сделали меня безработным, но защитить меня было некому. Неучастие в выборах- это проявление равнодушия к будущему Родины, предательство интересов трудового народа, какими бы лозунгами оно не прикрывалось. Есть замечательная цитата из книги Бруно Ясенского "Заговор равнодушных": «Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей — в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных — они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство». Не будем равнодушными здесь и сейчас! Все на выборы! Голосуем умом и памятью за коммуниста И.И. Мельникова! Евгений Иванович, Вы немного путаете. Большевики признали ошибкой бойкот следующей Думы. А вот по поводу бойкота Булыгинской думы Ленин всегда приводил его как пример успеха большевиков, позволившего им существенно усилить свои позиции. Это хорошо, что Вы вспомнили 1993 год. Это ли не урок? Урок того, что при буржуазной диктатуре в стране любая непослушная Дума будет немедленно расстреляна. Перечитайте ещё раз слова Ленина, приведенные мной в том, первом комментарии - 12.08.2013 - 13:15. Разве не точно сказано? Разве не убедительно? И что - будем "негодяями или дурачками"? Или "кретинами, педантами, мертвецами или ловкими обманщиками"? Единственным способом можно было тогда сорвать трагифарс принятия ельцинской конституции - сорвать явку до такой степени, чтобы уже нельзя было её натянуть до требуемой величины даже искусственно. Как Вы знаете, КПРФ на этот шаг не решилась. Вот и пожинаем плоды. Вы упорно навязываете мысль о тождестве бойкота и равнодушия. И строите на этом все свои расуждения. И приводите примеры мнимого равнодушия тех, кто вовсе не был равнодушным во всех тех случаях, о которых вы говорите. Даже заводы приводите в пример, где мои товарищи и я в том числе упорно боролись с самого начала вместе с рабочими. Пока кое-кто другой не только не боролись, а даже препятствовали нашей борьбе. И Вы говорите что-то о нашем равнодушии? Это явная подмена понятий. Для осуществления бойкота необходимы немалые усилия. И в любом случае - получится он или не получится - необходима АКТИВНАЯ, БОЕВАЯ агитация, разоблачающая обман буржуазных выборов. А не та, что лишь усиливает иллюзии, культивируемые властями, будто "как проголосуем, так и будем жить". Это лозунг, после 20 лет "правильного" голосования, может вызвать только смех у трудящихся. Те страны (и даже регионы), которые Вы приводите в пример - очень разные. Но ни в одной из них нет подлинной власти трудящихся. Да, есть в некоторых определённые успехи, но достигнуты они длительной борьбой, порой кровавой, но уж точно не парламентской. В Венесуэле было народное восстание. В Лаосе сначала была революция. Потом был её откат... На Кипре у власти буржуазия. Как и в Молдове. В Сирии идёт гражданская война, а не предвыборные дебаты претендентов на посты... Ну а насчёт регионов - Вы серьёзно считаете, что в России есть регионы, где у власти трудящиеся? Дайте адресок, я туда перееду. Что же касается равнодушия к таджикам и узбекам - то тут Вы попали в точку. Только не по адресу. Вот КПРФ, к примеру, ратует за введение визового режима с республиками бывшего СССР. Она равнодушна - пусть там себе помирают с голоду. Зато Москва будет "чиста" от братьев по классу... Да и кандидат Мельников поддерживает этот законопроект... Это ли не предательство равнодушных? Так что я присоединяюсь к той части Вашего призыва, где говорится об уме и памяти... И правда, сколько уже можно наступать на одни и те же грабли... Ладно бы сами наступали, но ведь зовёте и граждан на них снова наступать... Извините, мы в этом обмане не участники. Спасибо! хороший комментарий Товарищ Хулиуш Тутуш! Что касается визового режима для мигрантов, то речь идет о трудовых визах, по которым труженики из прежних республик СССР приезжают на заранее обговоренные места работы с условиями труда и обустройства на правах граждан России. Я ознакомил с этим разделом предвыборной программы И.И. Мельникова самих мигрантов. Они поддерживают введение трудовых виз. Согласен с этими положениями программы и профсоюз мигрантов, с руководством и активистами которого встречался И.И. Мельников. Трудовая виза не устраивает буржуазную власть, как на этнической Родине мигрантов, так и в России, ибо мешает буржуазии "разделять и властвовать". Да, большевики бойкотировали выборы в Булыгинскую совещательную Думу, т.к. большинство населения не имело избирательных прав (рабочие, женщины, военнослужащие, учащиеся и т.д.). В. И. Ленин оценил проект Булыгинской думы как "... самое наглое издевательство над „народным представительством" (ПСС, 5 изд., т. 11, стр. 182). Кроме того, и это главное, в России тогда созрела революционная ситуация. И большевики правильно оценили выборы в эту думу, как попытку царизма подорвать единство революционных сил. Выборы в неё не проводились. А её проект был похоронен Первой Русской революцией 1905 – 1907 годов. Царизм сделал выводы из восстания 1905 года и дал избирательные права части рабочих. И все же выборы в первую Государственную Думу в феврале-марте 1906 г. большевики бойкотировали, надеясь свергнуть самодержавие революционным путем. Однако, в это время уже шел спад революционного движения. В этих условиях бойкот не удался и был признан ошибкой. В дальнейшем большевики стали участвовать в думских выборах используя их для политического просвещения и организации трудящихся. Сравните ситуацию в стране в 1904-1917 годах и 1993-2013 годы. У нас в 1993 году не было необходимого, как в 1905 году, революционного движения, нет его и сейчас. Да, в мире и России есть примеры, когда в ходе выборов устанавливалась власть, работающая в интересах трудящихся. В частности, в России это Краснодар, Бердск, Новочеркасск, Умба и другие населенные пункты. Да, буржуазия добилась отставки многих из избранных коммунистов, но опять же по причине равнодушия избирателей. Когда на выборы приходит 40 процентов избирателей и 55 процентов их голосов получает победитель, то он опирается всего на 22 процента всех избирателей. В такой ситуации срабатывает правило: власть легче взять, чем удержать. Вы просите адрес, куда переехать? Можно переехать в Белоруссию. Это лучшее место на территории Советского Союза по подготовке и проведению выборных кампаний. Там более 90 процентов избирателей приходят на выборы и более 70 процентов от всех избирателей выбирают свою народную власть. В настоящее время в Белоруссии готовят изменения в выборное законодательство, которыми будет запрещена агитация за бойкот выборов. Материалы с биографией кандидатов в выборные органы власти будут издаваться за счет государства и рассылаться всем избирателям, чтобы каждый знал за кого он голосует. У нас 8 сентября появилась возможность приблизить московскую власть к нуждам трудящихся москвичей. Реализовать эту возможность мы можем массовой явкой избирателей на выборы и их голосованием за коммуниста И.И. Мельникова. Вы предлагаете в этом обмане не участвовать. Но сможем ли мы добиться бойкота в условиях отсутствия порога явки? Не сможем. Можем добиться явки всех или подавляющего большинства. Сможем, если преодолеем равнодушие многих избирателей. Некоторые считают, мол, даже если все придут, все равно обманут. Не исключено. Но история учит: «Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех…» (Авраам Линкольн). Мы уже более 20 лет живем в условиях выборного обмана. Но далеко не все прошли через него, во многом благодаря инициаторам бойкота. И сегодня, в условиях отсутствия революционной ситуации, бойкот выборов на руку буржуазии, не способствует приближению к нашим стратегическим целям: вернуть трудящимся-власть, обществу-социализм, народам-Советский Союз. Призываю всех, кто умом понял, куда нас привела и ведет буржуазная власть, всех, кто помнит наше Советское прошлое, всех, для кого Москва - родной дом, а Россия -Родина, прийти на избирательные участки и проголосовать за коммуниста И.И. Мельникова. Все на выборы! Как проголосуем, так и будем жить! Копышев Евгений Иванович:"Проголосовать за коммуниста И.И. Мельникова". Семён Борзенко:"КПРФ - разлагающийся вонючий бронтозавр, который мешает коммунистическому движению страны встать на ноги". http://vk.com/id82519?w=wall82519_6558%2Fall#/id82519?w=wall82519_6679 Да, очень разные люди в нынешнем составе МОК. "В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань." (А.С. Пушкин) Чего ещё мешает? Чего не будет КПРФ и трудящиеся дружно пойдут поддерживать продолжение наплыва мигрантов, права сексменьшинств и пойдут маршировать вслед за Зоммером кричащим в мегафон "Долой полицейское государство" ? Я думаю существование КПРФ не влияет на это Если бы ЗАО "ЗюПРФ" не мешало коммунистическому движению, его (это ЗАО) надо было бы придумать. Но оно есть и играет свою роль в спектакле "Рашен политикс". Недаром была создана система системных "партий", только они были допущены к выборам. А Зюганов... Про него отлично написал активист СПб отделения МОК - Союза коммунистов "Аврора", член Центрального Исполкома МОК товарищ Кирилл Васильев: "И будучи человеком очень средним, по натуре трусоватым (как и вся номенклатура), "разумно" рассудил, что взвалить на себя столь тяжкий груз он не готов и лучше ДОГОВАРИВАТЬСЯ с властью, чем бороться за нее. Результат этот плачевной стратегии сегодня налицо: систематические уступки и беспринципная торговля довели КПРФ до положения полностью карманной организации, жизнь и смерть которой зависит исключительно от волеизъявления кремлевских обитателей". http://vk.com/mok_rf?w=wall-9225_21590#/mok_rf?w=wall-9225_22060 Зато господин Зю и господа из ЗАО "ЗюПРФ", КОНЕЧНО ЖЕ, "против наплыва мигрантов и против сексменьшинств". И конечно же, никогда не пойдут господа за Зоммером под лозунгом "Долой полицейское государство!". ;) Потому что они - составная часть этого самого государства. А коммунисты (настоящие): выступали и выступают за ликвидацию эксплуататорского государства, за построение государства социалистического, за движение к человескому высшему бесклассовому обществу, к коммунизму. "Как проголосуем, так и будем жить!" Евгений Иванович, Вы либо наивный, либо........ А Вы знаете поговорку: "Голосуй не голосуй все равно получишь...." Неужели за прошедшие годы Вы ничему не научились и продолжаете шагать своей колонной. Значит "рот фронт" будет бойкотировать выборы в Мосгордуму. Если так то понятно Не путайте божий дар с яичницей, как говорится. ;) А вообще: смешно читать комментарии зюгановских "агитаторов-пропагандистов". Пишите ещё! Кандидат которого выдвинули такие "товарищи", которым очевидно кажется забавным созвучие иностранного имени с русскими ругательными словами, не набрал бы и одного процента. А на "революции" что они предлагают вместо выборов не придёт и сотни человек Товарищ Хулиуш мельтешит здесь длительное время, те кто с ним общаются делают вид, что не замечают издевки в имени. А по моему он просто втягивает в дискуссии товарищей, превращая сайт в клуб по интересам. Евгений Иванович, Вы всё время уходите в сторону (в разные стороны) от одного вопроса, котоый я задал вам в начале нашей дискуссии: "Вы 20 лет призываете (успешно призываете) к голосованию. И что - за эти 20 лет мы удалились или приблизились к колониальному рабству?" По поводу виз. Трудовая или не трудовая - но это барьер. Она как раз разделяет, а не соединяет пролетариев разных стран. И те мигранты, с котолрыми беседовал я, все были против такого барьера. Что же касается Белоруссии - согласен, что это лучшее место по проведению выборов. Но я-то просил указать мне место, где существует народная власть. НАРОДНАЯ! ВЛАСТЬ! Если Вы таковым местом считаете Белоруссию, то наши представления о народной власти сильно расходятся. Царапнуло вот это: "...кто помнит наше Советское прошлое, всех, для кого Москва - родной дом, а Россия -Родина..." Хоть я формально родился и какое-то время жил в другой стране, но для меня родной дом и Родина - СССР, а не что-нибудь другое. И я НИКОГДА не буду считать чужими в этом доме жителей других союзных республик нашей Родины. Забпйкальцу. Обратите внимание, что я ни разу не был инициатором дискуссии. Так что я никого никуда не втягиваю. Не понял я и Вашей мысли насчёт клуба по интересам. Как это сайт можно превратить в такой клуб? |
