комментариев:
|
От Программной комиссии Межрегионального объединения коммунистов
Опубликовано:
10.08.2013 - 11:36
Программная комиссия, созданная Межрегиональным объединением коммунистов, выносит на широкое обсуждение предварительный рабочий вариант проекта Программы Объединенной коммунистической партии. Текст проекта направлен в газеты и на сайты коммунистической и социалистической ориентации. К обсуждению приглашаются все коммунисты и сочувствующие. Комиссия просит участников обсуждения высказывать свою точку зрения, вносить предложения в интернете на сайте com-stol.ru, где создается страница «Обсуждаем проект Программы», направлять на электронную почту mgo-kprf@mail.ru или почтой по адресу: 119333, Москва, ул. Д. Ульянова, д. 4, корп. 2, кв. 179. Все замечания, предложения и поправки будут рассмотрены Программной комиссией. Комиссия замечания, предложения и поправки не рецензирует и переписку с их авторами не ведет. Члены комиссии в индивидуальном порядке участвуют в дискуссии по программе наравне со всеми участниками обсуждения.
Предварительный рабочий вариант для обсуждения. Проект
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ПРОГРАММАОбъединенной Коммунистической партии (ОКП) (название условно)
Народы Российской Федерации, всех республик Советского Союза переживают сейчас один из самых трагических периодов в своей истории. Контрреволюционный переворот 1991 года привел к власти силы, реставрирующие капитализм. Вслед за этим был предательски развален Советский Союз. Второй государственный переворот 1993 года завершил ликвидацию Советской власти, установил авторитарный президентский режим, ускорил насильственную капитализацию России. За прошедшие годы сложился своеобразный союз буржуазии и бюрократии на всех уровнях, от крупнейших олигархов с высшими эшелонами власти, до «палаточников» с местными руководителями. От этого российский капитализм приобрел многие черты феодальных отношений. В стране разрушаются нравственные ценности, людей вынуждают жить по волчьим законам. Искусственно разжигаются межнациональные конфликты. Под угрозу поставлены целостность, безопасность и независимость России. Ликвидированы главные достижения социализма – гарантированные права на труд, жилище, бесплатное образование и лечение, личную безопасность. Большинство народа оказалось за чертой бедности. В результате страна ввергнута в жесточайший кризис, затормозивший ее поступательное развитие на несколько десятилетий. Однако быстрое возникновение после контрреволюционного переворота 1991 года новых компартий доказало, что ни идеологически, ни организационно коммунизм уничтожить не удалось. Многообразие коммунистических организаций возникло в условиях, когда общее партийное руководство, как на общесоюзном, так и на республиканском уровнях было предательски разрушено. В то же время, сокращение почти вдвое численности промышленного пролетариата — рабочих и инженеров, люмпенизация значительной части народа, не могло не сказаться на «идейной чистоте» коммунистического движения. Сегодня в нем смешаны идеи научного коммунизма и православия, признание реальностей постиндустриальной эпохи и патриархальная риторика, лозунги международной солидарности и казенный патриотизм, призывы к равенству народов и националистические установки, любовь к народовластию и к сталинским порядкам одновременно. Носители этих идей есть практически во всех партиях в различных пропорциях. Безусловно, во всех партиях значительная часть коммунистов придерживается марксистско-ленинских воззрений. Эти течения есть объективный результат тех различий в положении социальных групп, которые составляют базу коммунистического движения. Те группы коммунистов, которые занимали руководящие посты в экономике, культуре, государственном и партийном аппарате и в той или иной степени сохранили свое положение и в настоящее время проявляют осторожность в политической борьбе, тяготеют к соглашательству. Самые обездоленные слои трудящихся проявляют наибольшую решительность в борьбе с режимом. Вместе с тем именно эта часть подвержена ностальгическим настроениям, не склонна к критическому осмыслению предыдущего опыта, считает ненужным переход на более высокую ступень социализма. Мы признаем право каждого отряда коммунистического движения на собственную позицию, как в оценке прошлого, так и в представлениях о том будущем обществе, к которому мы стремимся. Однако в современных условиях назрела необходимость предпринять шаги по организационному объединению всех марксистов – ленинцев страны, всех, кто стоит на позициях научного коммунизма, кто выступает за социализм, демократию, интернационализм и атеизм, в коммунистическую партию, не противостоящую другим рабочим партиям, не подгоняющую пролетарское движение под какие-либо сектантские принципы, ставящей своей целью развитие классового сознания в трудящихся массах и подготовке их к борьбе за взятие власти. I. Основными непосредственными целями Объединенной Коммунистической партии (ОКП) являются: ликвидация буржуазного строя, выход на новую ступень развития социализма и создание экономических, социальных и нравственных условий для последовательного формирования коммунистических общественных отношений. Высшая цель партии — содействие возникновению и утверждению коммунистического общества. Общества, в котором свободное развитие каждого, является условием развития всех. В конечном счете, все экономические и социальные преобразования нужны только для того, чтобы устранить причины корысти и лжи, вражды и ненависти, чтобы люди могли проявлять свои лучшие качества. ОКП рассматривает движение к коммунизму как естественноисторический процесс развития человечества. Смена общественно-экономических формаций от рабовладения через феодализм к капитализму, где люди уже юридически (но не фактически) равноправны, и далее к коммунизму – это последовательное “сбрасывание” одного вида угнетения за другим. Исходя из этих целей, партия основывает свою деятельность на следующих принципах:
Принципиальное отрицание частной собственности – это то, что разграничивает ОКП с теми левыми организациями, которые руководствуются социал-демократической идеологией “многоукладности экономики”. 3. ОКП – партия социалистической революции как коренного изменения существующего строя, замены власти буржуазии властью трудящихся. Выступая за мирный характер революции, в том числе на основе массовых выступлений трудящихся в союзе с широкими народными массами, партия не исключает использование революционного насилия как ответ на силовые действия контрреволюции. Этот принцип разграничивает ОКП с теми, кто доказывает, что “Россия исчерпала лимит на революции” и тем самым увековечивает капитализм. 4. ОКП – партия реальной демократии. Она за общество, в котором не только юридически, но и практически обеспечены политические права граждан и трудовых коллективов, все органы власти подотчетны народу, созданы условия для свободы творчества во всех областях человеческой деятельности. Признание политической и производственной демократии естественным следствием общественной собственности и в то же время условием ее эффективного функционирования на современном уровне развития общества – это то, что отличает ОКП от “ультралевых” организаций, считающих диктаторские методы единственным средством революционных преобразований общества. 5. ОКП – партия социалистического интернационализма. Не делая никаких различий между людьми разных национальностей, она выступает за взаимопомощь и сплочение народов всего мира, и прежде всего России. Интернационализм – главное условие возрождения Союза ССР. Этот принцип отделяет ОКП от националистов любых оттенков, от всех, кто проповедует превосходство одной нации над другими. 6. ОКП — партия атеистического мировоззрения. Выступая за свободу совести, уважая чувства верующих, она отстаивает принцип отделения церкви от государства и ее неучастия в политической борьбе. ОКП против заигрывания с религией и любыми видами идеализма. Она будет вести разъяснительную работу об их сущности с позиций материализма. 7. ОКП – партия творческого марксизма. Диалектико-материалистическая теория общественного развития, созданная Марксом и Лениным, — не свод утопий или догм. Это живая наука, постоянно развивающаяся по мере изменения окружающего мира, накопления и осмысления новых фактов и явлений. Стремясь к единству всех коммунистов России на ленинских принципах, партия отрицает как левое сектантство, так и оппортунистический соглашательский уклон. 8. ОКП – партия коммунистических отношений. Внутрипартийная организация деятельности партии обеспечивает широкое участие членов партии в управлении партией, пресечение проявлений карьеризма, вождизма, стяжательства, зажима критики. Члены партии во взаимоотношениях придерживаются принципа «Человек человеку – друг, товарищ и брат». 9. ОКП – партия, строящая свою работу на основе постановления Х съезда РКП (1921 г.): «Партия революционного марксизма в корне отрицает поиски абсолютно правильной, годной для всех ступеней революционного процесса, формы партийной организации, а равно и методов ее работы… … всякая организационная форма и соответствующие методы работы могут с изменением объективных условий развития революции превратиться из форм развития партийной организации в оковы этого развития; и обратно, сделавшаяся негодной организационная форма может снова стать необходимой и единственно целесообразной при возрождении соответствующих объективных условий». II. Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года стала историческим вкладом народов России в прогресс человечества и означала эпохальный прорыв мировой системы капиталистических отношений. Впервые в истории была ликвидирована эксплуатация человека человеком, реализованы права на труд, отдых, обеспеченную старость. В кратчайшие исторические сроки была преодолена вековая отсталость царской России и особенно её национальных окраин, страна вышла на передовые рубежи в области культуры, науки, промышленности. В основе успехов Страны Советов лежали принципиальные преимущества социалистического строя: плановость, коллективизм, дружба народов, возможность концентрации усилий общества на решающих участках и направлениях. В результате ликвидации антагонистических классов советское государство стало общенародным, т.е. стало выражать и служить интересам подавляющего большинства населения (основные функции советского государства – организация обороны страны, борьба с преступностью, управление экономикой). Законодательно общенародный характер советского государства был закреплен Конституцией СССР 1936 г. Тем не менее, в последние годы мировая система социализма переживает тяжёлый кризис, охвативший большинство государств, а также экономику, идеологию и все стороны общественно-политической жизни. В Советском Союзе и странах Восточной Европы социализм потерпел поражение. Но в целом, кризис возник под совместным воздействием целого комплекса объективных и субъективных факторов. В том, что произошло, огромная вина руководителей КПСС. Историческую ответственность за него несут и выдвинутые КПСС депутаты Съезда Советов, Верховных Советов СССР и союзных республик, в первую очередь РСФСР, избравшие Ельцина Председателем ВС России, поддержавшие провозглашение России государством, независимым от Советского Союза, ратифицировавшими Беловежские соглашения. Ответственность несут и партийные руководители подавляющего большинства областных и районных организаций КПСС, не сделавших даже попыток сопротивления разрушителям страны и социализма. Коммунисты в составе КПСС оказались в меньшинстве. Но существуют и более глубокие источники поражения. Прежде всего, это противоречия, лежащие в самой природе социалистического общества, которое, являясь переходным этапом между капитализмом и коммунизмом, «во всех отношениях — экономическом, нравственном и умственном носит еще отпечаток старого обществ» (К.Маркс). Труд еще не стал жизненной потребностью, а значит, сохраняется необходимость экономического, а в ряде случаев и внеэкономического принуждения к нему. Сохраняются существенные социальные различия в уровне и образе жизни. Социализм устранил наиболее острые противоречия капитализма, в том числе и между классами. Принцип распределения по труду впервые создает у всех трудящихся заинтересованность в абсолютном росте общественного богатства. Но он не устраняет противоречий между социальными группами, коллективами и отдельными работниками при определении ими своей доли в этом богатстве. Продолжают действовать товарно-денежные отношения, несущие в себе возможность присвоения и накопления материальных благ помимо распределения по труду. Все эти противоречия содержат в себе возможность, а при их забвении или недооценке прямую опасность капиталистической реставрации. Вторая группа факторов связана с многовековой отсталостью царской России. В 1913 году среднедушевой национальный доход России составлял 10% от уровня США. Необходимость преодоления такой отсталости не позволила за сравнительно короткий исторический период обеспечить экономическое превосходство Советского Союза над наиболее передовыми капиталистическими странами. Подтвердилась ленинская мысль о том, что революция легче победит в отсталой стране, но зато в ней труднее построить социализм. После окончания гражданской войны экономическая отсталость царской России усугубилась семью годами войны. Три четверти населения неграмотно, высшее образование — менее чем у одного процента. Огромная масса крестьянства, мелкобуржуазного по своей природе, давит на пролетарское государство, разъедающе действуя и на него, и на рабочий класс, и на коммунистическую партию. Эту «мелкобуржуазную стихию» необходимо постоянно обуздывать. И все это в условиях резко враждебного внешнего окружения. Поэтому, та жестко централизованная система управления страной, которая сложилась к концу 20-х годов, не была монстром, искусственно и искусно сконструированным Сталиным и его сторонниками. Она была не просто целесообразной, а исторически необходимой и, более того, неизбежной. Не Сталин создал систему, а система рождалась из гущи жизни, из миллионов частных проблем и способов их решений, которые приходилось вырабатывать на всех уровнях власти. Образно говоря, она сложилась из повседневной практики управления и выдвинула Сталина как руководителя, наиболее способного ее развить, укрепить и использовать. Эта система управления предусматривала принятие окончательных решений небольшой группой лиц, а то и одним человеком, быстрое их доведение по всей вертикали сверху донизу, жесткую кару за их невыполнение. Тем самым была обеспечена высокая степень выполнения принятых решений, а значит, эффективность всей системы управления. В результате страна добилась успеха в индустриализации, одержала победу в Великой Отечественной войне, в невиданно короткие сроки восстановила народное хозяйство. Вместе с тем всеобщее «огосударствление» средств производства, общественной и политической жизни несло в себе противоречия. Сверхцентрализация государственной власти, сосредоточение её в руках небольшой группы «вождей» и тем более одного человека, их неподконтрольность партии и народу неизбежно приводили к крупным просчётам, насаждению догматизма, злоупотреблениям властью и необоснованным репрессиям. Даже взятая в чистом виде, без сопутствовавших ей искажений, сталинская модель управления несла в себе зародыши будущей катастрофы. Главное противоречие любой централизованной системы — то, что власть в ней не контролируется снизу. Даже в тех исторических условиях, как это и было в нашей стране, когда такая система оправдана, власть, не контролируемая народом (а только сверху!), неизбежно от него отрывается, начинает жить собственными интересами, «ржавеет», по выражению Ленин. Если подавляющее большинство не оказывает никакого влияния на выработку политического курса страны, а его участие в политической жизни носит чисто ритуальный характер, то и народ отрывается от власти. Он может к ней относиться лучше или хуже, но это уже не его власть. В 30-е и 40-е годы это практически не сказывалось – люди ощущали себя защитниками осажденной крепости и воспринимали чрезвычайные условия, как естественные. Однако после завершения восстановительного периода, с переходом к «нормальной» жизни, противоречия централизованной системы стали проявляться все в большей степени. Подобная система не могла сохраняться постоянно. Социализм — это не застывшая структура с раз и навсегда устоявшимися формами. В своём развитии он не может не пройти целый ряд ступеней — от низших к высшим. По мере увеличения масштабов народного хозяйства, усложнения производственных связей, внедрения новой техники, повышения роли науки возрастала необходимость в более гибкой системе управления экономикой, расширении прав трудовых коллективов и работников. В то же время рост культурного и профессионального уровня трудящихся, их политического самосознания требовал не только расширения производственного самоуправления, но и демократизации всей общественной и политической жизни. Однако попытки необходимых преобразований, предпринятые ещё в 50-е и 60-е годы руководством КПСС, были робки и непоследовательны. В их успехе не были заинтересованы властные структуры, преобладающая часть партийных и государственных руководителей всех уровней, не желающих терять своё особое положение в обществе. Сохранялась сверхцентрализация власти (на всех уровнях), она практически оставалась неподконтрольной народу, любое сомнение в правильности ее действий рассматривалось как антисоветизм. Не только политическая оппозиция, но и просто открытое обсуждение политических проблем, особенно в средствах массовой информации, были по-прежнему невозможны, хотя объективные условия были уже другими. И то, что система работала без, или с очень слабыми обратными связями, неизбежно вело ее к перерождению, превращало в номенклатурно-бюрократическую. С ликвидацией антагонистических классов в Советском Союзе прекратилась классовая борьба внутри страны. Эти изменения были объективны, но они привели к ряду негативных последствий, прежде всего, к выхолащиванию идеологической работы, ее формализации. С начала 70-х годов всё явственней стало ощущаться отчуждение значительной части рабочего класса от задач и лозунгов, выдвигаемых КПСС. То, что это не было учтено, привело к массовому «отчуждению» работников от интересов производства, и, в конечном счете, к массовому недовольству. Стало нарастать недовольство со стороны творческой, а затем инженерно-технической интеллигенции, вызванное снижением её социального статуса, продолжением жёсткой регламентации её деятельности. В то же время интеллигенция осознала себя самостоятельной общественной силой. Кризис конца 1980-х годов носил общесистемный характер и развивался по нарастающей. Он охватил все стороны общественной жизни: а. производительные силы (замедление научно-технического прогресса, накопление диспропорций в экономике); б. производственные отношения («окостенение» системы управления народным хозяйствам, нарушения принципа распределения по труду); в. систему государственного управления (бюрократизация власти, отрыв ее от народа, расширение масштабов коррупции); г. официальную идеологию (консервация ее на уровне 30-х годов, неспособность отвечать на новые явления в обществе); д. политическую сферу (рост недовольства у интеллигенции, отчуждение от компартии рабочего класса); е. межнациональные отношения (рост национализма во всех республиках СССР, прямые столкновения на этой почве, как между отдельными республиками, так и внутри них) ж. общественную мораль (распространение лицемерия и цинизма, негласное признание большинством народа приоритета буржуазных нравственных ценностей). Назрела необходимость кардинальных изменений в общественных отношениях. Было необходимо перейти на новую ступень социализма, которая сочетала бы эффективно действующую общественную собственность, социальную справедливость и политическую демократию. Отсутствие оперативности и гибкости в политике, попытки решить проблемы без привлечения достижений научно-технической революции, отсутствие обратной связи с обществом (в первую очередь с рабочим классом) вели к утрате авторитета КПСС. Бесславный финал «перестройки» показал, что рабочий класс СССР не считал КПСС своей партией, а Советское государство – своим государством. Действия группы Горбачева, осуществлявшей одновременные изменения экономики и политической системы, привели к разрастанию кризиса, выхода из тени на политическую арену новой буржуазии, потере управления страной и, как следствие, контрреволюционному перевороту в августе 1991 года. История свидетельствует, что ни одна из общественно-политических формаций не устанавливалась без «откатных» процессов, реставрации предшествующих политических структур, периодов реакции. Но не существовало и не может существовать сил, которые могли бы повернуть вспять колесо истории. Общий кризис, охвативший социалистические страны в 80-90-х годах, это кризис не самой сущности социализма, а только его начальной ступени. Главный урок этих событий в том, что невозможно длительное время управлять страной без обратных связей, что оторванность власти от народа, её бесконтрольность неизбежно ведут сначала к загниванию, а затем и к поражению. На новом этапе развития социализма это не должно повториться.
III. Среди немарксистских течений особенно разлагающее воздействие на коммунистическое движение оказывает изнутри течение, которое в «Коммунистическом манифесте» определено как «реакционный социализм». Разоблачая мерзость сегодняшнего криминального капитализма, оно ищет свой идеал в патриархальности добуржуазной России. Его ориентиры — слияние «белого» и «красного» идеалов, «общинность, соборность, народность», великодержавность, отказ от интернационализма, союз с церковью. Отсюда постоянная тяга к образам и символам дореволюционного периода. Отсюда идеологическая опора на славянофильство, русских религиозных и белоэмигрантских философов. Это направление играет на оскорбленных социальных и национальных чувствах русского народа, и, прежде всего, находит отклик у самой отсталой части трудящихся. Оно полностью дискредитирует коммунистическое движение и создает питательную почву для заражения его национал-социализмом. Но и в левом спектре коммунистического движения (то есть в собственно коммунистическом движении) господствуют идейный разброд и шатания. Их диапазон — от маоистов до «коммунистических консерваторов». Однако если первые представлены небольшими группами, не влияющими существенно на движение, то последние среди левых коммунистов сегодня преобладают. Непрестанно клянясь в верности марксизму‑ленинизму, они полностью отказываются от марксистского анализа противоречивых процессов развертывающихся в мире, от ленинского бесстрашия при оценке реальной действительности, какой бы неприятной она ни была. Консерватизм подменяет такой анализ общими лозунгами, правильными на все времена, но от бесконечного повторения выглядящими как заклинания. Если «православные коммунисты» опираются на ценности «позавчерашнего» дня, то «консерваторы» — на образы недавнего прошлого, прежде всего сталинского периода. Они решительно против критического анализа советского, первоначального этапа социализма. Они не хотят и не могут извлечь уроков из поражения. Эти принципиальные установки предопределяют крайний догматизм и сектантство «консервативного коммунизма». Лозунги, состоящие в большинстве из проклятий и угроз в адрес режима, совершенно правильны по существу. Их преобладание во многом объясняются тяжестью повседневного существования, затянувшимися и несбывшимися надеждами на скорое возрождение советской власти. Но победить под этими лозунгами нельзя. Консерватизм отталкивает от коммунистического движения широкие массы, особенно молодежь, тормозит развитие современной марксистской теории. Идеологическое противостояние немарксистским течениям в коммунистическом движении не отменяет стратегию ОКП, направленную на максимальное сложение сил всех компартий и других левых организаций социалистической ориентации в борьбе за дело трудового народа. Возрождение коммунистического движения исторически неизбежно. Оно произойдет тем скорее, чем быстрее коммунисты поймут необходимость приведения своей стратегии и тактики, практики и форм политической борьбы в соответствие с требованиями XXI века. IV. Анализ противоречий между классами и социальными группами позволяют констатировать, что в России сложилась социально-классовая структура, в которой существует блок двух правящих классов – бюрократии (чиновничества) с одной стороны и крупной и средней буржуазии – с другой. Исходя из ленинского определения классов, российская бюрократия не социальная группа, обслуживающая интересы другого правящего класса – буржуазии, а самостоятельный правящий общественный класс, распоряжающийся сырьевыми ресурсами и естественными монополиями, распоряжающийся прибавочной стоимостью, полученной при добыче и продаже значительной части сырьевых ресурсов и от деятельности естественных монополий, имеющий классовое самосознание и осознающий свои интересы, наладивший механизмы своего воспроизводства, поскольку дети высших государственных чиновников, прокуроров, судей так же становятся государственными чиновниками, прокурорами и судьями, имеющей определенные противоречия с буржуазией, облагающий ее данью в виде взяток и откатов, разрешающий эти противоречия с помощью механизмов экономического и внеэкономического принуждения. Вторым правящим классом современной России является крупная («олигархи») и средняя («региональные бароны») буржуазия. Мелкая буржуазия в России правящим классом не является и, скорее всего, представляет собой пограничный слой между правящими классами и угнетаемыми социальными группами. Правящим классам противостоит пролетариат в лице промышленного рабочего класса, крестьянства, не эксплуатирующего наемных работников, и наемных работников различных сфер промышленности, транспорта, науки, сферы услуг. Численность промышленного рабочего класса в России за последние 20 лет вследствие разрушения индустриальных отраслей экономики значительно сократилась. Имеет место заметная деквалификация рабочих, вызванная выбытием квалифицированных рабочих и разрушением системы профессиональной подготовки. На снижении численности и роли промышленного рабочего класса существенно сказалась сырьевая модель функционирования российской экономики. Существует значительное расслоение по доходам рабочих в различных отраслях промышленности. Социальная активность рабочего класса значительно снижена за счет утраты классового опыта борьбы в советский период, притока малоквалифицированной рабочей силы из республик Советского Союза и рекрутируемой из крестьянства. Тем не менее, промышленные рабочие в силу коллективного характера труда и организующей роли технологических процессов наиболее способны к организации и самоорганизации в борьбе за свои права. Количество лиц наемного труда, физического и интеллектуального, не относящихся к промышленному пролетариату, соизмеримо с численностью последнего. Работники научно-исследовательских организаций, здравоохранения, сферы услуг, общественного питания, торговли менее сплочены в производственных процессах, их труд индивидуализирован в большей степени, чем труд промышленных рабочих. У них, как следствие, способность к организации и самоорганизации ниже, чем у промышленного рабочего класса. Колхозное крестьянство, как класс, в современной России фактически уничтожено. Правящим классам удалось, в основном, провести деколлективизацию в деревне, что выразилось в разрушении большинства коллективных хозяйств советского периода и скупке значительной части привлекательных земель сельскохозяйственного назначения крупной и средней буржуазией. Продолжается сокращение численности и имущественное расслоение бывшего колхозного крестьянства. Образовался новый, пока малочисленный класс сельской буржуазии (фермеров). Складывается сельский пролетариат, часть неимущих крестьян пополняют ряды промышленного рабочего класса в первую очередь в строительстве. Промышленный рабочий класс, другие лица наемного труда, а так же сельский пролетариат являются социальной базой коммунистической партии. Мелкая буржуазия подвергается давлению правящих классов, ограничивающих мелкий частный бизнес, монополизирующих деятельность в промышленности, торговле и других сферах. Это создает объективные предпосылки для ее временного союза с другими угнетаемыми классами и социальными группами. Учитывая, что мелкой буржуазии свойственна неустойчивость, шараханье из стороны в сторону, следует рассматривать данную социальную группу лишь как возможного попутчика трудящихся, возглавляемых коммунистической партией, на определенных этапах борьбы. Особую социальную группу значительной численности, находящуюся на иждивении государства, от имени которого выступает бюрократия, образуют пенсионеры. Они, как правило, утрачивают связь со своими социальными группами и классами. В настоящий момент численность пенсионеров в России более 39 миллионов человек, что превышает численность промышленного рабочего класса. Несмотря на зависимость пенсионеров от бюрократии, проводящей политику социального маневрирования, в этой группе существует недовольство существующим порядком вещей и стремление к улучшению своего положения. Коммунистическая партия вправе рассматривать эту социальную группу как возможную базу в борьбе. Деклассированные элементы в России по экспертным оценкам составляют до 14 процентов трудоспособного населения (около 10 миллионов человек). По понятным причинам ни социальной базой, ни группой поддержки коммунистов указанная социальная группа являться не может, и будет действовать в союзе с правящими классами. V. Цели и задачи коммунистов по выводу России из капиталистического тупика на путь социалистического развития определяются двуединым научным и гуманистическим содержанием коммунистической идеи. Непосредственной задачей сегодняшнего дня является расширение и активизация борьбы трудящихся – рабочего класса и его союзников, — за свои экономические и политические права и интересы. Этим интересам отвечает выполнение задач:
Борьба за выполнение этих требований способствует решению важнейшей задачи – пониманию рабочим классом и его союзниками необходимости коренных экономических и политических перемен, которые можно осуществить только путем взятия ими власти и перехода на социалистический путь развития страны. Социалистический путь – это путь пролетариата от одного из классов капиталистического общества к классу – могильщику капитализма и всей классовой предыстории человечества. На этом пути обществу предстоит пройти через три революции: политическую, экономическую и морально-этическую. Политическая революция состоит в переходе власти в руки пролетариата, установление диктатуры пролетариата, которая означает подлинную демократию, власть трудящегося большинства, избавленную от короткого поводка экономической диктатуры буржуазии. Диктатура пролетариата – это «необходимая переходная ступень к уничтожению классовых различий вообще, к уничтожению всех производственных отношений, на которых покоятся эти различия, к уничтожению всех общественных отношений, соответствующих этим производственным отношениям, к перевороту во всех идеях, вытекающих из этих общественных отношений» (К.Маркс). Экономическая революция состоит в переходе средств производства в общенародную собственность, в сокращении товарно-денежного оборота до минимума, в переходе к самоуправлению предприятий, в работе всего народного хозяйства по единому плану. Морально-этическая революция состоит в переходе к коммунистическим отношениям, в отказе от денег и других материальных стимулов труда, в превращении труда в средство развития личности, в отмирании управляющих функций государственных органов, в полном народном внутреннем самоуправлении. Социалистический путь развития неотделим от развития производительных сил, от укрепления экономического фундамента социального прогресса. Партия будет добиваться
Социалистический путь развития неотделим от народовластия, служащего интересам трудящегося большинства, интересам развития страны. Партия будет добиваться:
Социалистический путь развития неотделим от торжества свободы и справедливости. Партия будет добиваться:
Стремясь к достижению своих ближайших целей, Объединенная Коммунистическая партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное на изменение в России общественного и политического порядка, решительно отвергая либеральные реформаторские проекты. VI. XXI век станет веком невиданного прогресса и глобальных потрясений. К его началу в результате революционных изменений в производительных силах человечество вступило в новую технологическую эпоху («постиндустриальную», или более точно «информационную»). На принципиально новый уровень поднялись объем и качество знаний главной производительной силы — человека. Наука, образование и культура — то есть знания, становятся не только «непосредственной производительной силой», но и тем «ускорителем», который придает взрывной характер прогрессу всего материального производства. Коммунисты рассматривают переход в новую технологическую эпоху, как прорыв человечества в будущее, выход на более высокий уровень цивилизации. Прогресс материального производства ведет к улучшению условий труда и быта, делает возможным полное обеспечение всего населения Земли материальными и духовными благами. Развитие «высоких технологий», современных информационных и транспортных систем стало материальной основой объединения национальных экономик в единый хозяйственный организм. Этот естественно‑исторический процесс получил название «глобализации». Он объективно носит прогрессивный характер, так как повышает общественную производительность труда, ускоряет, в свою очередь, дальнейшее развитие производительных сил. Однако глобальная экономическая система складывается в условиях господства капитализма. Поэтому, в своем современном виде, являясь высшим достижением капиталистического хозяйства, она одновременно несет в себе его противоречия и пороки. Основные выгоды и преимущества от технологической революции получают собственники средств производства, владеющие и большей частью национальных богатств, прогресс развивается через вспышки безработицы и экономические кризисы. 10–15 процентов валового продукта развитых капиталистических стран — результат эксплуатации третьего мира. Возникновение глобального классового общества с неизбежностью порождает тенденцию к формированию «мирового» государства, глобального аппарата насилия. Объективные экономические интересы капиталистического «центра» требуют политического подчинения всего остального мира. И все чаще этот «центр» дополняет экономическое принуждение политическим и военным давлением. Роль мирового жандарма приняли на себя США, использующие, в качестве дополнительной вооруженной силы, подчиненный им блок НАТО. Сочетание экономического и военного давления характеризуют сегодняшний капиталистический глобализм как максимальный империализм — ультраимпериализм. Однако новая технологическая эпоха несет смерть отношениям, основанным на частной собственности. Материальная основа этого процесса — превращение знаний и, более широко, информации, в главные средства производства, которые в условиях существования и развития глобальных информационных систем (Интернета) не могут приватизироваться в принципе. Экономическая основа — максимальное обобществление производства. Оно способствует объединению мирового пролетариата в борьбе против капиталистического характера глобализации, а в перспективе (по мере завершения) создает фундамент глобальной социалистической системы хозяйства. Социальная основа — принципиально новое, более высокое качество работников наемного труда, уровень их самосознания, профессиональных качеств, общей культуры. Политическая основа — неустранимые при капитализме социальные и духовные противоречия и конфликты, порождающие революционные антибуржуазные и национально‑освободительные движения. Возрастающее экономическое, финансовое и политическое господство «золотого миллиарда», неизбежно вызывает противодействие, приводит к нарастанию глобальной классовой борьбы. Мир стоит накануне новой волны национально‑освободительных и национально‑демократических революций в зависимых странах периферии. С наибольшей очевидностью это проявляется на южноамериканском континенте, где в бурлящий котел превратились многие страны. Классовые конфликты XXI века будут протекать в различных, в том числе новых формах, в зависимости от экономических, социальных и национальных особенностей каждой страны или региона. Пролетарские движения в капиталистических странах третьего мира будут бороться за необходимые средства к существованию, против голода, нищеты, угнетения. Заметную роль в них станут играть национально‑освободительные задачи. Социальные революции будут во многом походить на социалистические революции начала и середины ХХ века в Европе, принимая зачастую еще более острые формы. В странах Европы и Северной Америки, где материальные потребности пролетариата в значительной мере удовлетворяются, и именно в силу этого, на первый план выдвигаются проблемы социального неравенства и несправедливости, невозможность профессиональной и творческой самореализации, кризис нравственности и культуры, устранить которые возможно только вместе с капитализмом. В развитых странах, с учетом сложившихся политических традиций, более вероятны относительно мирные формы социалистических революций. ОКП поддерживает коммунистические и прогрессивные антибуржуазные движения и будет развивать свои международные контакты. Самим ходом истории мировая революция снова вносится в повестку дня. Смысл деятельности коммунистов — ускорять движение истории. VII. Участие в революционной борьбе не должны заслонять от нас и, главное, от народа, конечных целей коммунистов — создание общества, в котором счастье будет доступно всем людям. В основе коммунистической идеологии лежали и лежат:
Марксизм — это концентрация ума, знаний, творчества и воли. Это — исторический оптимизм, основанный на науке. Это — жизнерадостность, энергия и динамичность. Слова Маркса: «Коммунизм — это реальный гуманизм» должны стать знаменем нашего движения.
К разделу IV абзац 1. О «новом общественном классе» Исходя из ленинского определения классов российская «бюрократия» не может быть рассмотрена как некий особый, самостоятельный класс. Авторы программы не удосужились даже разобраться в структуре этого своего нового «класса», свалив всю так называемую «бюрократию» в одну кучу. Тем функциям, которые авторы приписывают своему новому «классу» соответствует широкая группа под названием «государственные служащие» и она неоднородна. 1. Определению «распоряжающийся сырьевыми ресурсами и естественными монополиями, распоряжающийся прибавочной стоимостью, полученной при добыче и продаже значительной части сырьевых ресурсов и от деятельности естественных монополий» соответствуют лица осуществляющие управление «государственными» компаниями, точнее их высший эшелон. Все такого рода предприятия являются капиталистическими компаниями акционерного типа, с большей или меньшей долей госкапитала. Рассмотрим на примере компании «Роснефть», которая позиционируется как эталонная госкорпорация. Главный вопрос – о собственности: 70% компании принадлежит ОАО «Роснефтегаз» находящемуся в 100% федеральной собственности, и 30% ТНК ВР. Второй вопрос о распределении прибыли: дивиденды по акциям за 2012 год составили 85,3 млрд. рублей. Собственники – акционеры, и именно они получают прибыль от заведения – дивиденды, а вот управляющий получает только то, что записано в его контракте. Кроме этого, рассматривая вопрос о прибылях нельзя забыть о финансовой олигархии, тех, кто скрываются за сухой цифрой финотчета: 2012 год, чистый долг – 581 млрд. рублей при общей задолжности по займам и кредитам 963 млрд. рублей. Кредиты и займы получены под плавающий процент от 0,6 до 3,5% для долларов и евро (80% кредитов), от 7,2 до 8,5% для рублей. Заимствования обеспечены экспортными поставками нефти, т.е. финансовая олигархия получит свои проценты при любом финансовом положении компании. Итак, управленцы отделены от собственности и дележа прибылей компании (хотя некоторые члены совета директоров и правления имеют акции «Роснефти», обеспечивающие им доход от нескольких сот тысяч, до нескольких миллионов рублей в год). Поэтому управляющие госкомпаниями лица не более чем высокооплачиваемые менеджеры, т.е. попадают под понятие «наемные работники». Да, они распоряжаются ресурсами, да, они во многом определяют политику компании, но не они являются ее собственником. Далее. Судя по постановке вопроса авторы не понимают что эти господа обслуживают буржуазию, думают что они стоят над ней, и даже вступают с ней в противоречие. Тогда подумайте об огромной сумме долгов компании. Неужели кто-то серьезно думает, что предоставляя кредиты банковские организации как международные, так и российские (а российская финансовая система это только провинциальный филиал мировой финансовой системы) не ставят свои условия для их получения? Более того: в состав совета директоров входят контролеры от этих организаций: от «Morgan Stanley» г-н Джон Мак; Матиас Варнинг от ВТБ (а ранее он работал в группе Дойче Банк), Андрей Костин – «Банк Москвы», Дональд Хамфриз – финансист из ExxonMobil. Итого: 4 из 9 членов совета директоров – сотрудники финансовых организаций. Это первый рычаг прямого воздействия. Второе – общая политика ТНК ВР, деятельность которой в России подчинена общей политике компании. Здесь рычаг прямого действия – через своих представителей в совете директоров (2 из 9 членов) и правлении (8 из 11 членов). Надеюсь, Вы понимаете: мнение гигантской транснациональной корпорации, владеющей 30% акций не может не учитываться при принятии решений. И естественно необходимо учитывать рычаги непрямого действия, т.е. лоббирование интересов. 2. Теперь рассмотрим средний слой служащих госкомпаний. Точнее ту его часть, которая определяет техническую политику (а значит тип используемого оборудования), курирование проектов, закупки и руководителей среднего уровня, которые принимают конкретные решения. Они не могут влиять на общую политику компании, но с буржуазией связаны не менее тесно через целую паутину коррупционных связей. Авторы программы очень наивно пишут: «облагающий ее данью в виде взяток и откатов». Товарищи, это не «бюрократия» породила коррупцию, ее породили частные подряды. Взятки и откаты – только средство для проведения буржуазией своих интересов. Буржуазия просто оплачивает оказанные ей услуги. Обратите внимание: наши буржуа начинают кричать о «коррупции» только тогда, когда выгодный подряд достался не им, а конкуренту. А когда в результате лоббирования заказ получает он сам, то существующая система его полностью устраивает. Отсюда и кажущееся противоречие управленцев и буржуазии, ну нельзя же удовлетворить сразу всех подрядчиков. Коррупция – порождение капитализма, она от него неотделима. 3. Далее, в общую кучу «чиновников» попадают судьи и прокуроры. Это говорит о некоторой путанице в определениях. Судьи и прокуроры не представители чиновничества, они представители судебных властей. Как известно власть в государстве делится на три ветви: законодательная, исполнительная и судебная. И авторы программы свалили всех их представителей в «чиновничью» кучу. Термин «механизм воспроизведения» неудачен, «кастовость» и «клановость» точнее отражают суть явления. 4. Первые три рассмотренные категории «чиновниками» не являются. Чиновники – люди имеющие властные полномочия, они являются составной частью исполнительной власти, ее опорой. Через них исполнительная власть осуществляет непосредственное управление государством. Связи чиновников с буржуазией аналогичны рассмотренным выше связям служащих госкомпаний. К дополнительным привилегиям чиновников относится так же обложение «данью», но не буржуазии, а рядовых граждан страны. Итак, новый «руководящий класс» рассевается, а остается слой высоко и хорошо оплачиваемых госслужащих, чьи интересы тесно переплетены с интересами буржуазии, в первую очередь финансовой буржуазии (отсюда и стремительный рост долгов всех уровней: федеральных, региональных, госпредприятий– как средство получения финансовой аристократией сверхприбылей, и механизм влияния на принятие решений одновременно). И их деятельность по управлению компаниями, регионами и экономикой страны в целом направляется буржуазией, которая и является единственным господствующим классом. Вот только свою власть она не афиширует, осуществляя ее не непосредственно, а применяя стратегию «непрямых действий», создавая иллюзию сильного, «надклассового» государства управляющего страной посредствам «всесильного», «независимого» чиновничьего аппарата. И составители программы на эту уловку попались. Ультраимпериализм? - ну,ну. Ребят а может закончите маятся и вступите в РОТ Фронт? Да, мне тоже резанула глаз эта фраза об ультраимпериализме. Видимо, невдомёк авторам, что Ленин ещё в 1916 году разгромил эту теорию в дискуссии с Каутским. Это не удивительно. Вам же невдомек, что Ленин в 1903 в пух и перья разгромил экономизм. Ага. А красное=белое... А вообще - забавный союз антисталиниста с Сокольским... Браво, Сокольский! Вы уже эволюционировали до поддержки МОК вообще и теории ультраимпериализма в частности. А вот насчёт экономизма и его разгрома Лениным Вы немного путаетесь в датах. Начал Ленин громить это оппортунистическое течение с самого его возникновения, ещё в рамках "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". Потом нанёс ему серьёзный удар в 1899 году в Шушенском, когда разгромил его знаменитое "Кредо". А уж решающий разгром этого течения Ленин совершил в "Что делать", которая написана в 1902 году. К 1903-му году это течение уже практически перестало существовать, остались лишь отдельные его приверженцы. Впрочем, Ваш комментарий к теме имеет ровно такое же отношение, как киевский дядька к бузине в огороде. Как можно видеть, не перестало, раз вы до сих пор существуете... :) И не отдельные приверженцы, а целая двухголовая гидра - ваши партии. А передергиваете вы тупо, учитесь работать тоньше, если уж специализируетесь в демагогии. Сокольский, опять Вы взялись за троллинг. Я не собираюсь соревноваться с Вами в демагогии и передёргивании. С готовностью признаю Ваше несомненное превосходство в этом малопочтенном занятии. Как говорится, примите уверения ... и проч. Товарищ Ферберов. Я, как и обещал Вам, написал статью об организации "РОТ-Фронт". Она так и не появилась на сайте КТВ. Да, я не являюсь профессиональным публицистом, и не могу похвастать чистотой стиля. Но писать в комментариях длинные "обращения" дело достаточно утомительное и бестолковое. Допускаю, что выбрал неудачное время, время отпусков. Поэтому попробую еще раз направить в адрес КТВ свою статью. Возможно, несмотря на мое личное негативное отношение к "Рот-Фронт" она все-же будет размещена. IVS, мне было бы интересно прочитать Вашу статью. Но только в одном случае - если Вы приведёте пример того, как надо, по Вашему мнению, работать лучше, правильнее. Или, если не знаете, хотя бы теоретически выдвинете предложения по улучшению работы. А просто оторванных от практики борьбы поучений и критиканства мы уже наслушались. И пустой графомании тоже. Если же в Вашей статье есть действительно дельные мысли - пришлите мне её, обещаю прочитать и дать обоснованный ответ. В редакции КТВ мой адрес известен, я разрешаю товарищам из КТВ дать Вам его. Илья Львович, авторам вдомек. Но "теорией Каутского" в проекте и не пахнет. В проекте есть широко используемый термин, монополии на который у Каутского нет. Важно не то, в какое слово складываются буквы, а то, что под этим словом понимают авторы. Хотя, возможно, Вы правы и к некоторым терминам следует относится аккуратнее. Будем думать. Спасибо за замечание. Товарищ Васильев, рад, что Вас не обидело моё замечание. Штука в том, что широко используемые термины и нужно применять именно в том смысле, в котором они широко используются. Т.е. в общепринятом. И это - важно. Ну откуда знать читателю, какой именно смысл вы вкладываете в тот или иной термин, если читатель хорошо знает, что он означает в сложившейся практике... Всё же - Программа партии - это документ, а не что-нибудь иное. Вам в "РОТ Фронте" не хватает троцкистов? Тогда мы идём к вам! ))) (с)МОК Участвовал ли в подготовке проекта Семен Борзенко? Есть ли в проекте его идеи и его формулировки? Коммунистическая партия не парламентская партия, это партия победы, партия взятия власти. Власть это могущество. Один раз в СССР коммунисты взяли власть, но в итоге ослабели и сдались. Почему?????? Победа коммунистов обеспечена была передовой марксистко - ленинской мыслью, а поражение отсутствием передовых знаний на рубеже веков у коммунистов. Люди, идите учиться к саентологам и им подобным, вырвите у мировой буржуазии знание о том, как быть неуязвимым, и постройте коммунизм. И никто, кроме коммунистов не может достойно распорядиться фундаментальным знанием о человеческом потенциале, однако коммунисты и не догадываются о своей миссии. Где Владимир Ильич?????? Его слова "Нет ничего практичнее хорошей теории".... Ленин с нами. 1. Не парламенская республика, а респкблика Советов. Устанение полиции (буржуазной), армии (действущей в интересах мировой буржуазии), чиновничества (тех, кто проводит политику мирового банка) 2. Плата всем чиновникам не выше средней платы хорошего рабочего. 3. Национализация всех земель в стране, отмена частной собственности на землю. 4. Немедленное слияние всех банков страны в один и контроль над банком со стороны коммунистов 5. Массивная пропаганда интернационализма и единства народов СССР. 6. Государственная монополия внешней торговли 7. Форомирование организованных в небольшие группы (пятерки), имеющие ЦК, коммунистов, регулярно изучающих в полевых условиях марксизм и другие выдающиеся направления социально - философской и научной мысли. 8. Формирование сайта и печатного органа, предосталяющего материалы для изучения, критического осмысления и практического внедрения в революционную практику. Главное пожелание творцам программы коммунистической партии: программа должна быть максимально краткой по изложению и максимально емкой по содержанию. Этот документ должен стать священным ориентиром для всех (не только коммунистов!)людей доброй воли. Поэтому изложение должно иметь форму словесных конструкций тезисного характера, отвечать требованиям литературного языка и нести четкую смысловую нагрузку. Цель программы: 1)Идейное обоснование деятельности партии; 2)Обоснование идейных задач (полных и ближайших). ИДЕЙНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ можно выразить следующим образом: ""Человека создал труд. Становление человеческого общества прошло через первобытнообщинную, рабовладельческую и феодальную общественно-экономические формации (ОЭФ). Нынешние поколения живут в условиях последней стадии развития капиталистической ОЭФ. Наша эпоха знаменательна тем, что познала становление следующей ОЭФ - коммунистической. Эта новая формация представляла собой развившееся содружество социалистических стран во главе с СССР. Однако допущеные ошибки в научном обосновании этапов коммунистического развития привели к её временному поражению. Опыт становления коммунистической ОЭФ дал возможность глубоко научно обосновать закономерности её развития и станет коммунистам надёжным ориентиром в будущем. Весь исторический путь развития человечества подвержен действию закона общественного развития, который проявляется через функционирование трех важнейших законов - закона экономии времени, закона роста производительности труда и закона возвышения потребностей. Первый закон отражает тенденцию роста свободного времени в обществе, второй закон отражает рост выпуска продукции за единицу времени (повышение степени материальной свободы общества) и третий закон отражает увеличение степени духовной свободы общества, рост его интеллекта. Именно эти законы способны себя максимально проявить в условиях коммунистической ОЭФ, поскольку они полностью отвечают требованиям коммунистического способа производства, базирующегося на их действии потребительностоимостной теории (взамен теории стоимости). Главной задачей коммунистической ОЭФ является обеспечение условий для перевода всех форм общественного управления на автоматизированный режим, чем будет решена проблема "управления не людьми, а вещами"". Далее можно кратенько изложить принципы управления в СССР, дать им оценку. ОБОСНОВАНИЕ ИДЕЙНЫХ ЗАДАЧ (ПОЛНЫХ и БЛИЖАЙШИХ). Эту часть программы желательно выразить в следующей форме: 1)Изложить схему переходного периода от капитализма к коммунизму через этапы коммунистического развития. 1.1) Этап перехода от капитализма к социализму, как 1-й фазе комформации.То есть - переходной этап. Этот этап вызван во всех случаях перехода (развитых и не развитых стран), поскольку капиталистическая экономика всегда резко отличается от потребной социализму пропорциями структур материального производства. В случае СССР - это путь преодоления многоукладности посредством создания индустриальной базы. (Примечание: здесь надо кратко, но выразительно охарактеризовать советский опыт - прогрессивную модель экономики с налогом с оборота, указать на допущенные ошибки - склонность к товарным отношениям через увеличение прибыли предприятиям). Одним из главнейших вопросов уже в переходном периоде является разработка и утверждение на всех уровнях советской власти генерального плана коммунистического градостроительства. Спешить с этим вопросом следует уже потому, что создание социалистической материально-технической базы должно с планом градостроительства строго сочетаться. Здесь в программе следует кратенько отразить, что такой план позволит в будущем разрешить все вопросы преодоления форм разделения труда, а также создать гармоническое сочетание природы и человека. 1.2)Построение социализма на базе созданной материально-технической базы в переходной период. Здесь нужно исходить из трех этапов развития социализма: а)первый этап - разрешить все проблемы материального и культурного обеспечения общества, которые относятся к группе первой необходимости (пища, одежда, обувь, бытовая и культурная техника, крайне необходимое жилище и др.); б)этап создания условий для творчества и отдыха общества применительно к генеральному плану градостроительства; в)завершающий этап социалистического развития, посвященный проблемам преодоления всех форм разделения живого труда посредством правильного распределения трудовых и материально-технических ресурсов на основании генерального плана коммунистического градостроительства. Здесь следует кратенько пояснить, что разрешение проблем соединения города с деревней, физического и умственого труда, что и представляет собой разделение живого труда, становится возможным по двум параметрам: в.1)все жители деревень постепенно будут переселены в благоустроенное жилье районных центров, а сельхозугодья окажутся производственными объектами для трудящихся этих центров (горожан и селян); в.2)из-за систематически сокращающегося рабочего дня и действия закона перемены труда сложится новая система профессионального универсализма, способная как охватить всех трудящихся полезным свободным трудом, так и осуществлять творческие планы по экономии труда и охране природы. ПРИМЕЧАНИЕ: Здесь важно подчеркнуть, что именно путем правильного градостроительства коммунистическаф ОЭФ способна разрешить проблему полной занятости трудящихся полезным трудом в сочетании с систематическим уменьшением рабочего дня, то есь созданием свободного времени. Это будет осуществляться способом уменьшения рабочей смены (при организованном труде)за счет увеличения таких смен. Например, была одна смена 4 часа, а позже она будет разбита на две смены с работой в каждой уже по 2 часа. Это достижимо из двух условий: постоянное высвобождение из производства лишних людей в результате систематической экономии живого труда с последующим их перераспределением снова в производством с более короткой сменой; это становится возможным потому, что в производстве вместо стоимостных отношений на этом этапе уже действуют потребительностоимостные отношения, способные напрямую выявлять экономию живого труда. В этом самое отличительное превосходство комунистической ОЭФ над капиталистической, которой эта проблема (противоречие капитала и труда, то есть - безработица) не под силу. ИТАК: выполнение генерального плана градостроительства - это и есть вхождение в коммунизм (путь гумманистического человеческого бытия). ПЕРЕД КОММУНИСТАМИ СТОЯТ ДВЕ ЗАДАЧИ: полная и ближайшая. Полная задача решается путем всемерного внесения в сознание граждан спасительной для грядущих поклений правды о коммунистической формации и её этапах коммунистического развития. Ближайшей задачей для коммунистов является вхождение в слои населения с целью организации борьбы с пороками капитализма, всемерная борьба за повышения авторитета коммуниста и доверия к его правде, готовность в рядах партии возглавить любой положительный процесс борьбы граждан за свои права, за интересы государства. Я хотел бы высказать авторам программы ещё одно пожелание. Людям будет непонятно, зачем ещё одна партия, которая называется коммунистической. Поэтому надо бы (не обязательно, конечно, в самом тексте, а где-нибудь в комментарии, предваряющем Программу) написать, что именно отличает эту партию, её программу от других. Что не устраивает в других программах и в практической деятельности других партий. Иначе люди вконец запутаются. http://www.youtube.com/watch?v=pX2a4b4UFok 15 августа Верховный Суд над полковником Хабаровым жесть полная, приговор всем оставили в силе, полицаев под конец как всегда больше нагнали. Бабу прокурора и судей выносили благим матом, при этом бабульки русские громче всех. Потом все и орали почти в суде, что всё только революция и вилы в руки. Зал всех не вместил и мы остались в коридоре, потом инициативная группа граждан написала заявление и мы подписались, и нас впустили по фамилиям - сидели все почти в смятку, я стоял 4 часа и ещё несколько людей. Десантников было буквально несколько человек. Один из работников сказал, что нам по паспортам было 82 человека. Так что судите сами, власти и правосудия людского нет. http://www.horuzhy.ru/ Александр Хоружий Вводная часть перегружена эмоциями. Ложь и противоречия бьют в глаза: высшие парт-хозработники не осторожничают, они служат буржуазии; сектантство и есть групповые взгляды на историю и будущее движение; антисталинизм – это и есть антикоммунизм сегодня. Совсем отсутствует «портрет врага» - капитализма, империализма, государственно-монополистического капитализма. В разделе I излишняя декларативность и упор на морально-нравственный фактор. Сказав о революции, забыли упомянуть об замене диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата. В разделе II куча противоречий: «возможность присвоения и накопления материальных благ помимо распределения по труду» - это уже уголовщина; «высокое политическое самосознание» и тут же «негласное признание большинством народа приоритета буржуазных нравственных ценностей» (?!); фактическое признание неизбежности и правильности «системы Сталина» и упоминание «репрессий»; указание на групповые эгоистические интересы и «интеллигенция осознала себя самостоятельной общественной силой»… (А как полюбилось выражение: «крах начальной ступени (формы) социализма»… За ним вторая (третья…) начальная не последуют?!) Причина краха СССР в буржуазном перерождении его граждан, и «верхов» и «низов». А обуржуазивание произошло из-за слабого знания марксизма: сохранение товарного оборота, денег, неизбежно несёт угрозу реставрации капитализма. В разделе III вроде как намечался анализ антимарксистских политических течений, но без указания «имён» он явно не удался. В разделе IV произведён анализ классового состава современной России, но не указано что пролетариат является могильщиком буржуазии, а коммунистическая партия является выразителем коренных идей его сознательной части. В разделе V идёт недопустимое смешение программ «минимум» и «максимум», и декларативность (например: честные выборы). Программу минимум желательно разбить на политическую и экономическую части. (Парламент должен быть однопалатным с отзывом депутатов, ТК должен содержать запрещение заёмного труда.) Рабочую неделю сокращать не надо, т.к. после революции предстоит много работы по восстановлению страны. В разделе VI сумбурно описаны перспективы глобального капитализма. Когда всё дело в мировом развитии ЭКОНОМИКИ. (Вывоз капитала создаёт пролетариат во всех уголках Земли. «Подросший» национальный капитал начинает бороться с метрополией за передел прибыли…) Раздел VII – сплошная декларация, а не программа действий. Опубликованный предварительный рабочий вариант проекта программы партии построен на идеи разработки нового проекта строительства социализма. Тем самым она считает осуществленный в СССР проект строительства социализма и коммунизма плохим и ненаучным. Большинство современных коммунистов ставят задачу нового строительства социализма, так сказать с нулевой отметки. Они тем самым отвергают положительный опыт коммунистического строительства. Это немарксистский анализ исторического опыта строительства социализма. Поколения советских народов 20-х – 70-х гг. прошлого столетия социализм построили. Правда, он оказался несовершенным, и в силу этого был разрушен в 80-ые – 90-ые гг. Однако несовершенство социализма еще не означает того, что приобретенный обществом опыт нужно выбросить на свалку истории. Другого исторического материала, чем имеющиеся в постсоветских республиках «руины» социализма, у современного поколения граждан нет. Поэтому задача сегодня состоит не в том, чтобы разработать проект и снова с нуля построить социализм на новом месте, а в том, чтобы возродить и развить социализм-коммунизм, используя все положительное, что было в советской модели социализма, а также взять все положительное, что есть во временно реставрированном капитализме. Синтезируя эти положительные части настоящего и прошлого, будет являться возрождением и развитием социализма. Нынешний капитализм возник путем процесса реставрации, а не путем его зарождения в недрах феодализма. Этот опыт также необходимо использовать при возрождении и развитии социализма-коммунизма. Социализм нужно не строить, а возрождать из руин, в которые его превратили «перестройщики» в эпоху контрреволюции, а также из отдельных положительных элементов существующего капитализма. Социализм не уничтожен, как это пытаются доказать его враги, а он все еще существует в виде руин и коммунистических прав граждан в социальной сфере. Трудящимся нужно мобилизовать все свои силы и выйти из зигзага истории, чтобы встать на широкую дорогу развития социализма-коммунизма. Вторая программа коммунистической партии – программа РКП (б) была программой строительства социализма. Третья программа коммунистической партии, невзирая на ее недостатки, была программой строительства коммунизма. Четвертая программа коммунистической партии – программа ОКП будет программой возрождения и развития социализма-коммунизма. Она логически и исторически не может быть программой строительства социализма или коммунизма в постсоветских республиках. Повторно социализм-коммунизм строить нельзя. Сегодня перед коммунистами в этих республиках стоит задача возрождения и развития социализма-коммунизма. В странах, где социализм не был построен, перед коммунистами стоит еще задача его первоначального строительства. В них вопрос о возрождении и развитии социализма-коммунизма нельзя ставить, так как в этих странах не было социализма. Сегодня большинство граждан России и других постсоветских республик желают восстановить социализм. Поэтому, объединяясь в коммунистическую партию, мы не должны отрываться от масс и навязывать им новую стройку и на новом месте. Нужно исходить из их пожеланий. Некоторые политики навязывают обществу идеи возрождения СССР 2.0, возрождения монархии и т.д. Эти идеи не соответствуют общественной идеи возрождения и развития социализма-коммунизма. Если бы большинство граждан сегодня пожелало установить, к примеру, диктатуру пролетариата и с ее помощью строить социализм, то тогда в программе партии эта задача должна была бы стоять на первом плане. Партий с такими программами создано уже несколько. Нужна ли еще одна партия с такой программой? Нет, не нужна. Исходя из общественного сознания, нужно вырабатывать положения программы ОКП, революционизируя его. Только в этом случае она не будет оторвана от широких масс трудящихся, от их интересов, как это сегодня наблюдается с КПРФ и другими коммунистическими партиями. Беда этих партий не в том, что они якобы отошли от марксизма, а в том, что они оторвались от масс трудящихся, от их надежд и чаяний. Это произошло в силу того, что они не овладели методами научного познания развития общества – диалектическими и историческим материализмом. Поэтому они не понимают сути происходящих событий в обществе и их закономерность. Возрождение и развитие социализма-коммунизма не является утопией и вполне по силам современному обществу. Ведь финансовый государственно-монополистический капитализм был временно возрожден, и это реально произошло, несмотря на сказочность в сознании большинства советских граждан в 50 – 80-ые гг. Советское общество убеждали до этого три десятилетия в том, что социализм в СССР победил полностью и окончательно, что ничто не сможет реставрировать капитализм. Но оказалось, что возможен зигзаг истории и его советские народы испытали в своей жизни. Сегодня, когда в общественном сознании господствует идея возрождения и развития социализма-коммунизма, постсоветские народы эту идею воплотят в жизнь под предводительством Партии, в которую объединиться авангард сторонников возрождения социализма-коммунизма. Программа возрождения и развития социализма-коммунизма должна быть программой не узкого круга лиц-политиков, а программой большинства граждан. Современный капитализм реставрирован временно. Он возник не в недрах феодализма, как это происходило в странах Европы в 16-18 столетиях, а на базе развитого социализма. Происшедшая временная реставрация капитализма в России по счету уже вторая. Первая была осуществлена в 1921 г., когда капитализмом был заменен военный коммунизм. Введение военного коммунизма, замена его капитализмом, а затем замена капитализма социализмом и снова реставрация капитализма имеет свою историческую закономерность. Все эти метаморфозы в переходном обществе осуществляла государственная власть. Это дает основание предположить, что если снова капитализм будет властью заменен социализмом, то в будущем следует ожидать его замену капитализмом. Получается какой-то заколдованный круг или «однопартийная» система. Партия власти сохраняет свое господство над обществом, периодически меняя капитализм на социализм, а социализм на капитализм. Трудящиеся сегодня не должны требовать введения социализма от государственной власти. Трудящиеся и никто более своей волей должны учредить социалистическое общество и в своих интересах. Тогда уже никто не сможет реставрировать капитализм. Бюрократический «круг», в котором политические партии «вращают» переходное общество, будет разорван. Общество самостоятельно, а не по решению власти, вступит в первую фазу коммунистической формации. Основные тезисы проекта программы возрождения и развития социализма-коммунизма 1. Народы Российской Федерации, всех республик бывшего Советского Союза переживают сейчас очередной зигзаг в своей истории. Контрреволюционная «перестройка» разрушила социализм-коммунизм, реставрировала государственно-монополистический капитализм и развалила Советский Союз на отдельные периферийные страны глобального государственно-монополистического капитализма. В результате постсоветские народы превращены в объекты эксплуатации транснациональными корпорациями. Их экономика почти полностью разрушена и ввергнута в жесточайший кризис. 2. В постсоветский период очень быстро развивалось общественное сознание. Сегодня большинство граждан осознают обман реставрации капитализма, ограбление народов, их беспощадную эксплуатацию. В капитализм уже почти никто не верит. Большинство граждан во всех постсоветских республиках выступают за социализм. 3. Основной целью Объединенной Коммунистической партии (ОКП) является возрождение и развитие социализма-коммунизма в постсоветских республиках. Эта цель полностью совпадает с целью большинства граждан постсоветских республик. ОКП рассматривает возрождение и развитие социализма-коммунизма как естественноисторический процесс развития постсоветских народов. Зигзаг в истории, приведший к временной реставрации капитализма, будет преодолен целенаправленной деятельностью постсоветских народов. Партия решает реально стоящую перед обществом задачу возрождения и развития социализма-коммунизма, а не выдуманную задачу нового строительства социализма. 4. Возрождение и развитие социализма-коммунизма будет идти правовым демократическим путем. Основным принципом процесса возрождения будет принцип добровольности. Никакие насильственные методы не могут быть использованы в процессе возрождения и развития социализма-коммунизма. Только при осознании большинством граждан общества может быть начат этот процесс возрождения. Только в этом случае они смогут сформировать необходимые государственные и общественные органы и структуры политической и экономической власти, чтобы реально осуществлять процесс возрождения и развития. 5. Правовой демократический путь возрождения и развития предполагает процесс замены буржуазных прав граждан социалистическими и расширение коммунистических прав граждан. Основополагающим социалистическим правом граждан является право их общей совместной собственности на уставные капиталы всех существующих и создаваемых в будущем субъектов хозяйствования. Частнокапиталистическое право индивидуальной собственности на доли (паи) уставных капиталов субъектов хозяйствования заменяется правом общественной собственности всех граждан. 6. Капиталистическая система сдельной оплаты наемного труда в сфере материального производства заменяется социалистической системой сдельно-прогрессивного распределения добавленной стоимости по труду. Тем самым частнокапиталистические отношения эксплуатации человека человеком заменяют социалистическими отношениями совместного и свободного от эксплуатации труда. 7. Экономики постсоветских республик объединяются в единый коммунистический холдинг. Учреждается единый корпоративный орган управления социалистическими экономиками постсоветских республик – управляющая компания холдинга. Граждане республик передают ей функции законодательных органов республик. Она, в связи с этим, станет единым общенациональным законодательным органом для всех республик. Система буржуазного парламентаризма тем самым упраздняется. 8. Управляющая компания коммунистического холдинга учреждается всеми гражданами постсоветских республик в правовой форме хозяйственного общества. Уставный фонд компании является неделимым и на него устанавливается общественная собственность всех граждан, которые являются его совладельцами. Уставные фонды существующих субъектов хозяйствования независимо от форм собственности вносятся в качестве вклада в уставный фонд управляющей компании коммунистического холдинга. 9. Управляющая компания коммунистического холдинга учреждает свои филиалы в социалистических республиках. Филиалы получают от управляющей компании полномочия по управлению дочерними компаниями на территории республики. Функции хозяйственных министерств и ведомств республики передают филиалам управляющей компании коммунистического холдинга. 10. Борьба за возрождения социализма будет способствовать развитию социалистического самосознания трудящихся, необходимости коренных экономических и политических перемен. Стремясь к достижению главной цели большинства трудящихся, Объединенная Коммунистическая партия поддерживает оппозиционные и революционные партии и движения, направленные на возрождение и развитие социализма-коммунизма, решительно отвергая либерально-буржуазные и реформаторские проекты по сохранению и модернизации временно реставрированного капитализма в постсоветских республиках.
Добавить комментарий
(всего 47)
‹ Более старые
|