комментариев:
|
Пленум ЦК РОТ ФРОНТ. Доклад В.А. Тюлькина.Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
29.10.2013 - 14:14
26 октября 2013 года в Москве состоялся Пленум Центрального комитета РОТ ФРОНТ. С центральным докладом на Пленуме выступил секретарь ЦК тов. Тюлькин Виктор Аркадьевич.
Добавить комментарий
(всего 18)
ГОРА РОДИЛА МЫШЬ. Семь отказов и ... всё только для того,чтобы с парламентской трибуны сделать призыв О РЕАЛЬНОМ СОДЕРЖАНИИ ЗАРПЛАТЫ ведущим в борьбе ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОЛДОГОВОРОВ!!! Теперь понятно,почему даже такие господа,как Сокольские,сломя голову бегут из РОТ ФРОНТа. Просветите кто-нибудь ортодокса-Тюлькина,что основная тенденция капитализма,а уж тем более монополизма - это неуклонное снижение стоимости рабочей силы. Интересно,Тюлькин вместе с Поповым будет выщитывать реальное содержание заработной платы? Или это за них сделают объективные законы конкуренции на рынке труда? Куда смотрит политсовет РКРП!? Хотя чего уж там - ведь для них,если МИГРАНТ,то значит УЖЕ РАБОЧИЙ,а если рабочий,то значит УЖЕ КОММУНИСТ. ДЛЯ СВЕДЕНИЯ "ОРТОДОКСАМ". Владимир Владимирович со своим Народным Фронтом ЗА НЕУКЛОННОЕ ПРЕОДОЛЕНИЕ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ БЕДНЫМИ И БОГАТЫМИ. Вот и думай-гадай,кто у нас коммунисты... А это,товарищи-"ортодоксы", будет покруче, чем ваше РЕАЛЬНОЕ НАПОЛНЕНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ! А вам самому нечего сказать для "просвещения" ортодокса? Значит, в первую очередь для себя не грешно было бы пополнить багаж "просвещения". Мы вам поможем. Ваше изречение "основная тенденция капитализма (в т.ч. монополизма) - неуклонное снижение стоимости рабочей силы" не есть правильным, поскольку на деле существует тенденция снижения расхода переменного капитала с целью приращения прибавочной стоимости за счет снижения расходов на оплату стоимости рабочей силы. Но разве можно снизить стоимость рабочей силы при тенденции расширения ассортимента потребления в условиях тенденции роста цен? Нет, нельзя - будет революция. Поэтому капиталист этот вопрос решает путем сокращения числа занятых трудом (без понижения оплаты труда работающим) посредством технических революций. Согласитесь, это не одно и то же, что утверждаете вы, обращаясь к Виктору Аркадьевичу Тюлькину так "любезно". 1) "... Мы вам поможем." Помогите себе сперва сами,невежда-заступничек! 2) "А вам самому нечего сказать для "просвещения" ортодокса?" Если позволите,я предоставлю слово для просвещения "ортодокса" К.Марксу! "...самое развитие современной промышленности должно все более склонять чашу весов в пользу капиталиста и в ущерб рабочему и что, следовательно, общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению среднего уровня заработной платы, а к понижению его, то есть в большей или меньшей степени низводит стоимость труда до ее минимального предела. Но если положение вещей при современной системе имеет такую тенденцию, то значит ли это, что рабочий класс должен отказаться от борьбы с грабительскими посягательствами капитала и прекратить свои попытки использовать представляющиеся возможности для временного улучшения своего положения? Если бы рабочие так поступили, они выродились бы в сплошную массу опустившихся бедняков, которым уже нет спасения. Надеюсь, я показал, что борьба рабочих за уровень заработной платы неразрывно связана со всей системой наемного труда, что стремления рабочих повысить заработную плату в 99 случаях из 100 являются лишь усилиями сохранить уже существующую оплату стоимости труда и что необходимость бороться с капиталистами за цену труда коренится в положении рабочих, которое вынуждает их продавать самих себя как товар. Если бы рабочие малодушно уступали в своих повседневных столкновениях с капиталом, они несомненно утратили бы способность начать какое-либо более широкое движение. Вместе с тем, даже если совершенно оставить в стороне то общее закрепощение рабочих, которое связано с системой наемного труда, рабочий класс не должен преувеличивать конечные результаты этой повседневной борьбы. Он не должен забывать, что в этой повседневной борьбе он борется лишь против следствий, а не против причин, порождающих эти следствия; что он лишь задерживает движение вниз, но не меняет направления этого движения; что он применяет лишь паллиативы, а не излечивает болезнь. Поэтому рабочие не должны ограничиваться исключительно этими неизбежными партизанскими схватками, ко-торые непрестанно порождаются никогда не прекращающимся наступлением капитала или изменениями рынка. Они должны понять, что современная система при всей той нищете, которую она с собой несет, вместе с тем создает материальные условия и общественные формы, необходимые для экономического переустройства общества. Вместо консервативного девиза: «Справедливая заработная плата за справедливый рабочий день!», рабочие должны написать на своем знамени революционный лозунг: «Уничтожение системы наемного труда!» После этого очень длинного и, боюсь, утомительного изложения, которое я вынужден был дать в интересах освещения основного вопроса, я закончу свой доклад предложением следующей резолюции: 1 Общее повышение уровня заработной платы привело бы к понижению общей нормы прибыли, но в целом не отразилось бы на ценах товаров. 2) Общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению, а к понижению среднего уровня заработной платы. 3) Тред-юнионы успешно действуют в качестве центров сопротивления наступлению капитала. Частично они терпят неудачу вследствие неправильного использования своей силы.В общем же они терпят неудачу, поскольку ограничиваются партизанской борьбой против следствий существующей системы, вместо того чтобы одновременно стремиться изменить ее, вместо того чтобы использовать свои организованные силы в качестве рычага для окончательного освобождения рабочего класса, то есть окончательного уничтожения системы наемного труда". К.маркс "Заработная плата,цена и прибыль" ( Собр.соч. т.16,стр.154-155 ) ВЛАДЛЕНУ! При такой "лестной" оценке моего отклика на ваше предложение "просветить ортодокса" и примененого вами метода просветить меня, наверное, мне стояло бы отреагировать цитатой еще более древнего периода капиталистической истории. Это, по размышлению обывателя, прибавило бы солидности, но суть вопроса все же осталась бы на прежнем месте. Приведенная вами цитата из доклада К.Маркса абсолютно понятна и верна для условий капиталистического наемного труда на все времена. Но чтобы правильно понять то, что я изложил в предыдущнм посте, достаточно мысленно сопоставить среднюю зарплату рабочего, например, капиталистической Англии, средины 19-го века и нынешнюю. Капиталист тогда и нынче не пекся и не печется античеловечной проблемой удушения рабочего как такового, его интересует прибыль любыми доступными методами, в том чиле и урезанием зарплаты рабочему. Но ведь не может капиталист протяженно платить зарплату ниже нижнего предела потребления, что еще практиковалось во времена К.Маркса способом увеличения протяженности рабочего дня и пр., поэтому часто при анализе имеется в виду именно подобное состояние зарплаты. Но и такая зарплата имеет историческую тенденцию к увеличению за счет расширения асортимента потребляемых товаров, о чем я писал в предыдущем посте. Одной из форм такой тенденции есть система массового акционирования. Например, в Германии в 1981 году насчитывалось всего полмиллиона акционеров, в том числе приходилось: на рабочих 10%, служащих - 36% и на рукодящих менеджеров - 23%; более половины акционеров имели месячный доход свыше 4000 марок. Но уже в 1992 году существовало 4,2 млн акционеров, из них 1,55 млн (37%) - рабочие и служащие, обладающие акциями своих предприятий. И этот процесс продолжается. В завершение еще раз отмечу, что ваше выражение "неуклонное снижение стоимости рабочей силы" должно иметь в виду "средней стоимости", о чем и говорил К.Маркс, а рабочие всегда ведут борьбу за удержание зарплаты не ниже достойного нижнего предела, на котором они крепко прикованы капиталистической системой распределения благ. В.И.Ленин "ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАДАЧИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ" "...ПЕРВОЙ ЗАДАЧЕЙ ВСЯКОЙ ПАРТИИ БУДУЩЕГО ЯВЛЯЕТСЯ — УБЕДИТЬ БОЛЬШИНСТВО НАРОДА В ПРАВИЛЬНОСТИ ЕЁ ПРОГРАММЫ И ТАКТИКИ. Эта задача стояла на первом плане как при царизме, так и в период соглашательства Черновых и Церетели с Керенскими и Кишкиными. Теперь эта задача, которая, конечно, далеко еще не завершена (и которая никогда не может быть исчерпана до конца), в главном решена, ибо большинство рабочих и крестьян России, как показал бесспорно последний съезд Советов в Москве, заведомо стоит на стороне большевиков. ...Второй задачей нашей партии было завоевание политической власти и подавление сопротивления эксплуататоров. ...третья задача — организовать управление Россией..." Подумайте на досуге,в чем же вы товарищи собираетесь убедить большинство народа? С какой программой и тактикой вы обращаетесь к народу с парламентской трибуны? В чем убедить,чтобы за вами пошли миллионы? Ну, наверное не в ВЕЧНУЮ БОРЬБУ ЗА ЗАРПЛАТУ надо убеждать народ... Все-таки технический прогресс используется капиталистами в первую очередь как необходимое средство конкурентной борьбы. А сокращение числа занятых тоже способствует социальной нестабильности, как и снижение зарплаты. И что хуже, что лучше - вопрос не простой. Оба хуже (с). Буквоедство утомляет и отпугивает (это я теоретикам, формирующим идеологию Рот Фронта). Вам товарищи, нужно постучаться к схоластам, в раннее средневековье. Рот Фронту нужно в первую очередь не "бороться" за повышение зарплаты, а мобилизовать и вести за собой тех, кто желает бороться (теперь без кавычек) за построение коммунистического общества. Нужна программа, научно выверенная теория, тактика и стратегия борьбы в современных условиях, пассионарность. При этом необходимо отбросить некоторые укоренившиеся в коммунистическом движении догмы, опровергнутые временем или ставшие не актуальными. В частности, о "новом человеке", и материально-технической базе коммунизма. Задача построения коммунистического общества должна быть решена в течение жизни одного поколения. Показательный кадр: справа буржуй-предприниматель, сросшийся с государством, слева - рабочая аристократия (если не ошибаюсь, это гражданин Этманов?), а посередине - Рот-Фронт в лице Тюлькина, задача которого как раз и состоит в согласовании интересов господ и их холуев из рабочего класса. Вся гнилая суть Рот Фронта как на ладони. Регистрацию партий с числом 500 чел. такой проект предложил Медведев. И РОТ ФРОНТ выполнил пожелание Медведева Отсюда это проект кремля для раздробление коммунистов на десяток партйй Написал Сокольский (Гагина) - истинный пролетарий)). Ленин - дворянин, его тоже, видимо, не устраивает. То, что вы про меня ничего в принципе знать не можете, это ладно, но вы хоть бы про Ленина не врали... Но разве вы хотя бы раз смогли выдвинуть хоть один достойный аргумент? Одно сплошное тявканье и одна сплошная демагогия.
Добавить комментарий
(всего 18)
|