Заявление Политсовета ЦК РКРП-КПСС об угрозе воспламенения тлеющего конфликта войны в Крыму, на Украине, в мире.

Между бандеровцами и власовцами разница не принципиальна http://www.rotfront.su/?p=3539 Боитесь фашизма, да нет с помощью вас лохов его проводят в жизнь. С одной стороны путлер со своими преданными псами режима, под прикрытием патриотизма. С другой стороны бандеровцы, с их пониманием патриотизма На самом деле противостояния принципиального между ними нет. Те и те постараются избавится от коммунистов настоящих, а не типа Зюганова. Не зря опасается Назарбаев с Лукашенко, опасность такого развития событий есть, безусловно. Много уже кафтанов мы на себе перемерили, осталось только ещё в фашистский залезть. (Савенков не в счёт).

По моему тут путают такие понятия как фашистский нацизм, с советским национализмом. Мы раньше были единым советским народом, таким и хотим остаться. Объединяться надо не по национальному, не по вероисповедальному, не по партийному, а по духовному принципу,где положить душу свою за Други своя и за Отчизну - есть высшая ценность. Нам не нужен немецкий национал-социализм, переросший в нацизм, где немецкие нацисты предложили принципиально иное мировозрение, не классовое, а национальное. Они мыслили категориями наций, противополагая свою, немецкую нацию остальным и игнорируя ее социальную стратификацию. Гитлеровцам одинаково дороги были все немцы, как БОГАТЫЕ, так и БЕДНЫЕ. И одинаковы чужды люди иного этнического происхождения, которых они считали «низшими» по сравнению с собой. Те же лавры мучают путлера и всю олигархию, дабы не лишится нажитых не посильным трудом богатств. Для того и всю черноту завозят, дабы потом объявить их врагами нации, путлер хочет напялить на себя лавры фюрера, да заодно стать вождём не только русской нации, и русского национал - социализма, но и всего славянства. Мало того затем и нам статут одинаково дороги все русские, как БОГАТЫЕ, (обворовавшие нас) так и БЕДНЫЕ. В этом главная и основная роль оккупации России мрачнозадыми. То же самое было перед войной в Германии,наводнили страну евреями, а затем объявили их врагами Рейха. Тоже самое и у нас сегодня, 100 пудов, один в один.

Запад (Европа, США, Канада) — живут под властью еврейско-иудейского библейского ин-тернацизма , действующего под прикрытием идеологии буржуазного либерализма. Постсоветские государства на территории СССР в процессе своего становления в большинстве своём тоже подпали под власть этой разновидности интернацизма. Многие народы (Европы, США, Канады, постсоветских государств), мягко говоря, «подустали» от либерализма, признавшего в ходе своего исторического развития своими неотъемлемыми компонентами: • пидорасинг, разрушающий нравственные основы национальных культур, • аутсорсинг, реализуемый в глобальных масштабах, влекущий за собой экономический ге-ноцид, биологическую и культурную деградацию населения в государствах:  в которых под его воздействием происходит деиндустриализация и разрушение макро-экономических систем,  и в которые из ещё более проблемных стран стекается в поисках работы люмпен, вно-сящий свой вклад в разрушение национальных культур коренного населения. Но это всё — «тонкости политологии», а для большинства обывателей буржуазный либера-лизм (в силу особенностей библейского проекта скупки мира вместе с его обитателями и их собственностью на основе иудейской транснациональной глобальной монополии на ростов-щичество) — ZOG: эта англоязычная аббревиатура означает «сионистская оккупационная власть» (Zionist Occupation Government ), поскольку лицо государственной власти, её идеоло-гов и бизнеса представлено определёнными лицами сверхпропорционально (по отношению к доле еврейско-иудейской диаспоры в составе населения) . Соответственно очевидный для обывателя рецепт улучшения положения дел в своём оккупированном отечестве — ликвида-ция ZOG, а также нейтрализация и ликвидация её носителей — как действующих, так и потенциальных. Отсюда и проистекает один из лозунгов майданутых — «Утопим всех жидов в крови мос-калей!». Это — долговременная стратегия, а тактика на данном этапе вполне допускает про-движение во власть представителей ZOG для того, чтобы расширить свою социальную базу в обществе и набрать силы, чтобы в последующем реализовать нацизм в полном государствен-но-политическом формате. Не надо обольщаться: гимн Украины программирует именно такое развитие событий («Запануєм i ми, браття, у своїй сторонці»). Для представителей же глобального либерально-буржуазного интернацизма майдан — средство защиты своей глобальной власти, поскольку их интересует не судьба многонацио-нальной Украины, а Украина — только как территория, на которой можно разместить раке-ты, противоракеты, авиацию и сухопутный контингент быстрого реагирования для того, чтобы оказывать давление на Кремль и на Берлин (прежде всего), дабы заблокировать перспективу становления и развития Евразийского Союза протяжённостью от Тихого океана до Атлантического и от Северного Ледовитого до Индийского на основе концепции глобализации, альтернативной библейскому проекту. Соответственно постмайданутый украинский режим сразу же отказался от реального суверенитета страны, прогнувшись под либерально-буржуазную глобальную ZOG, опустив тем самым население Украины до статуса «пушечного мяса» или «травы на поле боя». Но поскольку недовольство буржуазно-либеральной ZOG — явление характерное для всех стран, то крах государственности, возглавлявшейся В.Ф.Януковичем, в который решающий силовой вклад внесли нацисты-«западенцы», возбудил нацистов и националистов в других государствах (включая и Россию) на свержение действующей в каждом из них государственности, подчинённой либерально-буржуазной ZOG. Такое развитие событий, прежде всего, в таких государствах, как ФРГ и РФ, вполне устраивает заправил и хозяев глобального либерально-буржуазного интернацизма: • Неонацистский переворот в ФРГ фактически уничтожил бы перспективы развития Евро-союза и становление Евразийского Союза в описанном выше виде. • А великоросский нацистский майдан в Москве в случае успеха повлёк бы за собой практически мгновенное (по историческим меркам) расчленение Российской Федерации на множество национальных марионеточных государств, главной задачей политики которых стало бы обеспечение:  прямого и дешёвого доступа ТНК к природным ресурсам и производственному потен-циалу соответствующих регионов нынешней России,  употребления её территории в целях оказания военно-силового давления на Японию и Китай . Поэтому для США майдан и его последствия, которые не являются исключительно внут-ренним делом Украины, — вне критики: «Обама издал приказ , согласно которому теперь можно запретить въезд в США (и "за-блокировать" их собственность) каждому, кто "был вовлечен, прямо или косвенно, в действия, подрывающие демократические процессы на Украине" — очевидно, критику киевского режима или поддержку действий России можно назвать таковыми» . На этот же глобальный пронацистский сценарий развития событий работают и либералы в России — «белоленточная» болотная оппозиция: Навальный, Каспаров, «Pussy Riot» и прочие политические проститутки. Соответственно возникает вопрос об альтернативах такому варианту развития событий, тем более что постсоветская общероссийская государственная власть, порабощённая идеологией буржуазного либерализма, страдающая политическим слабоумием и верой в безыдейность в политике (ст. 13.2 конституции РФ), проистекающими из склонности к разнородным злоупотреблениям властью в целях удовлетворения паразитически-потребительского своекорыстия, всегда готовая к казнокрадству, к поборам и «отжатию бизнеса» у непокорных и неугодных, — сама создаёт и наращивает в обществе протестный потенциал, который может быть возбуждён и реализован внешними кураторами и кукловодами, когда он вызреет. Нацисты-невеликороссы в регионах становления национальных культур народов России, озлобленные такого рода притеснениями со стороны Федеральной власти и не обладающие политической дальновидностью (иначе бы они не стали нацистами), с удовольствие поддержат такого рода сценарий. Сохранение в РФ нынешнего статус-кво режима государственного управления про-блемы не решает, поскольку профилактировать и подавлять силовыми методами можно только один митинг на Болотной в Москве и какой-то его аналог в Санкт-Петербурге. Но если протестный потенциал в обществе дозреет до того, что митинг на Болотной возбудит свои аналоги в центрах субъектов Российской Федерации, то при всегдашней готовности нынешней «элиты» продаться и предать — профилактировать и подавить силой митинги и их последствия синхронно и повсеместно не удастся. Вызревание внутриполитической ситуации в РФ до такого качества при поддержании статус-кво в функционировании государственности — вопрос времени. ЦРУ и Госдеп это осознают (в отличие от Госдумы РФ и большинства чиновников) и вполне могут подождать. Возрождение имперского проекта «Москва — третий Рим». Он предполагает существо-вание многонациональной правящей «элиты» и многонационального подвластного «элите» простонародья. Его идеологической оболочкой может быть традиционное православие, покровительствующее другим традиционным для России конфессиям. Проект «Москва — третий Рим» возлагает на правящую «элиту» выработку и проведение в жизнь политики поддержания такого многонационального толпо-«элитаризма» и расширение границ империи по мере возможностей с последующей интеграцией в имперскую социальную структуру (после селекции на верноподданных и проблемных) национальных «элит» и простонародья, включаемых в состав империи территорий. В этом проекте не решена и не может быть решена проблема воспроизводства дееспособной «элиты», т.е. защиты её от деградации в преемственности поколений . Если ЦРУ и Госдеп этого не знают, то это известно их кураторам от «мировой закулисы», которые вполне могут подождать, когда этот процесс деградации «элиты» приведёт «третий Рим» к краху. Т.е. имперский проект «Москва — третий Рим» тоже не решает проблемы профилактирования общероссийского майдана с последующим расчленением России. Кроме того, нет кадрового корпуса, обладающего необходимыми знаниями и навыками и настойчивостью для того, чтобы этот проект инициировать и придать ему устойчивость хотя бы на срок активной жизни одного поколе-ния. Ещё одни проект — так называемый «Русско-имперский». Он предполагает, что рус-ские — это только и исключительно этнические великороссы; что исключительно они — государствообразующий народ, а все прочие народы — «младшие братья», представители ко-торых не должны соваться на общегосударственный уровень управления без приглашения великоросской этнической «элиты», но должны жить в подчинении у государства, правящая «элита» в котором практически полностью — этнические великороссы. Идеологическую оболочку для него намерены выработать приверженцы ведических вероучений. Однако для инициации этого проекта, как писал В.С.Вы¬соц¬кий, «настоящих буйных мало…». Кроме того, процесс его инициации великоросскими нацистами неизбежно спровоцирует «инородческих» нацистов на активность с целью реализации их проектов отделения от России. Т.е. этот проект изначально может быть поддержан ЦРУ и Госдепом, поскольку ведёт к расчленению РФ и порабощению её обломков в исторически короткие сроки. И более того, ЦРУ и Госдеп будут подталкивать именно к его осуществлению, а либералы-«анти¬фа¬шисты» будут убеждать всех, что именно он и осуществляется в России. В подтверждение этого приведём один из демотиваторов, из числа уже появившихся в сети на эту тему. См. ниже: в его основе кадр из фильма «Великий диктатор» (1940 г.) — в роли диктатора Аденоида Хинкеля — Чарльз Чаплин. Сюжет «кина» пересказан в Википедии — смотреть же сам фильм долго и нудно. Обратите внимание, что на столе у «диктатора» с голо-вой В.В.Путина стоит бюст И.В.Сталина: для либерал-буржуинов большевизм, олицетворяе-мый И.В.Сталиным, — враг покруче гитлеровского нацизма, а отождествление большевизма и фашизма — одно из средств защиты либерал-буржуинского фашизма от большевизма. Его перспективы усугубляются тем же фактором, о котором уже говорилось: государственное строительство и проведение эффективной политики требуют знания объективных закономерностей бытия человеческого общества всех шести категорий в их взаимосвязях, но это как раз то, что не входит в круг интересов националистов и нацистов всех мастей, что обрекает их на реальное безвластие, т.е. делает их режимы марионеточными. КНР к распаду России и по этому проекту тоже не останется безучастной, поскольку это — реальная угроза цивилизационным интересам развития Китая. Фактически аналогичный проект под прикрытием буржуазно-либерального проекта тести-руется ныне на работоспособность на Украине: там роль «истинных этнических великороссов» возложена на «западенцев». От имперского проекта «Москва — третий Рим» (в случае его осуществления без распада страны, что стало бы политическим чудом) он отличается только принципами формирования имперской «элиты», и также не решает проблему защиты от деградации «элиты» в преемст-венности поколений. При этом в каждом государственном ведомстве уполномоченный на управление им «фюрер» сам будет решать, кто из необходимых ему для работы специалистов-евреев — еврей, а кто — истинный великоросс, как то было в третьем рейхе (если при этом кого-то из неугодных истинных этнических великороссов запишут в евреи со всеми вытекаю-щими из этого факта последствиями, — то не надо обижаться). Копирование в России жизненного уклада по лекалам США на основе идеологии бур-жуазного либерализма не может быть альтернативой сценариям расчленения России по двум причинам: • он — главный генератор глобальных биосферно-экологических, социально-эконо-мических и общекультурных проблем; • вследствие этого буржуазный либерализм приговорён «мировой закулисой» к искорене-нию и замещению неким «национал-социализмом» (поэтому в США Ку-Клукс-Клан полу-чил карт-бланш от «мировой закулисы» на отстрел военачальников, руководителей поли-ции и политиков из числа негров — для начала… ). Кроме того отечественные либералы явили свою полню недееспособность на протяжении всего постсоветского времени, когда им принадлежала безраздельная монополия на доступ к отечественным СМИ. Этим они полностью дискредитировали себя в глазах народов России. И этот результат необратим. Возврат к марксизму — не может быть альтернативой как вследствие системных пороков, обрекающих его на неработоспособность (поэтому «мировая закулиса» отдала предпочтение теории конвергенции как средству реализации национал-социализма повсеместно ), так и вследствие того, что его авторитет подорван крахом СССР и других марксистско-псевдо¬со-циалистических государств. И так, в «холодной войне» произошёл перелом. Государственный переворот на Украине послужит катализатором преображения мира и очищения политики от лицемерия и интриганства…

И. Ферберов, добавлено: 10.03.2014 - 10:52. "Долго ждал, когда же Волобуев ответит на прямое обвинение Закомра во вранье. Естественно, не ответил, потому что ответить никак невозможно." ====================================================================

Да ответил я. Про Пятнадцатый съезд ВКП. Вы просто пропустили ответ. То есть впервые большевики заявили о полной победе капитализма и о невозможности его реставрации в СССР в 1927 году. Потом шло только яркое подтверждение этого. Окончательно капитализм во всем мире закончился в 1976 году, после отмены золотого паритета денег. Подробнее см. "Капитализма уже нет и больше не будет." http://comstol.info/forum/index.php/topic,451.0.html А вот Вы, Ферберов, пропустили все это. И не только предали И. В. Сталина и большевиков, но и стали обманывать народ, утверждая, что капитализм все еще существует. Ну считаете Вы, что капитализм якобы все еще существует. Так возьмите "Капитал" и покажите, вслед за Марксом, что предприниматели и сегодня присваивают своими постоянными (собственностью) и переменными капиталами прибавочную стоимость. Не сможете. Потому что вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, снимается прямым выпуском денег в частных банках, вдали от производств и капиталов. Но вместо этого анализа, вслед за Марксом, Вы, Ферберов, только и способны, вопеть, без всякого на то основания, как базарная баба: врете, врете. Да еще и ябедничать, требуя моего удаления с форума КТВ. Чтобы Вам можно было спокойнее и дальше продолжать обманывать народ?

И. Ферберов, добавлено: 10.03.2014 - 10:52. "Долго ждал, когда же Волобуев ответит на прямое обвинение Закомра во вранье. Естественно, не ответил, потому что ответить никак невозможно." ==============================================================================

Вы, Ферберов, можете ожидать мои ответы до посинения. Потому что они, как правило, или не публикуются здесь (в угоду Вам?) или публикуются не сразу, а с большой задержкой и сразу уходят с первой страницы на другие. Очень редко мои комментарии появляются здесь сразу. Хоть я и не допускаю голословных оскорблений, как допускаете Вы или Закомпр. Тем не менее, надо бы Вам, позиционирующему себя, как известного коммунистического идеолога, пользоваться нормальной аргументацией, а не воплями типа: раз Волобуев не ответил грубому Закомпру, то капитализм существует.

Да и ответил я Закомпру. Про Пятнадцатый съезд ВКП. Вы просто пропустили ответ. Или делаете вид, что пропустили. То есть впервые большевики заявили о полной победе капитализма и о невозможности его реставрации в СССР в 1927 году. Потом шло только яркое подтверждение этого. Окончательно капитализм во всем мире закончился в 1976 году, после отмены золотого паритета денег. Подробнее см. "Капитализма уже нет и больше не будет." http://comstol.info/forum/index.php/topic,451.0.html А вот Вы, Ферберов, не только предали И. В. Сталина и большевиков, но и стали обманывать народ, утверждая, что капитализм все еще существует. Ну считаете Вы, что капитализм якобы все еще существует. Так возьмите "Капитал" и покажите, вслед за Марксом, что предприниматели и сегодня присваивают своими постоянными (собственностью) и переменными капиталами прибавочную стоимость. Не сможете. Потому что вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, снимается прямым выпуском денег в частных банках, вдали от производств и капиталов. Но вместо этого анализа, Вы, Ферберов, только и способны, что вопеть, без всякого на то основания: врете, врете. Да еще и ябедничаете, требуя моего удаления с форума КТВ. Чтобы Вам можно было спокойнее и дальше продолжать обманывать народ? И что касается заявления Хрущева, что нынешнее поколение будет жить при коммунизме. Что такое коммунизм? Это коммунистический способ производства, в котором создается и направляется народу сплошной (ничем не ограниченный) поток товара (продукта). И такой способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченным потоком выпускаемых денег появился в 1976 году, после отмены золотого паритета денег. Каков способ производства, такова и формация. Вы, Ферберов, как и прочие "известные коммунистические идеологи" прошляпили появление коммунистического способа производства, прошляпили коммунизм. А ведь только и надо, что направить законно (бюджетно) выпускаемые деньги к народу, чтобы к нему пошел сплошной поток товара и мы вошли в коммунизм. Сделать это можно было еще в 1976 году.

Уважаемые марксисты, у меня к Вам вопрос. Если бы Вы жили во времена царской России, когда она прирастала новыми землями, Вы также много спорили между собой и склоняли царскую власть?

А-Иван., добавлено: 11.03.2014 - 12:08.

"И Вы не имеет никакого лингвистического и юридического права ", еще как имею. У вас денежный фетишизм и голословные утверждения. Кроме того неадекватное представление процесса производства и присвоения прибавочной стоимости. Капитал как был, так и остается способом производства и присвоения прибавочной стоимости, иначе прекратилось бы все капиталистическое производство, основной смысл которого - производство и присвоение прибавочной стоимости. Выпускаемые государством деньги никакого отношения к присвоению прибавочной стоимости не имеют. Кратко, фОрмульно, распишите как вам представляется производство и присвоение прибавочной стоимости, как вы говорите, в современном некапиталистическом обществе. =====================================================================================

Так производство в России и исчезает целыми отраслями, потому что в экономику России не поступает прибавочная стоимость, которая и прибыль, которая и выпускаемые деньги. И государство РФ не выпускает деньги. Деньги в России выпускают себе частные банкиры. Вот, например, в Великобритании еще М. Тэтчер стала ежегодно увеличивать денежную массу на 13% и направлять это увеличение в бюджет. Англичане смогли жить в 13-ти процентах прибыли. В Европе, Саркози проговорился, бюджеты наполняются на 60% вновь выпущенными ЕВРО. Почему Украина и рвется в Евросоюз. Чтобы начать жить в прибыли, а не в убыли. А в РФ, как и в сегодняшней Украине или Белоруссии, в бюджет выпускаемые деньги не направляются. Экономики коллапсируют. Страны находятся на грани развала. То, что прибавочная стоимость является выпускаемыми деньгами, я только что подробно разъяснял здесь Боброву. Или, если не хотите рыться в комментариях здесь, смотрите "Капитализма уже нет и больше не будет."

http://comstol.info/forum/index.php/topic,451.0.html

И с какого перепугу я буду Вам чего-то расписывать, если Вы не употребляете волшебные слова? Вежливее надо быть.

Иван Иванович, добавлено: 11.03.2014 - 11:56. "Вы бы, милейший "Капитал" перечитали, первые 2-3 главы. Там русским (немецким) по белому написано, что капитализм есть уклад основанный на товарном производстве, где рабочая сила, так же, является товаром. Товар, есть продукт, созданный для обмена на другие товары." ===============================================================================

Практически все мои милейшие оппоненты согласились с тем, что сегодня прибавочная стоимость не присваивается постоянными (собственностью) и переменными капиталами. То есть, они согласились, что капиталистический способ производства и присвоения прибавочной стоимости исчез. То есть, они должны были бы согласиться, что исчез капитализм. Но не тут то было. Они, охватив руками и ногами труп капитализма, не дают его похоронить окончательно, голосят, что капитализм, несмотря ни на что, все еще, якобы, жив. И выдвигают всякие несуразности, подтверждающие, что, якобы, капитализм жив. Например, говорят, что раз в кране не течет вода, то это капитализм. http://forum-msk.org/material/economic/10100715.html Или, что раз есть оборотни в погонах то это капитализм. Или, как здесь, что капитализм, это якобы производство товара. Как будто бы в СССР не производили, например, товар. Чаще всего говорят, что капитализм, это, якобы, частная собственность. Но ведь даже название капитализма, как формации, произошло от слова капитал, как денег или собственности, приносящих их владельцу прибавочную стоимость. А этого уже нет. Исчезло само понятие капитала. И нет уже ни у кого никакого лингвистического и юридического права называть сегодняшний строй капитализмом, хотя бы и с какими бы то ни было приложениями. Но ведь называют?! Вот как их оторвать от давно остывшего и истлевшего трупа капитализма и направить на строительство коммунизма? Ведь коммунистический способ производства уже есть и уже заждался строителей коммунизма.