Программы импортозамещения: предложения экспертного сообщества (часть 1)

Смешная аннотация сюжета: "Исполнение программы импортозамещения не должно привести к сбоям ни в одной из отраслей, заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами правительства в начале октября." То есть все отрасли должны умирать так, как умирали до сих пор - никакая программа импортозамещения не должна помешать всем усилиям президента и правительства в этом направлении.... Занавес.

Потрясающий паноптикум! Особенно потрясает Гринберг, на котором пробы негде ставить, особенно если поднять его бредни в 90-ые - 00-ые годы, да и теперь недалеко ушел. Забавен и мужичек из института Витте, но это и не удивительно, если вспомнить суть и результаты его реформ. Непонятно, как туда Бузгалин затесался. От отчаянья наверное, решил попытаться капитализм улучшить, ну пусть поиграется, видимо такая прививка всем необходима. А теперь по существу. Итак, нам рассказывают об импортозамещении, в высокотехнологичных и IT областях. Мировой опыт показывает, что все удачные примеры индустриализации и реиндустриализации, проходили не в высокотехнологичных областях, а начинались с производства самых примитивных товаров, по бросовым ценам, а полученные на этом производстве ресурсы (финансовые, технологические, людские и т. д.) направлялись, на развитие более сложных производств и так (у кого получалось) до самого верха, то есть до IT и высоких технологий. Это всегда программы с длинным горизонтом планирования, измеряемым десятилетиями, а значит осуществимые только в рамках централизованной экономики. И вот только тогда, когда такой процесс расписан и запущен, можно выпускать Смолина, с его "образованием для всех", которое будет ориентированно, на конкретные отрасли, объемы и уровень специалистов, на несколько десятилетий вперед. Если в обратном порядке, то будет "пойди туда, незнамо куда...". Но, вернемся к институту им. тов. Витте, я раньше про него ничего не слышал, как и многие, так что стоит провести небольшой (естественно поверхностный и во много дилетантский) исторический экскурс. Витте, занимал ключевые и высшие экономические должности на рубеже XIX-XX веков в РИ. Его экономические воззрения, сводились к концепции Фридриха Листа, суть которой в выстраивании максимального равновесия между экспортом и импортом. Дело, на первый взгляд полезное, но на практике оно оборачивается развитием одних отраслей (экспортных) и деградацией других отраслей (заменяемых импортом). Напоминает сегодняшнюю глобализацию, неправда ли? Витте в 90-ые годы XIX века, сделал ставку на металлургию, машиностроение уголь и нефтедобывающую промышленность. Но в начале ХХ века, именно эти отрасли стали жертвой тяжелого мирового кризиса и российская экономика, практически рухнула, а остальные отрасли, в результате реформ Витте, были сильно подорваны и демпфировать кризис основных отраслей не смогли. Как реакция на спровоцированную реформами Витте катастрофу, на авансцену вышли махровые реакционеры, такие как Плеве и Столыпин. Эти тупо, попытались вернуть феодальный способ производства. Вместо идущего по всему миру укрупнению производств, они кинулись навязывать его дробление (по современному, развитие малого и среднего бизнеса), но феодальными методами со столыпинскими "вагонами" и "галстуками". А так как всё это делалось с привлечением государственных средств и гарантий (частно-государственного партнерства, по современному), начался глобальный рост воровства и коррупции, до заоблачных размеров. И именно та часть военной промышленности, которую Витте успел перевести в частный сектор, стала главной причиной воровства во времена ПМВ, а при таком соседстве и госсектор, не сильно себя ограничивал. Так вот, когда Бузгалин, или Гринберг, поизносят мантры про частно-государственное партнерство, они говорят о воровстве и коррупции. Так было всегда и везде, так будет. Собственно, оно для этого и было придумано, еще с незапамятных времен. Думаю, анонсированная конференция, будет столь же бессмысленной, сколь и беспощадной к нашей стране, её экономике и населению. Но, бытие определило сознание и участники представленной конференции, в очередной раз попытаются построить "капитализм с человеческим лицом" и с легко прогнозируемым результатом... P.S. Ещё эти ребята, с завидным упорством употребляют слово модернизация. Если кто не в курсе, модернизация, есть аграрно-промышленный переход от традиционного общества, к индустриальному. Поэтому совершенно непонятно, что именно они имеют ввиду, используя данное понятие...

Уже эта информация о проблемах России и путях их разрешения является ярким подтверждением того, что перед коммунистами открывается огромнейший фронт политической борьбы за создание отечественной материально-технической базы (МТБ) на основе как правильных структурных пропорций, так и правильной ориентации по развитию её управления. Без научно обоснованного политического давления коммунистов надлежащей МТБ в буржуазной России не реализовать. Любая отрасль имеет три основных направления функционирования – производство основной продукции, обеспечение материально-техническими средствами и условия реализации производимой продукции. Кроме того, каждая отрасль должна располагать соответствующей опытно-экспериментальной научной базой. Поскольку все отрасли всегда связаны с последующими отраслями в единый комплекс работы на конечный результат, то это указывает на определенную систему экономического регулирования применительно к национальному хозяйству в целом. И в этом вопросе лучше всех могут разобраться только коммунисты, поскольку они исходят из принципа централизации управления экономикой. Первейшей проблемой явится развитие национальной МТБ по созданию основных средств для всех отраслей. Поэтому все в целом должно связаться в единый генеральный план строительства. Восстанет также вопрос: на что должны ориентироваться производственные мощности? И снова-таки, в этом вопросе наиболее правильно могут ориентироваться только коммунисты, указывая на мощности для потребностей собственного общества. Такой подход себя оправдает с двух сторон: а) до насыщения внутреннего рынка реализация создаваемых товаров будет совпадать с потребностями общества; б) такой подход явится прекрасной предпосылкой для обеспечения будущему социализму правильной структуризации отраслей производства.

Именно грамотное активное участие коммунистов в данном обострившемся процессе создания национальной МТБ должно родить соответствующее общественное сознание как основу давления на государственную власть. Этот процесс можно развернуть в перспективную борьбу за возврат на коммунистический путь строительства. В прошедшей эпохе классического капитализма подобной реальной возможности представиться не могло. В этом новизна формы революционной борьбы за дело правое.

Позиция Гринберга явно из анархистского течения. Он предлагает в основу развития экономики положить развитие человека, развитие личности. Анархисты считают, что освобождение трудящихся может быть при условии первоначального освобождения личности. Это краеугольный камень анархизма.

Марксисты считают, что освобождение личности возможно лишь после того, как освободится трудовой коллектив от эксплуатации. В основу национальной экономики нужно положить трудовой коллектив предприятия. Их совокупность является становым хребтом такой экономики.

В современной российской экономике, трудовые коллективы предприятий раздроблены на отдельные наемные личности. Они превращены в частных индивидуальных собственников товара – рабочая сила. Они должны объединиться в трудовые коллективы, т.е. в совокупного работника, и взять управление экономикой предприятия и в целом народного хозяйства в свои руки. Никакие капиталистические менеджеры не способны эффективно управлять современными предприятиями.

Только трудовой коллектив способен эффективно управлять производственным предприятием. Но такая экономика будет социалистической, а не капиталистической. У нее иные цели, принципы функционирования, экономические законы. Об импортозамещении олигархического американского капитализма научным российским социализмом должна идти речь. Нужно полностью избавиться от основного импортного «товара» – американского финансового капитализма в производственном сегменте экономики.

Страну загнали в сетьБАНДИТСКИХ структур - банковскую, страховую, ипотечную, пенсионную...ЖКХ...СРО и весь этот ГОСБАРДАКИЗМ омонолитили не менее БАНДИТСКИМИ законами. Прежде чем решать какие то общегосударственные проблемы надо "расчистить авгиевы конюшни" "отделить мух от котлет"...если этого не сделаем получим "хотели как лучше". Что бы решить поблему импортозамещения надо, только по моим примитивным расчетам, внести дополения и изменения в 50 бандитских федеральных законов. "лозунгами и плакатами мы не решим своих проблем" это Ленин. А что есть вместо них у нашего "экспертного сообщества"??????? Мы все свои проблемы решаем по притче " Потеряли за углом ищем под фонарем".Что бы решить проблему импортозамещения НАДО, 1. Создать ОБЛАСТНЫЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ КООПЕРАТИВНЫЕ БАНКИ, ликвидировав БАНДИТСКИЕ РСХБ и Росагролизинг. В новой редакции закона о банках подготовлен ко второму чтению НЕТ НИ ОДНОГО СЛОВА, что КООПЕРАТИВНЫЕ банки могут быть вообще. В германии таких банков - 1200. 2. Заменить закон о Госзакупках на закон о ГОСПОСТАВКАХ. 3.Отобрать право вести закупки по импорту сельхозпродукцию у Минэкномразвития. Федоров не сможет ОДОЛЕТЬ такого конкурента. 3. Предложить общегосударственную широкомасштабную стратегию не ВОЗРОЖДЕНИЕ сельскохозяйственной потребительской кооперации. Не путать с Роспотребсоюзом. 4. Предложить национальную идею - СТРОИТЕЛЬСТВО ОБЩЕСТВА НАРОДНОГО КАПИТАЛИЗМА. К.Маркс "Рабочий свободен лишь тогда, когда является СОБСТВЕННИКОМ своих средст производства". Голая стратегия на повальное "создание рабочих мест" - это стратегия на ВОСПОИЗВОДСТВО РАБОВ. Мы свой бесценный, возобновляемый ресурс РАБОЧУЮ СИЛУ превратили в СИЛУ РАБОВ для жуликоватых инвесторов и бюрократии. Общество в котором большая половина населения живет "от зарплаты до зарплаты" а потом доживает "от пенсии до пенсии" - общество РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОЕ, в сути факта. На этом фоне любые хотелки, не решают проблем а еще дальше и глубже загоняют их в ТУПИК. Извините. Вряд ли экспертное сообщество проявит интерес, проекты могу предоставить. Стремоухов Г.Д.Москва.

А почему это видео нельзя смотреть в этой стране ?? На ютубе оно забанено. Чё в нём крамольного ?