"Ополченцы должны сами создать Советы!" М.В.Попов

Ополченцы должны не создавать Советы, а объединиться в ополченские, сельские, районные и городские Советы!

По вопросу о создании в ДНР и ЛНР государств, профессор М.В. Попов стоит на немарксистской позиции, на позиции сепаратизма. Ситуация в ДНР и ЛНР фактически и теоретически повторяет историю Советской России середины 1918 г. В то очень сложное время Ленин выработал единственно верное решение по устройству России, которое удовлетворила чаяния большинства рабочих и крестьян.

Первой Конституцией России – Конституцией 1918 г Российская Республика (РСФСР) провозглашалась не социалистическим государством, а Свободным Социалистическим Обществом (ССО). В нем рабочие и крестьяне были объединены в сельские и городские Советы. Для управления ССО, а не государством, рабочие и крестьяне создали еще одни Советы – Советы депутатов. Ленин не создавал советского социалистического государства рабочих и крестьян. Его создали после смерти Ленина в 1925 г., упразднив свободное социалистическое общество. Эту историю нужно знать марксистам и учитывать при выработке решений.

Если ДНР и ЛНР будут объявлены Свободными Социалистическими Обществами, а ополченцы, рабочие, крестьяне, интеллигенция, предприниматели будут объединены в Советы, а после этого создадут Советы депутатов, то они полностью снимают с себя обвинения киевских властей в сепаратизме. Их нужно будет в этом случае обвинить в социализме, а не в сепаратизме.

Как же граждане ДНР и ЛНР сегодня могут объединиться в Советы? Самым понятным и эффективным способ объединения является преобразование избирательных территориальных округ в избирательные территориальные Советы. Каждый гражданин, обладающий правом голоса, становится членом Совета. Члены Совета избирают своего Председателя Совета, который должен быть одновременно и депутатом соответствующего Совета депутатов. Именно такую систему функционирования общества вместо государства разработал Ленин и ее юридически закрепил в первой Конституции РСФСР. Эта не моя выдумка, как пытаются меня обвинить некоторые комментаторы. Это «выдумка» Ленина. Поэтому все ваши обвинения, это обвинения Ленина в отказе от создания «социалистического государства рабочих и крестьян».

Отказ от ленинской политики создания свободного социалистического общества и провозглашения взамен его ДНР и ЛНР государствами – самый большой подарок фашистам-нацистам от «коммунистов». Они очень ждут такого подарка. Не дождутся! Граждане ДНР и ЛНР найдут в себя силы и политическую волю и провозгласят ДНР и ЛНР свободными социалистическими обществами. В этом будет состоять их особый статус, который предусмотрен Минскими договоренностями. Этот будет статус социалистических обществ, но не государств.

В дальнейшем такой особый статус обретут остальные области Украины и других постсоветских республик. После этого они смогут объединиться в Союз Советских Социалистических Обществ, упразднив свои буржуазные государства. Это отдаленная перспектива. К ней мы должны быть готовы.

Это было мной написано 19 января 2015 года: "Трагедия Новороссии.

Народные возмущения против переворота в Киеве, возникновение народного ополчения на Юго-востоке, захваты ОГА в ЛНР и ДНР, а затем проведение там выборов, сорвали планы капиталистов по наведению на Украине нового порядка посредством становления во главе страны олигарха Порошенко. На Юго-востоке постепенно начали появляться лидеры, которые создавали отряды народного ополчения и противостояли усиливающемуся натиску войск киевской хунты. Одновременно с ростом численности отрядов народного ополчения рос и авторитет их лидеров. Многие командиры, возглавившие отряды народного ополчения и рядовые ополченцы воодушевились мечтой о народовластии и создании подлинно народного государства Новороссия. Но пока лидеры народного ополчения увеличивали численность своих отрядов и давали отпор войскам хунты, люди, сформировавшие Верховные советы (правительства) ЛНР и ДНР вместо организации обороны, укрепления Армии и консолидации усилий ЛНР и ДНР, занимались непонятным законотворчеством. Ещё Ленин говорил "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет защищаться!"

В общем, народные Верховные советы ЛНР и ДНР повторили ошибки временного правительства России 1917 года, о которых В.Маяковский написал стихотворение «Прозаседавшиеся».

Спустя некоторое время, капиталисты поняли, как можно справиться с надвигающейся на них опасностью возникновения очага народовластия на Юго-востоке Украины и организовали перевороты в ЛНР и ДНР. Под видом наведения порядка, люди в масках просто выставили из зданий ОГА народных парламентариев, и некоторых из них лишили свободы. Впоследствии капиталисты устроили выборы, чтобы придать иллюзию законности, но не допустили выдвинуть к участию в этих выборах кандидатуры людей, имеющих серьёзные шансы в победе над кандидатами от капиталистов. Параллельно этим событиям были предприняты попытки прекратить успешные наступления отрядов ополчения на занятые войсками хунты населённые пункты для того, чтобы превратить гражданскую войну в затяжной и изнуряющий (ополчение и население) конфликт. Эти попытки капиталистам удались. Тем более что ресурсы народных республик были невелики, и они стали зависеть от потоков гуманитарной помощи, управляемых капиталистами. Это обстоятельство позволило капиталистам получить контроль над ситуацией.

Возрастающий авторитет и слава народных командиров ополчения, однако, не давали покоя капиталистам, которые видели в них угрозу для капитализма. Поэтому вполне естественным было ожидать избавления от неудобных и неугодных лидеров ополчения. Командиров различных (больших и малых) отрядов народного ополчения стали убирать и отодвигать в тень различными способами, а их отряды расформировывать, разбивать на небольшие группы и присоединять к вновь созданным подразделениям. То есть, выполняется задача по расформированию сплочённых отрядов самообороны, готовых выполнить любые приказы своих командиров и поддерживающих идеи народовластия. И абсолютно неважно, что командир Бригады «Призрак» человек честный. Если авторитетный лидер представляет опасность для капитализма, то новые власти найдут причины, чтобы нейтрализовать его влияние.

Однако, бойцы народного ополчения всё больше и больше выказывали недовольство непонятным перемирием, во время которого продолжали гибнуть ополченцы и мирное население. Именно поэтому сейчас начались попытки создания вида активных боевых действий.

В общем, ополчение будет пытаться наступать, брать населённые пункты. Затем войска киевской хунты будут стараться отбить их обратно. Всё сведётся опять же к затягиванию конфликта, чтобы изнурить население и ополченцев, а затем вынудить республики объединиться с Украиной. Одновременно, будут происходить массированные обстрелы мирного населения. Тогда идеи о народовластии будут успешно похоронены олигархами".

Несколько утверждений, сделанные ниже мною, предлагаю любителям исторических аналогий, аргументированно опровергнуть.

Само организаций групп, тем более больших групп, людей с разными профессиональными знаниями и навыками, а поэтому разным мировоззрением, идеологией и разным (абстрактным, образным -"птичьим") языком не возможно. Как нельзя самому появиться - родиться, самостоятельно стать гением или шизофреником, цитирующим демагогом и глашатаем истины. Любое свойство человек как индивид получает - приобретает только в среде человеческих отношений = социальной среде. Организация всегда начинается с цели направленной для воздействие: на объект, процесс. событие, которое предлагает один человек другому и это предложение транслируется другим гражданам, которые понимают эту поставленную цель и принимают её. Она выражает их интересы, и предлагает методы и способы достижения этой (этих) целей не противоречащих человеческим* принципам. Пример:создания "Манифеста Коммунистической партии", написанного К.Марксом и Ф. Энгельсом (декабрь 1847 -январь 1848) г. А до этого был "Проект Коммунистического символа веры"- Ф.Энгельс. (июнь 1847г.), а потом "Принципы коммунизма" -Ф. Энгельс октябрь 1847 г. Потом при распространении этой идеи, с которой ознакомились другие граждане, стали образовываться кружки, как организации для обсуждения и создания разных типов организаций под разные цели (мероприятия): обучения, издательство, распространение и т.д. Так как на этой площадке красного ТВ, как я предполагаю, пишут больше всего люди считающие себя марксистами, то хотелось бы напомнить о диалектике. Диалектика есть суть = свойство всех видов материи: физической, биологической. социальной, постоянно изменяться и проявляться с другими свойствами, которые распространяется на все методы, инструменты которыми необходимо пользоваться в новый исторический момент. Поэтому я уверен, что советы и профсоюзы 20 века с теми принципами и свойствами образования, как форма выражений мнений и принятия лозунгов, без механизмов (объективных законов = причинно обусловленных связей) реализации не возможны и не актуальны. А организационные формы современного типа и механизмы их создания могут предложить, для использования работниками наёмного труда, только реальные граждане владеющие наукой "Марксизм", которые обогащены анализом всего периода 20 века и особенно периодом существования и развала СССР. И самое главное: нельзя двигаться к цели без четкого детального плана = проекта будущей системы, которую вы собираетесь создать, так как при каждых новых появлений факторов в жизни общества, не будете готовы адекватно воздействовать на эти факторы, так как не зная систему не сможете оценить, как они повлияют на построение вашей общественной конструкции. Несколько фраз любителям исторических событий и трансляторам с искажениями сути чьих то утверждений. Хватит пудрить мозги прошлыми фактами и событиями, участником которых вы не были и не можете знать точно, что и как было на самом деле,а займитесь лучше предложениями что делать, и через какие механизмы. Ленин действовал в своё время и теми инструментами, которые были тогда в его арсенале. И вы не можете знать ленинской политики, она многогранна (доктринальная,стратегическая, оперативная, тактическая, и т.д.) и соответствовала его представлениям, разная в каждый текущий момент времени, в зависимости от информации которая ему преподносилась разными источниками.

Сколько умных людей в стране, а общего языка не находят... Всё тот же вечный вопрос: Что делать?..

Если мы хотим коммунистические Советы, то такие советы никто не создаст, кроме коммунистов. Поэтому дело создания коммунистических советов нельзя пускать на самотек и ждать, что кто-то за коммунистов такие советы будет создавать. А другие Советы нам не нужны.