Октябрьская революция – прорыв в новую эпоху. В. Гросул и А. Дробан

Пленум Центрального Совета Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), посвященный 100-летию Великой Октябрьской Социалистической Революции, прошёл 13 мая 2017 г. в Подмосковье.

На пленуме выступили:
Владислав Акимович Гросул, д.и.н., член Президиума организации «Российские ученые социалистической ориентации»;
Александр Терентьевич Дробан, д.ф.н., профессор политологии, член Союза журналистов Москвы.

См. также: Приветственное слово (Д. Новиков) и доклад (И. Никитчук)
Содоклады (И. Братищев и В. Трушков)
Выступления (К. Фариа Тортоса и Фан Дык Крынь)
Прочие выступления

* * *

Гросул В.Я.

Уважаемые товарищи!

За последние 500 лет на Земном шаре произошло 150 революций. Сами понимаете, что не бывает 150 исключений, случайностей. Революция это столь же закономерное явление, как эволюция, как реформа.

Так вот, в истории и в теории эволюции обычно выявляют политические революции, социальные, национальные, религиозные, ранее христианство называлось революционным движением. Религиозные революции происходили со значительной социальной подоплекой, но бывают комбинированные революции.

И вот к категории комбинированных революций относится Великая Октябрьская социалистическая революция. Это самая грандиозная революция на Земном шаре, которая имела колоссальное международное значение. Китайская революция это дочка Октябрьской революции, китайские солдаты, их командиры носили советскую военную форму с ромбами, с кубиками, со шпалами. Это о чем-то говорит!

Только что Виктор Васильевич сказал, что сегодня существует клубок противоречий, что он сегодня больше, чем в 1917 году. Я думаю, что над этой мыслью надо еще хорошо подумать.

Я же остановлюсь на тех противоречиях. Там можно выявить пять основных клубков противоречий.

Прежде всего, знаменитый русский аграрный вопрос, который сводился не только к проблеме земли. Конечно, земельная проблема – это сердцевина аграрного вопроса, вернее, аграрного крестьянского вопроса. С одной стороны, крестьянские участки 1-2-3 гектара, с другой стороны, колоссальные латифундии. И рано или поздно, но крестьяне, конечно, должны были освоить эти латифундии, что они и сделали в 1917 году.

Но аграрный крестьянский вопрос был значительно более сложным и многообразным. Это и долги за аренду, колоссальные долги, которые опутывали крестьянские дворы, связанные с природой, со стихией. Сейчас, например, постоянно возвеличивают кулаков, забывая, что природа диктует свои законы. Пожары. Я изучал статистику пожаров по России. Колоссальное количество, тысячи пожаров ежегодно, в разных местах. Наводнения, различного рода болезни, потеря кормильца.

Поэтому здесь дело не только в умелой работе. Кстати, по поводу кулачества. Я могу напомнить самую крупную работу по этому вопросу, которую написал Гвоздев еще в конце XIX века, который вскрыл суть русского кулачества. В принципе, деревня ненавидела кулака.

Второй клубок противоречий, это русский рабочий вопрос. Именно русский! Вообще-то, рабочий вопрос существовал во многих странах, но русский рабочий вопрос был связан с так называемой русской прибылью. Русская буржуазия была догоняющей буржуазией, ей вечно не хватало капитала, она проигрывала западной буржуазии по своей квалификации, по своему опыту, и выходила из положения за счет нещадной эксплуатации. Именно в России был самый продолжительный рабочий день, он был ограничен 11,5 часами в конце XIX века. В России была самая низкая заработная плата по сравнению с Западом, в три-четыре раза меньше, чем в Западной Европе и в Америке.

И рабочий вопрос привел к тому, что появилось такое явление, как крупнейшая русская стачка. Нигде в начале ХХ века не было таких мощных забастовочных выступлений, как в России. Достаточно напомнить стачки 1902 – 1903 годов, октябрьскую стачку 1905 года и так далее.

Таким образом, рабочий вопрос привел к организации пролетариата, небывалого до того времени. Еще раз повторяю, нигде не было такой организованности русского рабочего. В России была значительная концентрация производства. Данный вопрос национальный, он обычно недоучитывается. Национальный вопрос прошел через три этапа: начало 90-х годов и до 1905 года, с 1905 года по 1917 год, и 1917 год – и далее.

Национальный вопрос тоже был многообразным, со своими особенностями на юге, на севере и даже в центре.

Следующий клубок противоречий – это борьба за политические права. Россия вышла в ХХ век, не имея ни парламента, ни политических партий, ни Конституции. То, чего удалось добиться после 1905 года, это Государственная Дума и Госсовет, но это же не парламент. Подобие парламента имело совещательный голос.

То, что называется основными законами 1906 года, это не Конституция. Ведь там 4-ая статья гласила следующим образом: в России самодержавный способ правления. Какая Конституция, какой парламент при самодержавном способе правления? Поэтому не случайно Императрица Александра Федоровна сказала: «Слава Богу, у нас Конституции нет». И нигде, ни в одном официальном документе российского правительства того времени о Конституции речь не идет.

И еще один клубок противоречий, о нем сегодня упоминали и Дмитрий Георгиевич, и Иван Игнатьевич, это усиливающаяся зависимость материально-финансовая от западного капитала. Причем, во время войны зависимость значительно увеличивается, и долг России возрастает с 4 миллиардов золотых рублей до 11 миллиардов.

Виктор Васильевич, Вы мне расскажете о сегодняшних противоречиях в этом направлении. Мы как-нибудь с Вами посидим, подумаем.

Мощнейшие противоречия, каждый из них вел к соответствующей революции. И война усугубила положение, война поставила на первое место, конечно, ее прекращение. Война показала кризисы русского капитализма в том плане, что во время войны все категории населения ухудшили свое положение. Только буржуазия наживалась, причем, на глазах всего населения страны. К капиталистам отношение резко ухудшилось. Даже дворянство критиковало капитализацию страны, эту наживу.

Война, как сказал Ленин, «была всеобщим ускорителем». Она действительно ускорила ситуацию.

И далее февраль, а затем, между февралем и октябрем, ситуация, когда самой популярной фигурой русского общества становится революционер. И не просто революционер, а революционер – социалист. Вот такая ситуация получается в результате изучения многочисленных источников того периода, самый популярный человек – это революционер.

И он побеждает на выборах в городские Думы, в Советы и так далее. Как изменилась психология народа! Мы даже когда-то писали о том, что народ революционный. Весь народ революционной России того периода!

В этих условиях Октябрьская революция была совершенно неизбежной, никакого иммунитета в России против революции не было, и быть не могло.

После Октября были решены важнейшие вопросы. Как вы знаете, первые два декрета были: это Декрет о мире и Декрет о земле.

Злопыхатели утверждают, что народ не получил ни мира, ни земли. А как оно было на самом деле?

Уже 8 ноября советское правительство обратилось ко всем воюющим державам с предложением о заключении мира без аннексии и без контрибуции.

Интересно, что на это отреагировал Норвежский Нобелевский комитет, они предложили выдвинуть Ленина на лауреата Нобелевской премии в области мира. Тогда нашли заковырки, закорючки всякие, что, мол, слишком поздно оформили документацию. Но, вообще-то, Ленин мог стать лауреатом Нобелевской премии.

После этого Советское правительство несколько раз обращается к странам Антанты с просьбой прекратить войну. Ответа, как вы знаете, не последовало. Ответили немцы. 14 ноября немцы согласились на переговоры, 20 ноября они начались, и фактически война прекратилась. Вначале заключается соглашение на уровне фронтов дивизий, корпусов, фронтов, а с 2 декабря наступило вообще перемирие от Балтийского моря до Черного.

К чему я это говорю? Дело в том, что в 1916 году Россия потеряла убитыми и ранеными 2 миллиона человек. После завершения перемирия 2 декабря в течение 65 дней не велось военных действий. Учитывая, что каждый день Россия в 1916 году теряла убитыми и ранеными 5,5 тысяч человек, только за эти 65 дней 360 тысяч человек мы сохранили. 360 тысяч! А ноябрь. Потом начинаются вооруженные столкновения 18 февраля. Большевики же не виноваты в этом наступлении, кстати сказать. Они длились всего две недели. Поскольку Красная армия была всего лишь в состоянии становления, серьезных боев не было. Поэтому можно точно сказать, что с Октябрьской революции до Брестского мира удалось сохранить 500 тысяч жизней. Вот вам один из результатов мирной политики Советского правительства.

Что касается аграрного вопроса. Крестьянство получило 150 миллионов десятин. Но когда говоришь студентам про 150 миллионов десятин, они не понимают, что это такое, как это понять. И тогда я им говорю, что мой дедушка, ветеран Русско-японской и Первой империалистической войны имел у нас в Приднестровье всего полтора гектара черноземной земли. После революции он получил 9 гектаров. И таких, как мой дед, были миллионы. И в связи с этим, пожалуйста, что же получилось. Крестьянство избавилось от платы за аренду, сумма 700 миллионов золотых рублей. Крестьянство избавилось от долгов. Они же были опутаны этими долгами – 3-4 миллиарда золотых рублей. Огромная сумма!

И поэтому на выборах в Учредительное собрание складывается интересная картина. Больше половины армии голосует за большевиков. А что такое армия? Это же крестьяне.

Что касается рабочих, то и здесь интересная картина складывается. Решение рабочего вопроса, через три дня после Октябрьской революции был установлен 8-часовой рабочий день. Создается рабочий контроль, фабрично-заводские комитеты. Что это такое? Это революция во взаимоотношениях между работником и хозяином. Между прочим, именно вот этот вопрос больше всего всполошил мировую буржуазию, потому что на предприятиях стали господствовать рабочие, фабрично-заводские комитеты. И поэтому на выборах в Учредительное собрание большевики получили 90% рабочих голосов. 90%! А большевистская партия в конце 1917 года насчитывала в своих рядах 60% рабочих. Только что Виктор Васильевич сказал, что сейчас 12% рабочих в КПРФ. Я очень сомневаюсь, Виктор Васильевич, что у нас 12% рабочих, это наша мечта. А тогда было 60%. Большевистская партия бал рабочей партии по существу.

И заключая свое выступление, не могу не остановиться на современной официальной пропаганде по поводу Октября. Они прокручивают несколько вариантов. Лобовой удар, он типа той вакханалии, которую они устроили 24 апреля по случаю захоронения Ленина, или открытие памятника-креста Сергею Александровичу, Великому князю. Они хоть знают, кто такой Сергей Александрович? Его ненавидела вся Москва. Даже Александр Михайлович, Великий князь в своих воспоминаниях писал, что Сергей Александрович – это наш главный негатив, он несет ответственность за Ходынку, он несет ответственность за расстрел 9 января 1905 года. Именно он заставил Николая II расстрелять рабочих. Я могу продолжать и продолжать об этом Сергее Александровиче.

С другой стороны, они решили издать ряд сочинений под названием «Великая русская революция 1917 года». Но вроде бы великая, вроде бы революция. Это способ смазать значение Октябрьской революции. Февраль и Октябрь – это принципиально разные, качественно разные революции. Ведь вначале февралисты даже не стремились к уничтожению монархии, они просто хотели заменить одного царя другим. И в Февральской революции, как вы знаете, немалую роль сыграли кадеты. Это в значительной степени кадетско-октябристская революция. Эти две революции отличаются и по своим целям, и по своим задачам¸ и по своим результатам. Это даже нечего сравнивать. Потому что Октябрьская революция – это, прежде всего, социальная революция. Под влиянием Октябрьской революции буквально в большинстве стран мира заговорили о социальном государстве. Только сейчас во многих конституциях, в том числе и современной России, записано «социальное государство – это влияние, конечно, Октябрьской революции».

И в заключение два небольших объявления. Уважаемые товарищи, у нас 3 июня этого года в этом же зале состоится специальная историческая конференция, то есть конференция профессионалов-историков, посвященная Октябрьской революции. Так что прошу, пожалуйста, приезжайте. Сбор у здания Государственной Думы в 8 часов утра.

Второе объявление. Меня просил Давид Викторович Двахадзе напомнить, что, уважаемые товарищи, на будущий год мы имеем 200 лет Марксу, 200 лет основателю научного коммунизма. В этой связи мы готовим большую конференцию, соответствующие труды. И просьба думать и участвовать. Спасибо вам за внимание.

* * *

Дробан А.Т. «Международное значение Великого Октября»

До октября 1917 года социализм существовал только как научное предвидение. И Октябрьская революция явилась первым шагом к превращению этого научного предвидения в практическое реальное существование явления социального мира. Маркс и Энгельс в свое время открыли объективное содержание тенденции развития всемирно-исторического процесса, а затем проанализировали современный им последний к тому времени этап этого всемирно-исторического процесса, а именно капиталистический строй, и показали закономерную смену капитализма новым, более высоким общественным строем, за которым закрепилось название «социализм». Но практическим осуществлением этого теоретического анализа был именно Октябрь. Именно поэтому он приобрел огромное международное влияние.

Я полагаю, что мы можем сказать, если Маркс и Энгельс говорили о великой французской революции, что под ее влиянием прошел весь XIX век. Под влиянием Великого Октября прошел весь XX век. Конечно, возвышение России до этой исторической роли не было случайностью. Здесь до меня многие ораторы уже говорили о том, что наша страна явилась сосредоточением острых глубоких масштабных противоречий. С середины XIX века Россия переживала практически перманентный кризис. Неоднократно создавались революционные ситуации, трудно складывалось внешнеполитическая жизнь нашей державы.

И вот всё это привело к тому, что на протяжении 12 лет (всего лишь 12 лет), с 1905 по 1917 годы наша страна пережила три массовые социальные революции: две буржуазно-демократические и, наконец, пролетарскую социалистическую революцию. Это было результатом назревания и разрешения глубоких и острых противоречий в развитии нашей страны.

Но, наряду с объективными факторами революционного содержания, конечно, не менее важную роль играл субъективный фактор, а именно тот факт, что в нашей стране сложилась революционная партия, партия нового типа, партия большевиков, руководимая Владимиром Ильичем Лениным. Социал-демократия в России складывалась по образцу и под влиянием западноевропейской социал-демократии. Но острота классовой борьбы в нашей стране, острота ее противоречий привела к тому, что в России уже на II съезде нашей социал-демократической партии четко оформились два течения. Течение революционное – большевики. И течение реформистское – меньшевики. После некоторых попыток сближений, преодоления разногласий в 1912 году эти два течения окончательно разошлись по двум противоборствующим политическим партиям. И о роли меньшевиков здесь неоднократно ораторы упоминали. А о роли большевиков хочется сказать, что эта партия и в особенности выдающаяся роль ее руководителя Владимира Ильича Ленина создала субъективный фактор возможности победы социалистической революции в нашей стране. Ленин выступил как великий теоретик и практик революционного дела. Ему принадлежит продолжение работы Маркса, Энгельса в том смысле, что он проанализировал новейший этап развития капитализма, раскрыв содержание империализма как высшей и, как он говорил, последней стадии развития капитализма.

На основе анализа капитализма, империализма на империалистической стадии его развития Ленин показал еще один творческий глубокий вывод. Он обосновал идею о том, что в эту эпоху невозможна одновременная победа во всех или в большинстве развитых стран капитализма. Победа социалистической революции произойдет в нескольких или даже в одной отдельно взятой стране. И это научное предвидение, развивающее, продолжающее дальше научное предвидение Маркса и Энгельса, полностью оправдалось практикой Октября. Революция победила в одной отдельно взятой стране. Разумеется, когда мы говорим об этом, мы не можем не отметить, что когда речь идет об отдельно взятой стране, речь идет, конечно, не о стране масштаба Лихтенштейна или Люксембурга. Отдельно взятая страна – это обязательно крупная масштабная страна, которая обладает достаточными силами, чтобы противостоять натиску контрреволюционного буржуазного окружения. Именно поэтому Россия и оказалась таким весомым элементом, способным осуществить и отстоять социалистическую революцию.

Надо отметить, что став очагом социализма, Россия немедленно привлекла к себе симпатии всего прогрессивного в мире. Рабочий класс, демократы, пацифисты, все те, кого не устраивал современный мир, обратили свои взоры к Октябрю, с симпатией отнеслись и стали оказывать практическую поддержку Октябрьской революции, если не революцией в своих странах, то по крайней мере движениям «Руки прочь от Советской России!», которая в широких масштабах развернулась по всему миру.

И эта симпатия, эта поддержка, конечно, была важным элементом, способствующим тому, что Октябрьская революция устояла и продвинулась к своим новым дальнейшим достижениям.

Встал вопрос тогда же – новые неизбежные грядущие революции. Каковы они будут по отношению к Октябрю? Могут ли они просто механически повторять опыт Октября? Разумеется, ответ на этот вопрос дал Ленин, который говорил, что обязательным для повторения являются только некоторые отдельные конкретные черты нашей революции. В частности, он говорил: «Партия большевиков – говорил Ленин – была единственной интернационалистской, ибо она проводила максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах. Эта тактика оправдалась громадным успехом, ибо большевизм вовсе не в силу заслуги русских большевиков, а в силу глубочайшего сочувствия масс повсюду тактике революционной на деле. Большевизм стал мировым большевизмом, дал идею, теорию, программу, тактику, отличающуюся конкретно, практически, от социал-шовинизма и социал-пацифизма. Массы пролетариев всех стран с каждым днем становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех». Но, повторяю, не механическое воспроизведение всего того, что проделывали большевики, а с учетом конкретных особенностей стран и периода времени.

Здесь уже отмечалось, что революция разразилась в условиях Первой мировой войны. Конечно, это облегчало победу революции, потому что сцепившиеся в схватке империалистические державы не могли в полной мере обернуть свои усилия для подавления Социалистической революции.

Но когда они заключили в свое время, в 1918 году, мир, и смогли обратить свои усилия для интервенционистских, контрреволюционных попыток, то авторитет Октября, воздействие Октября на широкие массы, в том числе и на массы вооруженные, привел к тому, что Россия отняла у интервентов их солдат. Произошли массовые выступления. Помните, это мятеж на флоте, на Черном море, отказ выступать против большевиков в целом ряде случаев. Из-за экономии времени я просто не буду перечислять все эти события.

Таким образом, Октябрьская революция показала не только образец смелой и решительной революционной тактики в борьбе за социальное освобождение, но в то же время развернула и национальное освобождение на почве России, создав равноправие всех народов бывшей царской монархии и образец борьбы за национальное освобождение, за национальное равноправие, что помогло развороту национально-освободительной борьбы и, прежде всего, национально-освободительной борьбы колониальных и зависимых народов.

И, наконец, Октябрьская революция своим содержанием открыла эпоху пролетарских и национально-освободительных революций. Следом за народом России поднялись народы двух полушарий. И здесь радостно приветствовать среди нас представителей не только нашего полушария, но и того полушария, в котором революционное движение имеет такие достижения, как Куба и Венесуэла.

Великий Октябрь оказался, таким образом, вдохновляющим образцом для всех, очагом социализма, поднявшего к активной революционной борьбе широчайшие массы трудящихся во всем мире.

Нет сомнений, что пробуждение борьбы против господства финансовой олигархии, против господства капитала в нашей стране вновь сыграет такое же вдохновляющее воздействие, как и Октябрьская революция, хотя теперь, в современных условиях мы имеем очаги социализма, сохранившиеся, несмотря на отступление социализма, в нашей стране и в зависящих от нас странах Европы.

Я думаю, что анализ, как и почему произошло это отступление социализма, это важнейшая и трудная задача, а в документах, с которыми мы знакомимся, в том числе и в тех, которые мы здесь сегодня получили, эта задача, на мой взгляд, решается не в полной мере и даже допускаются существенные ошибки.

Раскрыть подлинные причины временного отступления социализма, это важнейшая задача нашей науки, нашего практического усилия в рамках РУСО.

Разрешите на этом закончить, но я хочу по поручению теоретического семинара «Марксовские чтения» повторить ту идею, которую до меня уже выдвинул профессор Гросул.

Предстоит 200-летие со дня рождения Карла Маркса. Достойно отметив 100-летие Великого Октября, я думаю, что нам необходимо не менее достойно отметить и годовщину со дня рождения одного из основоположников научного социализма.