Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
-1
+
+

Итоги голосований на передаче «Суд времени». 5-й канал российского ТВ.

Опубликовано:  25.08.2010 - 10:10

1. Беловежское соглашение – катастрофа или меньшее из зол?

Интернет голосование

Катастрофа - (89%)

Меньшее из зол - (11%)

Телефонное голосование

Катастрофа - (91%)

Меньшее из зол - (9%)

Голосование в студии

Катастрофа - (52%)

Меньшее из зол - (48%)

2. Егор Гайдар: созидатель или разрушитель?

Интернет голосование

Созидатель - 472 (25%)

Разрушитель - 1432 (75%)

Телефонное голосование

Созидатель - (14%)

Разрушитель - (86%)

Голосование в студии

Созидатель - (39%)

Разрушитель - (61%)

3. Коллективизация: преступная авантюра или страшная необходимость?

Интернет голосование

Преступная авантюра - 87 (29%)

Страшная необходимость - 211 (71%)

Телефонное голосование

Преступная авантюра - (22%)

Страшная необходимость - (78%)

Голосование в студии

Преступная авантюра - (64%)

Страшная необходимость - (36%)

4. События осени 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?

Интернет голосование

Выход из тупика - 122 (18%)

Крах демократического проекта России - 544 (82%)

Телефонное голосование

Выход из тупика - (7%)

Крах демократического проекта России - (93%)

Голосование в студии

Выход из тупика - (33%)

Крах демократического проекта России - (67%)

5. Николай II – достойный правитель или лидер, приведший к краху?

Интернет голосование

Достойный правитель - 287 (21%)

Лидер, приведший к краху - 1074 (79%)

Телефонное голосование

Достойный правитель - (22%)

Лидер, приведший к краху - (78%)

Голосование в студии

Достойный правитель - (66%)

Лидер, приведший к краху - (34%)

6. Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?

Интернет голосование

Проигрыш - 302 (17%)

Выигрыш - 1443 (83%)

Телефонное голосование

Проигрыш - (11%)

Выигрыш - (89%)

Голосование в студии

Проигрыш - (63%)

Выигрыш - (37%)

7. Кто для нас Михаил Тухачевский – несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?

Интернет голосование

Несостоявшийся Бонапарт - 637 (73%)

Рядовая жертва сталинского террора - 233 (27%)

Телефонное голосование

Несостоявшийся Бонапарт - (75%)

Рядовая жертва сталинского террора - ( 25%)

Голосование в студии

Несостоявшийся Бонапарт - (28%)

Рядовая жертва сталинского террора - (72%)

8. Большевики спасли или погубили Россию?

Интернет голосование

Спасли Россию - 4727 (88%)

Погубили Россию - 639 (12%)

Телефонное голосование

Спасли Россию - (72%)

Погубили Россию - (28%)

Голосование в студии

Спасли Россию - (29%)

Погубили Россию - (71%)

( от редакции: в течение и по окончании первого дня дискуссии результаты телефонного голосования были следующими – Спасли 81%, Погубили 19%. )

9. Ввод советских войск в Афганистан – авантюра партократов или геополитическая необходимость?

Интернет-голосование

Авантюра партократов - 221 (10%)

Геополитическая необходимость - 1913 (90%)

Телефонное голосование

Авантюра партократов - (13%)

Геополитическая необходимость - (87%)

Голосование в студии

Авантюра партократов - (65%)

Геополитическая необходимость - (35%)

(Информация КАДНК – Коммунистической Ассоциации Деятелей Науки и Культуры)

От КТВ. Перед нами яркий знак изменения общественного сознания РФ в сторону переоценки основных эпизодов Советской истории. Манипулятивный удар по советскому народу в 80-90-е годы, исчерпал в целом и общем свой ресурс . В этой связи следует заметить, что данное изменение не сказалось на сочувствии к ныне существующим коммунистическим силам. И прежде всего к КПРФ. Не сказалось на активизации политической сознательности населения. Думается, что значительная вина в этом феномене лежит на руководстве КПРФ и прочих лидерах коммунистических партий, которые не смогли использовать обще полевении населения Российской федерации. В свете разгоревшихся чисток с наиболее активными членами в рамках КПРФ (Ленинградское дело, Московское дело и пр.), данное эмпирическое обобщение выглядит довольно характерно. Пора задать три ключевых вопроса.

"Кто виноват?"

"Кому это выгодно?"

и

"Что делать?"

Добавить комментарий (всего 129)   ‹ Более старые   Более новые ›

Одна из основных заслуг Кургиняна в этой передаче в том, что он фактологически добивает Сванидзе заставляя того открыть свое истинное лицо. Сергеей Ервандович между прочим знает Концепцию общественной безопастности(КОБу).

Не нужно быть особенно прозорливым, чтобы разглядеть, что млечины, сванидзы, хакамады и прочая проамериканская шушера, отрабатыват американские деньги с пеной у рта, что чем больше они выльют грязи на нас (рожденных в СССР), тем больше получат. Несмотря на тщетное желание казаться умными, они глупы уже потому, что не понимают простой истины: оккупационные режимы долгими не бывают. Рано или поздно они сами предстанут перед судом истории.

Интересная статистика и интересно какой контингент (исходя из результатов студийного голосования) подбирается редакцией для участия в передачах. А про отношение народа к белым и красным, индустриализации, коллективизации и "красному террору" интересная историческая семейная справка - оба моих деда происходят из потомственных дворян (по отцу целый потомок разорившихся князей - суздальская ветвь ажь целых Рюриковичей) по матери псковский байстрюк. Бабушки - одна из купчих вторая из чиновников от образования(как у Ленина отец). Кого в роду из родственников только небыло ну самые что ни наесть социально чуждые: и офицер жандармов и поп и флотский офицер и офицер врангелевской армии(который спокойно закончил свою жизнь в 1930-х директором продуктового магазина в Ленинграде) и владелец гостиницы и рестораций в Ориенбурге и т.д. и т.п. Так вот оба деда приняли Октябрьскую Революцию(они тогда были детьми) стали коммунистами и прошли фронтовиками всю Войну от начала до Победы, а один закончил её майором НКВД. От сюда вопрос ну где все эти "репресии" к дворянству, интеллигенции, купечеству и остальным если они не плели козни против нового строя а занимались своим делом? Ну незнаю я ни одной "жертвы" среди своих родственников, друзей, товарищей, сослуживцев, колег по работе, ну не ОДНОГО!!! Впрочем вру одну знаю сразу после Войны взяли деда мужа моей сестры, так вот когда его собирались выпускать (через пару месяцев следствия) он уеб.. т.е. ударил следака табуреткой по голове и именно за ЭТО ему влепили 2,5 года- это его собственные воспоминания(кстати тоже фронтовик может от сюда такая нездержанность) P.S. Всё вышеизложенное чистая правда.

В конце передачи от 26.11.2010, посвященной послевоенному восстановлению народного хозяйства, потомок непримиримых интернационал-коммунистов г-н Сванидзе сделал открытие. Треть из нас, заявил этот знаток русской истории, не появилась бы на свет, если бы наши родители не познакомились в лагерях. Ну, ты Коля, дал! "Мощно врезал", как говорил один из персонажей, созданных твоим корифаном Шендеровичем. Я твой одногодок. Но из своих сверстников не знаю ни одного, рожденного в результате лагерного знакомства. Но предки твои и тебе подобных возможно и встретились в лагерях. Только что это были за лагеря, где мальчики с девочками встречались? Наверно специально созданные для размножения таеких умников как ты и Млечин.

По-моему голосования по телефону и интернету накручены. Слишком бредовые результаты. Там и за 2х2=5 проголосуют 99%

Владу. По телефону и инету самое правдивое голосование, поэтому Млечин и Сванидзе бесятся. Они уже придумали вести заседание на одну тему пять дней. Думали, что это может как-то повлиять на итоги голосования. Сергей Ервандович, я с Вами - нас миллионы.

Интересно, кто ж его накручивает? Неужели на Пятом канале существует просоветское лобби?

Я считаю, что Сванидзе, будучи ярым до психического надрыва антисоветчиком, а значит и народоненавистником, не может занимать место судьи, т.к. не в состоянии объективно оценивать историю и ее уроки, руководить полемикой. Считаю, что его надо, как оголтелого убрать с телевидения на пенсию.

Что ж, вот, господин Жильцов, давно нет ни коммунистов у власти, ни "развитого" и вообще никакого социализма, ну, теперь-то ваша душенька довольна? Или опять что-то не так, как-то что-то не хорошо? Никак не угодишь Вам, господин хороший. Вообще по вашему писанию складывается такое впечатление, что мы с вами жили в разных государствах. Странные вещи Вы пишете - Ах, вы были даже сыном деревенского учителя, а Вас злодеи-коммунисты заставляли заниматься общественно- полезным трудом в колхозе, в свободное время, на свежем воздухе, это же просто кошмар! Ну - каторга , да и только! Ну, так вот - я тоже был сыном сельского учителя в 50 годы. Жили в степном Крыму. Школа на полтора-два месяца практически закрывалась( оставались самые маленькие), и мы все шли убирать виноград. Работа это не легкая. Рядок длиной 150 метров, жара, ящики тяжелые, таскать их далеко, а мы ведь дети еще, но не закончить уборку его нельзя. Только пота тогда никто не боялся, и было такое понятие - "НАДО!" Все мы с детства были приучены к труду, и никто из нас не только не возражал против этого, даже не понял бы возражавшего - ведь дураку ясно - виноград ждать не будет, а уборка - итог трудной и тяжелой работы по выращиванию. И если бы я попытался как-то увильнуть,"сачконуть" - не какие-то там чужие коммунисты, а мой родной отец (простой сельский учитель)сам бы со мной бы по-мужски разобрался (а проще говоря - просто хорошо выпорол бы), и все бы удовлетворенно сказали, что он прав. И всегда школа наша помогала колхозу, как и колхоз считал ее своей. И уж если никто в нашем селе в 50 не голодал, то впоследствии тем более. Конечно, попадались и такие, вроде Ваших мужичков. В этих семья не только сами они, но и их жены и дети жили впроголодь оттого, что они пьянствовали беспробудно, хозяйства у них не было, и они не только в колхозе, но даже в собственном доме увиливали от всякого труда. У подобных мужичков была тогда в ходу такая пословица: "Не робиты(не работать) - можна житы, а не жерты(не кушать) - можна вмерты( умереть!" Но их было мало, а подавляющее большинство людей нашего села были хорошими честными тружениками, они признавали партию своей и верили ей, потому что видели, что партия стремиться привести их к еще лучшей, полноценной и зажиточной жизни.

Что вы хотите от студии,где в качестве судьи сидит фашиствующий недоучка историк, чьи руки по локоть в крови жертв 1993 г. Этими руками он разжигал костер людоедских страстей демократов, а теперь трепещет от того, что его как поганую собаку кто-нибудь прибьет за все его мерзости.

Как для старшего научного сотрудника, пусть и бывшего, Вы г-н Жильцов, удивляете отсутствием логики. Вам как ученому известно, на неверных данных ничего путного не построишь, и не спроектируешь. Наша же страна была по всем основным показателям если не первой, то второй в мире. Штаты и Европа ее боялись(наверно, у них были основания, не правда, ли?). И развивалась она и строила, и ни кому не была должна, и ни у кого не спрашивала разрешения, как ей поступить. Так что не надо врать! И жить в ней было ВСЕМ людям хорошо и просторно, а не только кучке паразитов и их холуям. Разве что почаще нужно было бы гонять из избы жуков и тараканов, в том числе в КБ и НИИ.Как-то не сходятся у Вас концы г-н ученый. А свидетелей величия нашей страны осталось еще много, и не смотрели они на наш новый мир через черные очки, как Вы, поэтому и видели все, как есть. Ну, а с диалектикой у вас совсем беда. Хочу напомнить, что мир непрерывно развивается. Было рабство, феодализм, сейчас капитализм, а впереди будет социализм, как это вам и не приятно, и как Вам этого не хочется. Впрочем, не огорчайтесь, возможно, мы с вами до этого не доживем.Ну, а если случится он быстрее, чего я желаю всей душой, то советую вам примирится с неизбежным. И еще просьба - не напрягаться и поменьше вешать молодежи лапшу на уши, она вовсе не такая глупая.

Для того, чтобы кого-то презирать, надо быть выше него хотя бы на голову. Увы, по Вашим писаниям вполне заурядного обывателя, любезный Жильцов, не составишь такого впечатления.

Виноват Зюганов , он своим болотом отпугивает избирателей