комментариев:
|
Кому "перешёл дорогу" Музей истории религии?
Опубликовано:
13.11.2010 - 14:03
Классификация:
Общество и церковь
Санкт-Петербургское информагентство "БалтИнфо" распространило 10 ноября 2010 года информацию о крупном скандале, связанном с Государственным Музеем истории религии, давно являющем собой предмет вожделения не одной, а сразу нескольких религиозных организаций России. Несмотря на остроту ситуации, описанной в сообщении информагентства несколько обобщенно, в ряду ассоциаций первой возникает именно эта. Музей и в самом деле обладает завидной коллекцией, в которую входят драгоценные экспонаты, представляющие собой историческую и художественную ценность разных религиозных культур. В том числе, и российского православия. Вот это, как нетрудно догадаться, сразу и настораживает. Но – только во вторую очередь. Потому что, в первую очередь в сообщении информагентства обнаруживаются необъяснимые для такого рода информации пробелы. Например, сообщая о том, что директор музея и бухгалтер находятся под следствием по обвинению в растрате, не упоминается о том, какой орган осуществляет следственные действия. А это существенно. Ведь, одно дело, когда делом "о растрате" занимается, как и положено, прокуратура или ФСО, но совсем другое, когда на что-то подобное выделяются ресурсы …ФСБ. Как ни смешно, но в самом деле ситуация обстоит именно таким образом. Потому что, это сотрудниками ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в конце прошлого месяца была проведена проверка, а затем произведен и обыск в музее. Причем, одним из предметов проверки, а затем и изъятия стали документы по Государственному контракту Музея истории религии. с ЗАО "Строительно-консалтинговая компания "Петербург" №22 от 04.05.2008 г. Совсем интересно станет, если сообщить, что контракт был посвящен реконструкции систем теплоснабжения, вентиляции, кондиционирования воздуха, водоснабжения, канализации, электроснабжения, автоматизации комплекса зданий объекта "Государственный музей истории религии". Проверка "особистами", отчего-то взявшими на себя исполнение функций экспертов по строительству и финансовой инспекции одновременно, дала результат, которым оказалась недостача в сейфе суммы, по факту чего и было немедленно возбуждено тем же ФСБ уголовное дело в отношении бухгалтера, как материально ответственного лица. Правда, бухгалтер тут же внесла недостающую сумму, но директора, молитвами проверяющих Октябрьский районный суд СПБ все же отстранил от должности за проявление халатности. Ну, а дальше – и это не анекдот! – следствие продолжалось. Хотя, "сухой остаток" этой небезынтересной истории выглядит довольно любопытно: в результате проверки сотрудниками ФСБ вентиляции, тепло-водоснабжения, освещения, канализации и подобного, было выяснено, что в сейфе бухгалтера не оказалось некоей суммы. Сумма была немедленно внесена, но Федеральной службой безопасности возбуждено уголовное дело, якобы, по хищению в особо крупных размерах. Директор музея временно отстранен за халатность судом и вполне может теперь озаботиться корректностью составления жалоб, если считает вступившее в силу постановление суда ошибочным. Вероятно, его жалобу рано или поздно удовлетворят. Но... Но, наверняка, многим здесь может показаться, что все это как-то не слишком вяжется со здравым смыслом. Хотя, если причина для столь жестких мер все же существует, то справедливо задать вопрос: почему же она не оглашается? Ход мысли абсолютно верен и, поэтому, попытаемся это упущения как-то восполнить. Средства массовой информации, оповестившие общественность о скандале, где фигурируют хищение крупной суммы и имена главных подозреваемых, где вполне достоверно пересказываются бытующие в околоцерковных кругах слухи вокруг Музея истории религии и его отстраненного "за халатность" директора. Однако, отчего-то ни словечком не сообщается о том, что Музей очень давно – а с 2006 года это стало еще и "секретом Полишинеля"– представляет собой серьезный соблазн для Санкт-Петербургской епархии РПЦ МП. Объясняется такая странная симпатия к музею просто: церкви пришлось очень по душе уникальное собрание икон и утвари, отреставрированных и хранящихся здесь в отличном состоянии. Не упоминается также, что музей расположен в здании, которое возведено в престижном районе Санкт-Петербурга и находится в отличном состоянии, являя собой серьезную коммерческую привлекательность - причем, как на рынке инвестиций, так и в качестве объекта передела собственности. В таких зданиях, в соответствии со стереотипами нынешней олигархии, должны располагаться не "какие-то музеи", где любой бухгалтер может легко погасить из собственного кармана ущерб, являющийся для организации "особо крупным", а как минимум филиалы Всемирного Банка. И это - не преувеличение! Потому что, как раз такого уровня инвесторам и предлагаются на Франкфуртской ярмарке объекты нынешними ее завсегдатаями в костюмах и рясах. Не сообщает "Балтинфо" и о том, что за годы, проведенные под руководством ныне отстраненного "за халатность" директора, когда-то угасавший Музей сделал громадные успехи. Существенно расширены и продолжают расширяться экспозиции, музей компетентно занимается просвещением и обучением россиян с использованием при этом самых передовых современных технологий, в учреждении активизирована научно-исследовательская деятельность, которая отзывается существенным вкладом в отечественную науку, за последние пару лет новое руководство вывело музей на уровень самоокупаемости, что большая редкость и так далее. Однако, все это, как приходится убеждаться едва ли не ежедневно, совершенно не существенно на фоне целенаправленного процесса разорения Государственной музейной системы Российской Федерации. Тем более, что ради облегчения этого процесса уже 17 ноября в Госдуме депутаты намерены одобрить во втором чтении законопроект "О передаче имущества…", которое может заинтересовать клерикалов, в собственность религиозных организаций. Понятно, что на в процессе столь глобальных антиконституционных акций "мелочи", вроде заказных зачисток руководства музеев – в Соловках, в Рязани, недавно в Ярославле, а теперь, вот, и в Санкт-Петербурге обществу почти не заметны. Так что, предположить с немалой долей вероятности, откуда "торчат уши " у искусственно создаваемого скандала, не очень сложно - достаточно просто пробежать глазами ленту новостей.
Добавить комментарий
(всего 1)
Это не тот ли музей, который назывался Государственный музей истории религии и атеизма, и которых было, насколько мне известно, в Союзе два? Один в Ленинграде, второй во Львове. Если да, тогда он не только экономически выгоден церковникам, но идеологически. Недаром РПЦ хотела построить, как они назвали, "храм на крови" на месте мавзолея Ленина в Москве. Им надо морально задавить и физически уничтожить все советское. Тогда и проблема для власти с коммунистами будет решена.
Добавить комментарий
(всего 1)
|