Суть времени. Вып. 1

Не видно классового и научного подхода, но мысль о чрезвычайной важности идейно-нравственного стержня (хребта), даже выраженная совсем не материалистически, в общем-то, понятна и правильна. Выражаясь простым русским языком, это всё называется предательством: «Предали коммунистическую ИДЕЮ - потеряли ВСЁ». И это закономерно. Теперь народ-предатель на собственной шкуре, а также на шкуре своих потомков познаёт в обнажённой и беспощадной действительности, известные ему ещё по учебникам советской «лживой» школы, все прелести «капиталистического рая». И это справедливо и правильно. Справедливо потому, что предательство есть худшее из всех преступлений, и оно должно быть наказано. Правильно потому, что, только находясь на краю пропасти, а не лёжа на диванчике с бутылочкой пивка в одной руке, и куском забугорной колбасы – в другой, у обезьяны-недочеловека проявляется действительно объективное, научное осознание подлинных человеческих ценностей и способов их защиты. Бинарность (как мы не любим русский язык?!) человека, по Кургиняну, проявляется в его двойственности и это действительно так. То есть, это пример единства и борьбы противоположностей. С одной стороны человек есть животное, с другой – социальный, общественный элемент, носитель (преждевременно названный человеком) культуры выработанной ещё его предками, ими же ему передаваемой, им же её изменяемой в процессе своего развития и только в сообществе с себе подобными. Никакой отдельный «Маугли» никогда не станет человеком. В живой природе, в том числе и в человеческом обществе, действует объективный закон, который я называю как: «Закон стремления к господству». Действие этого закона распространяется на всё живое на планете и реализуется через господство интересов, представляющих собой банальную ВЫГОДУ и подразделяющихся на: а) частные интересы отдельной особи, её сообщества, вида; б) общественные интересы какого-либо сообщества, в идеале - всей окружающей живой, и не только, среды. Господство частных интересов в дикой природе, несмотря на всю их кровожадность и жестокость, всё-таки ведет к прогрессу, к появлению новых, более продвинутых её представителей, в конечном итоге к появлению ЧЕЛОВЕКА. Господство частных интересов в человеческом обществе неумолимо и объективно, т. е. закономерно, ведёт к регрессу, к деградации «обезьяны-недочеловека» как ещё не состоявшегося ЧЕЛОВЕКА, и в конечном итоге к его полному уничтожению вместе с живой природой вообще. Человеческому обществу уже давно пора понять, что именно господство частных интересов неумолимо приближает его, уже недалекий, страшный и бесславный, конец. Только господство общественных, коллективных интересов нации, народа, всего человечества спасёт мир от неминуемой гибели. Нам, бывшему советскому народу, как детям и внукам первопроходцев коммунизма, тем более, настоящим большевикам, а не записным коммунистам, если мы действительно хотим что-то изменить, необходимо честно и правдиво ответить на вопросы: «Как и почему получилось так, как получилось? Почему стало возможным уничтожение нашей Родины – СССР? Почему первые лица государства, «верные ленинцы и марксисты», «вдруг» оказались предателями? Кто виноват и что делать?». Научно ответив на эти вопросы, мы прекратим более чем полувековое словоблудие о свободе и демократии, об «отвратительной» истории нашего СССР и его вождях. И тогда, стряхнув с себя груз глупого и позорного покаяния, гордо выпрямившись, вооружённые горьким опытом наших ошибок и обогащённые новыми научными знаниями о природе вещей, творчески дополнив Марксистко-Энгельско-Ленинско-Сталинское наследие о теории построения коммунистического общества, объединившись в едином и неудержимом порыве, осознав наконец, что пролетариату нечего терять, а обретёт он весь мир, мы пойдём в свой действительно последний и решительный бой по уничтожению рабства и насилия, нищеты и бесправия на планете Земля.

Автор: Макар 03.02.2011г.

Для понимания процессов, приведших к уничтожению СССР, предлагаю посмотеть фильм "Великий гражданин" на 26 странице афиши

Признаю сразу... я человек эмоциональный и с выдержкой у меня бывают проблемы. Да и мировоззрение мое еще несколько шаткое (хоть и прочнее, чем у многих, бо работаю в этом направлении). ... Мне показался интересным комментарий из вот этого обсуждения передачи: http://valentin-aleksy.livejournal.com/35920.html#cutid1

"Я не являюсь последовательным марксистом, не обладаю вполне марксистскими знаниями и терминологией, хотя, по мере возможностей, интересуюсь и стараюсь изучать данный вопрос. Как мне кажется, я понимаю столь резкую негативную оценку Владимира Матвеевича на "феномен Кургиняна". Если исходить из концепции “без понимания прошлого – нет настоящего, без понимания настоящего – нет будущего”, - то, действительно, антинаучный, метафизический подход Кургиняна носит исключительно отрицательный характер. Однако тогда возникает вопрос: почему этот человек пользуется такой популярностью среди населения? Потому что он говорит то, что хотят слышать люди? Говорит с ними на понятном языке? Речи Кургиняна, на мой взгляд, имеют нечто похожее с действием опиума: они, на определённое время, способны заглушить боль, вызывая лёгкую эйфорию (ностальгия), при этом, однако, не решают сути проблемы. Для кого-то, скажем, подобное действие может оказаться спасительным – он дотянет до операции; другие же – и их большинство! – подсядут на сильнодействующий наркотик, тем самым ещё дальше отстраняясь от действительности. Потом, если абстрагироваться от виртуальной реальности и принять во внимание, что за окном рождаются, живут и гибнут люди, а также вспомнить, как с разного рода “проходимцами” поступали классики, - то, видимо, реакция человека, крепко стоящего на основах марксизма-ленинизма (владельца журнала), должна быть именно такой – резко отрицательной. Как-то так. "

И при этом все же... Кургинян вызывает уважение. И нельзя игнорировать то, что вызывает массовый отклик в населении. Необходимо понимать, откуда этот отклик идет, необходимо уметь объяснять в чем "кургиняны" не правы без голословных обвинений и бессмысленного навешивания ярлыков. То, что очевидно хорошо образованному диалектику-материалисту практику совершенно зачастую не очевидно людям неравнодушным, готовым что-то делать, но совершенно запутавшимся в теории вследствии нехватки соответствующих знаний и опыта. И в такой ситуации заявления, звучащие ограничено, вроде "он обычный словоблуд" или "вранье полное", для коммунистов-практиков, ИМХО, недопустимы. Необходимо давать развернутую критику на совершенно конкретный материал - в частности, этот выпуск "Сути времени". Повторюсь, великие революционеры прошлого, не чурались таких ответов.

Марксистское учение нам говорит, что духовность является производной от количества чечевицы-надстройка зависит отуровня производительных сил. Может быть антисоветчики были последовательными марксистами, они хотели переплавить надстройку для укрепления экономического базиса, что автоматически приведёт к формированию более прогрессивной надстройки, то есть были уверены, что материальное благополучие сгенерирует духовный рост?

разрушение своей страны собственными руками-это мировой феномен. такого еще не было. а ведь все хотели, как у них, типа американцы приедут и построят светлое будущее расеянцам.. типа они спят и видят, что бы нас сделать счастливыми.

Возможно не все зрители достаточно образованы и не понимают что означает "променять первородство на чечевичную похлёбку". Это, товарищи, из библии из "ветхого завета", а там про евреев всякие истории. И там Кургинян имеет в виду историю, где один еврей, если говорить так чтобы понятно было проявил оппортунизм и был исключён из кадрового резерва.

Таким образом выражение "променять первородство на чечевичную похлёбку" означает , говоря по-русски означает "проявить оппортунизм и быть исключённым из кадрового резерва"

Ответ Кургеняну. Я всегда считал Вас одним из лучших аналитиков,а эта передача УБЕДИЛА меня в этом. Несколько небольших замечаний. 1.Народ-всегда прав, даже если он совершает глупость. 2.Интеллигенция никого и ничего не предавала, она поступала так, как могла поступать. «Всякую революцию подготавливают идеалисты, совершают фанатики, пользуются её плодами негодяи». Ответственен ли великий гуманист РУССО за злодеяния Марата и Робьеспера? Велика роль советской интеллигенции в сломе «социализма»? Да! Но никогда и нигде, вплоть, до 93 года не шла речь о разрушении социализма, а только о придании «ему человеческого лица». ЕСли бы Ельцин свою речь на танке закончил словами «Да здравствует капитализм!», то ОН оказался бы – под танком! Роль ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, как подготовителя этой горе-революции, закончилась в августе 1991 г. С этого времени на авансцену вышли ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ силы, определившие всю последовавшую ситуацию в стране .Такими силами были те, кто уже давно ПРЕДУГОТОВИЛ себя для «исполнения обязанностей капиталиста» (собственника средств производства), кто лучше был организован, был социально активным. Таковыми были: парткомс-номенклатура, директора предприятий, кооператоры, криминал. Я был в Москве накануне этих августовских событий. Проблем с продовольствием НЕ было (по тогдашним меркам). Приход Ельцина к фактической власти в августе ПОКАЗАЛ тем, кто впоследствии и оказались в выигрыше, что будет РЫНОК, свободные цены…это и послужило сигналом: припрятывайте товар. Как=то на телевидение я слышал откровение одного такого «шустрика», который заявил, что он в то время притырил у себя на балконе несколько коробок сливочного масла. Осень 1991 года. В магазинах -шаром покати, особенно, после речи Гайдара по телевидению 19 ноября 91(?), что с Нового (92) года цены будут отпущены! Народ впал в ступор! На глазах разваливается Союз: все Республики, под давлением шкурных национальных элит, выходят из СССР. Беловежское соглашение хоть как-то удержало ТРИ республики в составе союза. С Нового Года- новые, взлетевшие в 3-4 разы цены …продуктовое изобилие (откуда?)…Народ…обалдевает…деньги-то ещё есть и есть, что поесть! (продолжение будет)

обожаю Фромма

Знаете, есть такой анекдот: во времена советского союза в один из сельских клубов приехал один ученый, читать лекцию местным жителям о важности развития космических технологий. После прочитанной лекции он задал залу вопрос о том все ли понятно в лекции. В зале мертвая тишина..."Bот вы, что поняли?"- спросил лектор у пожилого мужчины в первом ряду.

Мужчина поднялся, долго мял шапку в руках пытаясь усиленно что то вспомнить и спустя нескольких мгновений начал:" Оно то правильно, что касательно то и относительно... но, если в случае чего, вот вам и пожалуйста..."-и развел руками.

Это я к чему? А это я к тому, что к сожалению на сегодняшний день всенародное понимание и всенародное осознание того что происходит на очень низком уровне. Есть такая фраза: все познается в сравнении." Уже выросло поколение которое родилось при распаде советского союза, они об этой системе не жили, они об этом только в книгах читали и то не с лучшей стороны там описано. Как они могут понять что происходит. В школе этому не учат, более того "рыба, как говорят- гниет с головы". Посмотрите во что превратилось наше образование. Вы скажите-"ну и что?, все равно все знают что у нас лучшее школьное образование" ЭТО ЛОЖЬ!!! Почему все богатенькие стараются отправить своих детей учится заграницу если наше образование лучшее? Знаете почему, потому что оно давно не лучшее. Сообразительность и образование это разные вещи. Наши дети соображают быстрее других но им не хватает базы образования чтобы понимать, видеть проблему с разных углов и понимать ее пространственность. Советское образование было на несколько уровней выше, вам об этом любой профессор в любом университете скажет. Оно с ранних лет формировало в каждом человеке патриотизм -"первородство". А теперь что происходит?

Та же часть населения которая жила и работала при советском союзе и пережила его распад, в большинстве уже пенсионеры. Они в основном вспоминают о лучших временах, сравнивая их с сегодняшними и выживают как могут.

И все главное смотрят на Запад, на Америку. Вы поймите, мы не они, у нас другой менталитет, способ мышления если хотите. Мы свое общество должны формировать исходя из своих корней,из своих ошибок! потенциала для этого у нас предостаточно, было бы желание.

Считаю неправомерным деление на высокие и низкие потребности. Утилитаризм, презрительно называемый автором гуляшом, тоже может быть идеалом. И он находится недалеко от декларировавшихся на западе идеалов свободы, индивидуализма и т. д. Отличие лишь в том, что свобода - средство а не цель. Задача - чтобы люди были счастливы. Интегрально и НЕВАЖНО, от высоких или низких раздражителей. Утверждение о неспособности животных к настоящим глубоким чувствам - чисто человеческая гордыня

Правда никогда не была легкой и приятной.Кургинян человек большого личного мужества и ума.Низкий поклон ему за это.P.S "В чем сила брат - в правде сила.