О социализме за рубежом

Масса интересного видеоматериала и текст, а смонтирован неудачно.Не знаешь - то ли читать, то ли смотреть, одновременно это делать невозможно. Жаль.

А самую сильную страну социализма - КНР - вообще не упомянули. Или там уже не социализм с точки зрения наших ортодоксов? А Белоруссия? Там что, не социализм? Там разрешена частная собственность? На Кубе тоже разрешена частная собственность, вы же не объявляете Фиделя и Рауля ренегатами? Причины падения социализма в СССР и в Восточной Европе - разные. Если у нас партия обгадила своего вождя, переродилась в кучку шкурников и своими руками разрушила социализм, - где здесь панацея? Получается, опять все дело в вожде - есть Ленин, Сталин, Мао, Ким Чен Ир, Фидель, Рауль, Чавес - все хорошо, нет их - кто даст гарантии от краха? Рабочий класс? В ролике показали этот "передовой класс эпохи" - с гданьских верфей и кузнецких шах, - и что они натворили. Так что не все так просто.

Прекрасный, замечательный и познавательный ролик. Большое спасибо!

Полный отстой в умах приверженцев коммунизма....К КОММУНИЗМУ нельзя придти с помощью автомата Калашникова, а только с МОЗГАМИ, настроенными на подлинный коммунизм«Коммунизм, это общество индивидуальностей, которые с помощью свободного труда раскрывают внутреннюю творческую потенцию»(МАРКС)

…только люди духовно богатые, (значит и много чего понимающие) творчески одаренные, неутомимые исследователи всего и вся, ценящие знания и любящие искусство (во всём его разнообразии), только такими людьми и будут люди Будущего. Сегодняшний, затюканный работой и бытом, человек к этому не приспособлен.

Если Сегодняшний Человек (будь он трижды пролетарий!),но для которого "жрачка,дачка,тачка" есть предел житейского успеха, и ПРИДЁТ к Власти...то никакого СОЦИАЛИЗМА НЕ будет (см.http://www.proza.ru/2009/10/05/388 )

Уважаемый Фёдор_nabat отвечаю: 1) При всей Вашей «интеллигентности и воспитанности» Вы моментально приклеили мне ярлык: «Уважаемому МАКАРУ, что "телят не гонял"!» Откуда Вы знаете куда я гонял или не гонял телят, и вообще, гонял ли? Мне, конечно, Ваше сравнение «до лампочки», но возникает вопрос, « Что это такое?» Ответ: Вы сразу, без всяких аргументированных оснований, ставите себя ВЫШЕ меня. 2) Вторая фраза: «Не учите бабку пироги печь"!», уже прямо, безопеляционно и даже агрессивно подтверждает мой первый ответ - вывод! 3) Третья фраза: «Ваши верные в общем-то слова мало отражают суть СОЦИАЛИЗМА в понимании МАРКСА……..» сразу же отправляют меня на Вашу ссылку, где, по Вашему разумению, ВЕРНО изложена суть СОЦИАЛИЗМА в понимании МАРКСА! А откуда мне знать, что там, на этой ссылке, действительно «ВЕРНО изложена суть СОЦИАЛИЗМА в понимании МАРКСА!» То есть Вы сразу и прямо отправляете меня к «АБСОЛЮТНОМУ АВТОРИТЕТУ», к неоспоримому «КЛАДЕЗЮ МУДРОСТИ» правда не знаю, кем установленному и кем отрытому, может быть Вами? Этим Вы мне заявляете: «Не дергайся, парень, не пытайся размышлять и думать, не такой-то ты умник как тебе кажется, а обратись ка лучше к АВТОРИТЕТАМ. Или в переводе на великий и могучий русский, народный язык это означает: «То, что ты думаешь – мы давно вы……али!» Понятненько. Но это как раз и подтверждает мой первый и второй вывод: «Макар – РАБ, Фёдор_nabat – ГОСПОДИН», то есть, что люди, неосознанно (инстиктивно), всегда стремятся занять преимущественное, ГОСПОДСТВУЮЩЕЕ положение во ВСЁМ! Вы, не исключение! 4) На мой комментарий - ни по одной позиции, ни по одному пункту – Вы не указали ни одного расхожения моей трактовки социалистического общества с позициями, принципиальными позициями, К. Маркса или В Ленина! О чём это говорит? А всё о том же самом: «О том, что человек, в массе своей, не желает думать и напрягаться и неосознанно (не понимая происходящего) действует в соответствии своих инстинктов, диктующих ему с железно-бетонной необходимостью – ПОДОМНИ, ПРИДАВИ,ЗАДАВИ СОСЕДА!» 5) Я не поленился и зашел на Вашу ссылку. Что же я там увидал?:

А) «О генезисе взглядов Маркса. Великий человек МАРКС - безусловно! Я его ставлю в один ряд с Конфуцием, Буддой, Аристотелем, Христом, Магометом.» Отвечаю, что второе - ЛОЖЬ- для К. Маркса не подходит. Маркс, прежде всего, - МАТЕРИАЛИСТ!;

Б) «Есть два типа людей, которым человечество обязано своим ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕМ. Первая категория. Поэты. Нет в природе нашей более чувствительного типа людей к несправедливости мира, чем поэты. «Поэтами рождаются, ораторами становятся». Именно обострённое чувство , данное от природы, рождает Великих поэтов с молодых лет (Лермонтов, например ..).

Вторая категория. Философы (основатели религий). Именно они организовывали людскую толпу в единый народ, давая им направление движения в Будущее. Такими избранные люди становятся, не ранее 30-40 лет, основательно познав мир и людскую природу (в данном месте и и в конкретное время). В лице Маркса мы имеем соединение этих типов! В ранние годы он писал неплохие стихи. Никак не случайно, что его старшим другом был великий немецкий поэт Генрих Гейне, весьма разборчивый в знакомствах.

Именно , под напором искренних чувств в ранние годы в нас рождается то ДУХОВНОЕ тело, что впоследствии кладётся в основу нашего мироощущения, мировоззрения… В ранних философских работах МАРКСА особенна заметна его ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННОСТЬ к перекройки мира на новых основаниях. Позднее он напишет, что «человеческая история есть ни что иное, как история становления и развития человека».» Оказывается человечество обязанно своим ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕМ поэтам и философам?! А я то, «баран», думал, - что классовой борьбе, и в первую очередь УСЛОВИЯМ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ! Да, тут марксизмом и не пахнет – чистый ИДЕАЛИЗМ- ну просто Гегель!

В) и в конце, вполне закономерно, отрицается материализм, пролетарская революция, диктатура пролетариата, и сам социализм –коммунизм, Ленин и К объявляются извратителями Маркса, наивно заблудившимися или сделавшими это по своим «злобным» мотивам «Подытоживая сказанное, скажу следующее. Парадигма учения МАРКСА состоит в ПРИЗНАНИИ такого положения для человечества о коммунизме: «Коммунизм, это общество индивидуальностей, которые с помощью свободного труда раскрывают внутреннюю творческую потенцию»

Ни «пролетарская революция», ни «диктатура пролетариата» , ни «материализм-вещизм», ни «обобществление всего и вся» , ни «мир хижинам- война дворцам», ни «грабь награбленное»… НЕ эти лозунги-идеи-призывы есть СУТЬ марксова учения , а ОНИ только лишь СРЕДСТВА к достижению поставленной им Великой цели -ОСВОБОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА для ТВОРЧЕСКОЙ деятельности, для САМОСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ его личности, обеспечения его СУВЕРЕНИТЕТА.

И если наступает такое время, когда всё ,перечисленное выше мною, или только какая-то часть из них уже не могут способствовать достижению ЭТОЙ цели, то ПРО них следует забыть. …ибо, повторюсь, не они есть Существо идеи МАРКСА.

Политические проходимцы только выдёргивали отдельные положения МАРКСА в угоду своим амбициозным целям. Вместо того, чтобы двигать марксизм «вширь и выше» как ДЕЙСТВИТЕЛЬНО научное мировоззрение, они задвигали его на задворки научной мысли, убивали в нём душу, превращали его в мёртвую куклу, чучело, которым то пугали, то над которым смеялись все здравомыслящие люди!», что и требовалось доказать!

Так кто Вы, на самом деле, Фёдор_nabat???

Понятно, что Вы и есть тот самый извратитель Маркса, старающий увести людей по ложному пути в, давно известное, болото, которое я называю СЛОВОБЛУДИЕМ. Вопрос, зачем Вы это делаете? Ответ: чтобы как можно дольше держать людей в потёмках безграмотности и словоблудия, тем самым – в цепях рабства и насилия. Благодарю за внимание, дальнейший объмен мнениями не нахожу нужным.